makishima
8 oct 2014, 14:43

#122 @janna_windforce El gran problema es que esas son mayoría dentro del feminismo actual, y su ideología "antiheteropatriarcal" es la que manejan las feministas por doquier.

No te hablo soló de "hembristas de tumblr", sino artículos con pretensiones de seriedad periodistica o incluso páginas políticas.
Visita "podemos feminismos" en fb: demonización del hombre, censura de comentarios, y por supuesto la famosa crítica al discurso de Watson. Eso salido de un partido en teoría liberal y democrático.

No es que confundamos hembrismo con feminismo, es que las primeras son mayoría y se han quedado con el nombre de las segundas.

makishima
8 oct 2014, 14:26

#125 @misantropo_misofilico "Estás completamente equivocado en todo" "Repito el ejemplo en vista de que tu capacidad para razonar está un poco ofuscada con... (etc)" "Solo una persona con ciertas falencias en su masa encefálica tendría una visión tan estrecha y básica"
Cierto, no era la mitad, sino el 75%. Y en ningún momento he dicho que tu argumento no sea válido por ello, digo que atacar verbalmente te quita credibilidad a ti como persona.
Pretende ser un consejo, pero vamos a dejarlo porque nadie se toma bien este tipo de críticas.

En lo demás estamos de acuerdo, la práctica del feminismo olvida al hombre, pero su justificación para el lexema es "remanente histórico".

makishima
7 oct 2014, 16:54

#114 @misantropo_misofilico Venía a que la mitad de tu conversación con @jesuskon son insultos, lo que te quita bastante credibilidad.

Como dices, el feminismo se jacta de defender la igualdad de ambos. De ahí que el nombre sea inapropiado.
Añades que además de motivos históricos, se conserva el lexema porque la lucha debe enfocarse en la mujer. Esto no es así: los hombres también sufren graves discriminaciones a nivel social, sexual y sobre todo legal, y el feminismo lo sabe y dice luchar contra esto también (aunque en la práctica apenas se vea, por desgracia).
De modo que el nombre queda sin justificación.

makishima
7 oct 2014, 01:10

#110 @aliena04 yo no he dicho que Emma defienda ese tipo de sociedad, ni mucho menos.
Digo es que el feminismo dice eso, por lo que es incoherente usar el discurso como apoyo a ideas feministas.

http://www.portaloaca.com/articulos/antipatriarcado/9437-emma-watson-el-angelical-rostro-del-patriarcado-internacional-al-servicio-del-capitalismo.html

#108 @misantropo_misofilico El propio feminismo es el que dice defender la igualdad de los dos, no sólo de la mujer (aunque en la práctica no sea así). Los motivos por los que matienen ese fem- son meramente históricos, y de acuerdo a sus objetivos teóricos sí debería cambiarse.
Por cierto, "Ad Hominem" te suena de algo?

makishima
6 oct 2014, 03:11

#57 el discurso*

makishima
6 oct 2014, 03:03

#55 El cartel de Emma, como ya se ha mencionado, no es aceptado por el feminismo, y de hecho lo consideran una forma refinada de machismo.

makishima
6 oct 2014, 03:01

#53
- Sí, en eso el cartel es correcto.
- Ok, este lo dejamos.
- Todos los mamíferos amamantan, pero si buscas imágenes verás que las mamas no suelen crecer tanto como en los humanos. En nosotros ese crecimiento se justifica por el bipedismo, que oculta un poco el principal reclamo sexual (nalgas), así que las glándulas se mantienen grandes incluso sin lactancia.

Como comprenderás estoy más al tanto de la situación en mi país, y lo que he mencionado es muy grave, sólo tienes que buscar información al respecto (como el video de Fco. Javier). De todas formas deberías buscar fuentes más sólidas que esos enlaces para apoyar tus argumentos.
Disculpa si me pasé de retórico en los otros comentarios, no sabía que eras un niño.

makishima
6 oct 2014, 02:26

#33
- No se refiere a mujeres peleando, sino a agresiones de mujeres a hombres, de modo que tiene bastante bien expresado.
- Supongo que no conoces a muchas mujeres..
- "Las tetas no son ningún objeto sexual". Obviamente no son un "objeto", pero sí un rasgo sexual, y su función es puramente sexual.
Decir que estás dañado porque te gusta eso, es decir que todo ser humano (y todo el reino animal de paso) está dañado, incluyendo las mujeres.

"Tenemos problemas, pero nunca han sido más que los de ellas". Hoy en españa la palabra de una mujer es una prueba legal y la de un hombre no es nada. No se reconoce violencia de género ni violación al hombre, pero un insulto a la mujer te lleva al calabozo.
http://www.youtube.com/watch?v=oj8NnLA6V7s

makishima
6 oct 2014, 01:40

#34 Lo primero, si pretendes tener una conversación civilizada deberías omitir fórmulas como "no sabes de lo que hablas" o "yo conozco la verdad absoluta". "Creo que" u "opino" son más sanas para el diálogo y para la propia mente.
En segundo lugar, tu enlace es exactamente de lo que hablaba. La teoría feminista busca igualdad para todos y es genial, tal como has ejemplificado. El activismo feminista en cambio, se pronuncia más por el tallaje de la ropa que por la falta de atención a la violencia doméstica contra el hombre.

makishima
6 oct 2014, 01:33

#13 El problema es que el maltrato al hombre se frivoliza en el día a día y nadie dice nada.

#27 En mi opinión el cartel refleja bastante bien la realidad, por eso mismo debemos luchar por la igualdad, y no por dar privilegios a un género. Por cierto, sabes que el discurso de Emma ha sido muy criticado por el feminismo, verdad? Se considera que apoya una nueva forma de "patriarcado".

#9 Un hombre, por su sistema hormonal, tiene más facilidad para desarrollar musculatura, lo cual es diferente de tener más músculo. Y si alguien te empieza a dar bofetadas, agredir o insultar, es bastante desagradable al margen del daño que haga, no crees?

makishima
6 nov 2013, 11:58

#22 #37
P.D.: Incluso si el ajedrez llegase a conocerse hasta ser una cuestión de memoria (lo cual es muy improbable) y más de una persona fuese capaz de memorizar la mayor parte (aún más improbable), habría casi 1000 ajedreces iguales para "gastar", gracias a la alternativa de Fischer, Ajedrez 960.

makishima
6 nov 2013, 11:17

#25 Cualquier actividad mental desarrolla la capacidad mental, obviamente.
Por ejemplo, si tienes que visualizar en tu cabeza una línea de 12 movimientos con su árbol de variantes, estarás trabajando la vision espacial y la memoria.

Así que depende de qué entiendas por "inteligencia superior".
Puede que un corredor de maratón no tenga un "cuerpo superior" en general, pero aguantará corriendo más que la mayoría.

makishima
6 nov 2013, 11:10

#34 Por otro lado en Asia está muy extendido el Go, que es más antiguo, complejo y profundo que el ajedrez.
Creo que fue Edward Lasker (no confundir con el campeón mundial Emanuel) quien dijo algo como "Si el ajedrez es el juego propio de los humanos, el Go es el juego propio de los habitantes del universo."

makishima
5 nov 2013, 00:02

#13 #12 Y recibió una paliza épica (literalmente) a manos de Fischer, siendo este último el crio.

makishima
16 sep 2013, 00:14

#59 Lo que algunos carnívoros parecemos no querer oír:
La carne y leche de vacuno y ganado es dañina por la cantidad y tipo de grasa que tiene, las hormonas de crecimiento, los antibioticos, etc. Esto, sencillamente, no es saludable.
Por otro lado inundarse de omega-6 (al comer esta carne), dificulta la absorción de omega-3 (ya escaso en nuestras dietas) rompiendo el importante equilibrio entre ambos.

Lo que aún no sé cómo solucionan los veganos:
La famosa vitamina B12, que obtenemos de la carne. Parece que hay que ser muy cuidadoso con la dieta para renunciar a la carne sin caer en deficiencias de esta vitamina (sin suplementos, se entiende).
El omega-3 está sobre todo en el pescado y los huevos. ¿De dónde lo saca un vegano?

makishima
15 sep 2013, 23:59

No soy vegetariano, opino que existe tal cantidad de sufrimiento animal (sobre todo en la naturaleza) que poco podemos influír.
Sin embargo, desde que podemos vivir sin comer animales, creo hipócrita matarlos sin la menor reflexión moral.

Mucho peor es ignorar los hechos para mantener una postura.
Si un vegetariano dice que vive más, las respuestas deberían presentar información y no prejuicios, para que el lector pueda formarse una opinión real.
Sé algunas cosas (correcta hasta donde he podido comprobar) que no he visto por aquí, a favor y contra de el vegetarianismo estricto, así que las compartiré en otro comentario por si este o las respuestas ayudan a informar a alguien mejor (me incluyo).

makishima
15 sep 2013, 23:12

Esta realidad es la de todo ser humano en vista de su muerte, lo cual le da un bonito matiz espiritual y da pie a conversaciones interesantes.
En contraste, resulta extraordinariamente banal el tono que adquiere el cartel (y los comentarios correspondientes) con sólo añadir los tags "crisis" y "españa".
Es fascinante cuanto daño pueden hacer un par de palabras.

makishima
15 sep 2013, 22:36

Este cartel me parece un tanto nocivo, ya que dar por supuesto que la gente tiene esos prejuicios ayuda a mantenerlos.
Más aún, quien no los tuviera (de algunos yo no había oído hablar, y otros ni siquiera los entiendo) ahora conservará su primera impresión sobre la cultura o nacionalidad correspondiente en relación a ese prejuicio.

Dejando esto aparte, "me puedo casar con quien yo quiero" es por si solo motivo para eliminar el cartel. Ahora mismo hay una cantidad desgarradora de niñas casándose con hombres sin poder hacer absolutamente nada para impedirlo.
Que haya niñas en esa cultura o religión que estén mejor no es excusa para olvidarnos de las que son esclavizadas y pasar a ser "tolerantes".

makishima
11 sep 2013, 21:20

#23 #31 #36 Perdón, pero el cartel no tiene nada de "degradante" o "humillante".

La imagen hace referencia a una práctica sexual como cualquier otra, que no contiene ningún factor discriminatorio en absoluto.
Por otro lado me pregunto si estos usuarios comentarían la situación inversa. ¿Si se hace referencia al sexo oral hacia la mujer dirías que es degradante para el hombre?

Comentarios como estos mantienen los tabúes y la represión sexual hacia la mujer: ahora resulta que una mujer no puede tener cierto tipo de relaciones sexuales porque es "degradante" para ella.