littleruki
8 nov 2014, 21:11

#98 No te quito razón, pero controlar eso es como evitar que los niños de 13 jueguen a call of duty... Infructuoso, si no lo hacen en casa lo harán fuera. Lo suyo es verlas junto a ellos y así orientaros, no dejarles ver libremente, y explicarles los porqués, ya que aunque pueden ser muy pequeños para comprender, la explicación se les queda y tarde o temprano le dan sentido.

littleruki
8 nov 2014, 20:40

#95 No se si sera por el tiempo entre comentario y comentario que la idea que tenia era que le echabas la culpa a las películas y hacer que las cambien, cuando lo que hay que hacer viene siendo eso, entre concienciar a los padres (de que esas películas son para niñas de mas edad, que comprendan que el mundo no debe ser así) y exigir menos estereotipos negativos en películas sin clasificación de edad o edad baja que se produzcan de ahora en adelante; Por el resto no se puede restringir la libertad creativa, alguien capaz de discernir tiene todo el derecho a ver lo que quiera, por mucho que sea a princesas aprovechadas de "buen ver".

littleruki
8 nov 2014, 19:00

#92 Eh de darte el punto, pero ¿eso justifica censurar varias películas en lugar de que los propios padres vean si son aptas o no? y por otro lado, películas como Shrek muestran que una princesa puede ser "fea" y seguir siendo guapa, ademas de imponer el criterio personal al del resto del mundo y estar con quien quieras y no con quien te digan (el príncipe); ¿Porque las niñas no cogen ese ejemplo en lugar del otro? Siguen siendo factores externos a la película lo que condiciona ese estado, por lo que mantengo que la película y sus dibujos no tienen culpa, sino exponer a crías demasiado influenciables a esas ideas.

littleruki
8 nov 2014, 14:36

#90 Vale, lo del dragón no es un punto importante para la socialización, eso lo acepto.
Respecto al segundo punto, se indignan gracias a la educación que reciben aparte de la película que les dice que una mujer si puede ser fuerte aunque digan que no, pero eh, no tendrá nada que ver... Ahora los niños saben distinguir un mal ejemplo cuando se trata de mujeres siendo fuertes "como hombres", pero no pueden hacerlo con mujeres siendo "bonitas" "como princesas" y son hechos aislados uno del otro que nada tienen que ver entre si.

littleruki
7 nov 2014, 21:40

#44 @oriolalkezar No se con que tono lo dices, pero si la homofobia no existe, entonces los crímenes que comete mucha gente contra los homosexuales (a causa de su condición y rechazo) tendrían mucha mas culpabilidad ya que no habría una fobia (miedo irracional) a la que achacarle esa necesidad de ni siquiera oír hablar de ello. No digo que sean crímenes menos grabes, sino que las personas que los cometen tendrían un problema psicológico que lo explicara.

littleruki
7 nov 2014, 16:12

#32 Es que si todos se pusieran a tener hijos, los recursos se agotarían (como se esta viendo poco a poco), la homosexualidad en la naturaleza funciona para regular la población, entre otras cosas, y si, es algo natural. Ahora que si alguien no la acepta, que no se acueste con otra persona del mismo sexo, pero que lo hagan 2 personas ajenas no le afecta realmente, no mas que si fueran heteros, así que no veo ninguna razón con peso para prohibirlo. Yo solo digo.

littleruki
7 nov 2014, 15:08

#28 #26 no es nada en contra tuya, es solo que no parece que tengas una fuente de información real... puesto que tu dices que llevas en España desde los 5 y me imagino tengas bastantes mas. Si puedes aclarar mas tus fuentes para que tu comentario cobre peso, lo estaré esperando.

littleruki
7 nov 2014, 15:05

#26 @egor2222 No se cuantos años tendrás, pero lo tomare como mas de 16... Llevas en España desde los 5, ¿como sabes lo que realmente pasa en Rusia hoy en día? Quiero decir, llevas en España mas tiempo del que esas leyes se aprobaran y esa mentalidad se re-extendiera, a menos que tengas un medio de información especial (amigos allí que lo vivan en primeras carnes, o similares) no veo como puedes estar mas informado que cualquiera de nosotros por muy ruso de nacimiento que seas.

littleruki
7 nov 2014, 14:48

#19 Que buena broma "justo" que cachondo eres, casi parece que estas de acuerdo.

littleruki
7 nov 2014, 13:56

#88 Mulan fomenta actividades peligrosas, incita a que las mujeres fuertes deben parecer hombres y crea ilusiones de animales irreales, pero claro, solo censuramos lo que a ti te molesta, ¿no?
(No digo que sea mala película, pero recalco el hecho de que Mulan tampoco seria "para todos los públicos" si la sometemos a escaner de "que podemos criticar", sin ir mas lejos, la escena de "haré un hombre de ti" cuando tiran piedras a alguien que hace equilibrio al borde de un barranco, ¿es eso "buen" ejemplo para un niño pequeño?, busca otro ejemplo de película limpia)

littleruki
6 nov 2014, 23:21

#84 Saliendo por otro lado, que yo sepa, las películas de Disney no son para críos de 3 años, son para críos de todas las edades (siempre y cuando los padres piensen que no hay nada malo en ella). Ya si hablas de series en general para que valla a un publico especifico, ah de ser para el publico especifico, pero Disney no es especifico al contrario que... no se, ¿Dora? es una serie que no aguanto, pero quizá a un crió le parezca entretenida y aprenda palabras, así que esa si la describiría como serie especifica y que yo sepa dora no es "preciosa" ni lo que se le achaca a Disney por falta de criterio de los padres.

littleruki
6 nov 2014, 23:16

#85 #84 según el criterio que aplicas, toda película seria bacía, puesto que si hay que quitar todo de la película, para que este visible a todo el mundo, no podría tener nada que moleste a nadie. Es mas factible avisar de lo que tiene y que cada cual decida (o en este caso sus padres). Y si, cuando enseñas una película de Disney a un crió sabes perfectamente lo que hay en dicha película, porque si algo no es disney es desconocido.

littleruki
6 nov 2014, 23:11

#84 ¿Me estas diciendo que una película que representa un mal ejemplo para un crió pequeño esta dedicado expresamente a tal niño pequeño? Si la película es valida o no para tal crió lo deben decidir sus padres, no los dibujantes. Yo me crié desde mas o menos esa edad viendo ese tipo de películas y salí bien, otra gente no; ¿Tienen la culpa los dibujantes? o aquellos que pasan de dedicar un rato a saber y valorar lo que ven sus hijos a tal temprana edad. Es como quejarse de que en el colegio no educan a los hijos... eso se hace en casa, no en el colegio, la tele o internet.

littleruki
6 nov 2014, 15:30

#79 Entonces me estas diciendo que hechas la culpa a los dibujos, de que los padres dejen a sus hijos ver algo para lo que no están mentalmente preparados, o eso me das a entender. Te recuerdo que el PEGI es una orientación, pero son los padres los que deben decidir, que ponga PEGI 3 no significa que todos los niños de 3 años puedan verlo sin problemas. Seria mejor concienciar a los padres de lo que enseñan a una niña de 3 años, en lugar de criticar en sobremanera unas películas que muchos hemos visto de pequeños y no hemos salido queriendo morir de hambre y/o calzarnos a un príncipe.

littleruki
5 nov 2014, 14:36

#61 Es la misma historia que con los videojuegos solo que en lugar de ser un chico con problemas mentales que sale y agrede a otros, son un montón de críos y crías que a base de burlas terminan mal ellos mismos. Los dibujos no tienen la culpa, el que se los referencia para todo si; Si toda la sociedad se pone de acuerdo en decir que todas las que no tienen sobrepeso no son guapas, no se le echara la culpa al muñeco de michelín, sino al peso social de las criticas... Pero claro, es mas fácil echar la culpa a caricaturas que de seguro no se defenderan.

littleruki
4 nov 2014, 21:31

#56 Claro que después van cómodas y se encuentran con agresiones verbales como "marimacho" o "machorra" entre otras, y eso es la mala cultura de otros padres a sus hijos e hijas que hacen que toda niña evite ser "masculina" y estar cómoda consigo misma, solo pueden ser "princesas de cintura de avispa" y eso no es culpa de un dibujo o una muñeca sino del (con perdón) gilipoyismo de la gente.

littleruki
4 nov 2014, 21:28

#55 Para terminar decir que los chicos también se han criado con esa imagen de "princesa preciosa" y después no andan pidiendo tías así de verdad, se van con las de su gusto, que a menudo no son tan (aparentemente) insanas (recalco lo de aparentemente, por las mujeres que son así o parecido y están sanas). Si se enseña a las crías a preocuparse mas de estar cómodas que de ganarse piropos, que la inacción tampoco es mucho mejor que la acción, pero la acción mal llevada no hace nada bueno.

littleruki
4 nov 2014, 21:23

#53 Entonces el problema no son los dibujos, sino que solo se diga guapas a figuras así y que ellas crean que todo lo importante se reduce a recibir ese comentario; Entonces no es solo culpa de los padres, sino también de toda la sociedad. Pero eso no se va a arreglar por poner cintura a los dibujos y por desgracia para las mujeres (porque parece que son las únicas que se fijan en esos temas) la gente no va a cambiar así de fácil, mejor educar a la siguiente generación en no fijarse en dibujos... como hacen los chicos básicamente.

littleruki
4 nov 2014, 20:11

Enseñemos a las niñas que deben ser como quieran ellas mismas... no, mejor critiquemos unos dibujos animados, así fijo que evitaremos problemas.

#22 @alegriaalegria Precisamente porque nadie tocó ese tema. Se le da mucha importancia solo en el caso de las chicas y es eso lo que se pretende evitar, que se le de tanta importancia a algo que no debería tener ninguna.

littleruki
28 oct 2014, 20:49

#1 Esta la variedad tapada y la sexy, si quieres ir de sexy vas y punto, lo hipócrita es criticar la hipersexualizacion de la mujer y criticar que haga lo que quiera ¿o acaso tu no la estas hipersexualizando tanto que el enseñar carne se te hace ofensivo por la sexualizacion?; Quejarse por que otra persona lleva poco (puta) o lleva mucho (sosa) es igual de estúpido, vive y deja vivir o darás pie a que se metan con como vas tu mismo.