khanbalik
18 oct 2015, 15:42

#32 @pedro0983 Las que critican el sexismo de esa clase de cosas no suelen ser las mismas que se contonean en discotecas esperando a que un "caballero" las invite a un cubata xDD

khanbalik
18 oct 2015, 15:35

#41 @escapeplan Sí, el privilegio de ser consideradas ineptas, débiles e incapaces de valerse por sí mismas; exactamente igual que los niños ("las mujeres y los niños primero"). Estamos hablando de una época donde una mujer no podía ni siquiera sacar dinero del banco sin permiso explícito por escrito de su marido o de su padre; mucho menos trabajar (porque una mujer que trabajase "le estaba quitando un puesto de trabajo a un varón", que es quien debía trabajar por ser más apto y válido). Es como el "privilegio" de entrar gratis en discotecas, entran gratis porque son tratadas como mercancía y reclamo sexual, no por otra cosa.

khanbalik
18 oct 2015, 15:14

A ver si nos queda ya claro:
La caballerosidad (todo el rollo de "las damas primero", cederle el asiento a las mujeres por el hecho de ser mujeres, que sean los hombres los que tengan que jugarse el pellejo cuando hay que jugárselo para que no tenga que jugárselo una mujer, etc.) ES machismo. Parte de la base de que las mujeres son más débiles y menos aptas que los hombres, y, por tanto, que hay que ayudarlas y protegerlas. No he conocido una sola feminista (y he conocido unas cuantas) que de verdad sea feminista (de las que forman parte de asociaciones feministas) que no critique la caballerosidad (que no la cortesía=educación, la caballerosidad es ser educado con una mujer por ser una mujer, no simplemente por ser una persona).

khanbalik
21 sep 2015, 23:23

Ale, venga, ya estamos. Que evidentemente es el hombre por el hecho de ser hombre el que tiene que enamorar a la mujer, y, además, como todas las mujeres por el hecho de ser mujeres buscan lo mismo, hay fórmulas mágicas que te permiten conquistarlas a todas. El día menos pensado descubro qué es lo que admiran los asiáticos por el hecho de ser asiáticos, me erigiré en su lider, y dominaré el mundo con un ejército de chinos.

khanbalik
21 sep 2015, 22:24

#48 @thesrab Vaya, gracias O.o Y eso que en estas páginas a los feministas suelen tratarnos bastante mal, esa clase de comentarios reconfortan después de que te lleguen mensajes insultantes en privado por intentar mostrar que lo que los datos empíricos dicen es que tu género sigue siendo intolerablemente determinante en tu vida. Gracias.

khanbalik
21 sep 2015, 20:02

#8 @guillerf18 Efectivamente, porque nuestra sociedad considera que una mujer es un ser débil e indefenso y que cualquier muestra de violencia hacia ella es un abuso de poder. En el caso de los hombres no sólo no es así, sino que si el chico es débil, cobarde, llora facilmente, etc. es aún más probable que sea el blanco de ataques, porque la sociedad considera que es vergonzoso no concordar con lo que es "ser un hombre" (por eso tenemos insultos como "tirillas", "llorica", "marica", etc. que van todos en la línea de reírse del hombre que no actúa como "tiene que actuar un hombre"). Eso es el machismo de toda la vida, que parece que sólo afecta a las mujeres y no, nos afecta a todos.

khanbalik
2 sep 2015, 20:39

#22 @queno13 Si hablas inglés échale un vistazo a esto:
https://en.wikipedia.org/wiki/Draw-a-Scientist_Test#Gender
y mírate los resultados de los estudios más recientes de los países más cercanos a los nuestros

khanbalik
2 sep 2015, 20:38

#22 @queno13 El caso es que lo que los estudios nos dicen es que "la gente" tiende a tener una idea muy marcada de quien "parece" un jefe, o un científico, por ejemplo. Un experimento muy famoso y que se ha repetido muchas, muchas veces consiste en coger unos cuantos niños y niñas (suele intentarse que haya aproximadamente el mismo número de niños y de niñas) y pedirles que "dibujen científicos". La inmensa mayoría tanto de chicos como de chicas suele dibujar un varón, blanco, con gafas y barba o bigote o pelo blanco despeinado. Las chicas suelen dibujar científicas en mayor proporción que los chicos, pero ni aún así suelen dibujar más científicas que científicos.

khanbalik
2 sep 2015, 19:22

#15 @khanbalik También estamos dando por sentado (inocentemente, pero lo estamos haciendo) que es perfectamente aceptable contratar a alguien "para alegrarnos la vista", que de algún modo tienes derecho a contratar a alguien para estar mirando partes íntimas de su cuerpo con cara de pervertido. A mí me haría sentir muy incómodo que un hombre gay me contratase para estar mirándome el culo con cara de violador; y me cabrearía muchísimo que lo que más valorase fuese mi aspecto y no mi trabajo. Tenemos que respetar a alguien POR SER UNA PERSONA, independientemente de su género, ponernos en su lugar y pensar en cómo nos haría sentir a nosotros.

khanbalik
2 sep 2015, 18:59

Probablemente voy a ser violado a negativos, viendo la mentalidad que hay en estas páginas. Pero con un poco de suerte me leerá alguien con un poco de sesera que, esté de acuerdo o no conmigo, por lo menos se planteará por un momento las cosas de otro modo.

"Si se levanta consigue el trabajo". En ese comentario tan trivial estamos asumiendo que quien la contrata va a ser un varón (y hetero). Puede parecer una gilipollez, pero "parecer lo que dices que eres" afecta, y mucho, a cómo se te va a valorar (si os interesa el asunto os paso un par de estudios de Oxford); y es preocupante que lo primero en que pensemos cuando oímos "mis superiores" sea en un montón de hombres con traje, porque lo que pasa es que una mujer parece un poco menos "un jefe" que un hombre (sigo)

khanbalik
29 ago 2015, 20:16

#11 @oveja_negra ¿Se puede saber dónde ves tú en ese cartel que la novia sea "la mala"? Es más, ¿se puede saber dónde ves tú en ese cartel que esa chica sea su novia?

khanbalik
29 ago 2015, 13:15

#22 @garkerk Los principales motivos que evitan que las víctimas se separen de su maltratador no son económicos, son psicológicos y sociológicos. Pero el "y cómo voy a mantener yo sola a mis hijos" influye, y mucho. Que parece que ahora mismo es que la mujer está blindada y ya no le puede pasar nada y encima llegan unos gilipollas a pedir menos derechos para ellos mismos, pero resulta que el INE estima que a día de hoy en torno a 1 de cada 20 mujeres ha sido violada o será violada en el transcurso de su vida (violada, no agredida sexualmente ni acosada sexualmente, violada de callejón), vamos, que lo más probable es que le ocurra a alguien que conozcas directamente. Si nos vamos a agresión sexual afecta a un tercio de la población femenina. Ya de acoso sexual ni hablamos.

khanbalik
29 ago 2015, 12:43

#22 @garkerk Evidentemente que la violencia en la pareja, tanto física como psicológica, se da para ambos sexos. Pero sin ir más lejos, el año pasado 54 mujeres fueron asesinadas por sus novios y 2 hombres por sus novias o por amigos de sus novias siendo considerada la chica culpable de instigamiento. Esa violencia está ahí, existe, ni se puede ni se debe invisibilizar, pero creo yo que con un ratio de 27 a 1 la situación está como para prestar más atención a uno de ellos. Que la violencia doméstica, incluyendo todos los casos, es un problema social; pero ignorar los patrones estadísticos que se encuentra en caso tras caso tras caso muy científico y objetivo no es que sea

khanbalik
29 ago 2015, 12:28

#22 @garkerk Pero bueno, ¿cuando he dicho yo que hacia nosotros no hay violencia? ¡Si precisamente es hacia nosotros hacia quien la sociedad acepta con mayor facilidad la violencia directa! Lo que he dicho es que la violencia de género es un tipo de violencia en la pareja que sigue un patrón muy característico fundamentado sobre el sexismo de toda la vida. Ni es la única violencia que se da en la pareja ni es un sinónimo de violencia hacia la mujer, ni nada de eso.

khanbalik
28 ago 2015, 23:17

#15 @khanbalik Ni hay una estructura socioeconómica que la sustente ni está generalizada en la sociedad más allá de lo que (tristemente) lo está la extorsión y la violencia psicológica, pero eso existe para ambos sexos. No es que "suceda menos", es que si eres un hombre no deberías tener ningún problema para vivir de forma independiente, mientras que si eres mujer, si no fuese por toda la campaña de sensibilización que ha habido en los últimos años, lo tendrías todo en contra. Lo de la presunción de inocencia en cuanto a la violencia de género es un asunto muy, muy peliagudo, básicamente porque cuando el agresor descubre que ha sido denunciado es cuando más corre peligro la vida de la víctima.

khanbalik
28 ago 2015, 23:07

#11 @garkerk Vamos a ver: a mi todo ejercicio de violencia me parece un insulto al sentido común, pero la violencia hacia el hombre en una pareja no se considera violencia de género porque ni hay una estructura socioeconómica que la sustente (que las mujeres ganen considerablemente menos que un hombre por el mismo trabajo, dificultando que pueda ser independiente de su marido/novio, que la sociedad siga considerando que tu sexo determina tu forma de ser, tu comportamiento, tus gustos y las tareas que te son propias, como que "ser un marido moderno" sea "ayudar a tu mujer en casa" (ojo, AYUDAR, no llevar a cabo la parte de la casa que te corresponde, no, no, "ayudarla"), y, por supuesto, la mentalidad machista del agresor, que considera que tiene derecho a pegar a su mujer (Sigo)

khanbalik
28 ago 2015, 22:20

#22 @elbilos Evidentemente, yo nunca he dicho lo contrario. De todas formas, así a primera vista se me ocurren dos posibilidades: que ella realmente tuviese en mente que tú vas con la idea de que subir a tu casa implica follar o que no. Que normalmente es muy obvio (si es después de haber estado ligando con ella, "sube a tomar un café", etc.) pero no tiene por qué serlo (conozco el caso de un tío que se enfadó con una chica con la que había estado ligando porque habían subido a por una chaqueta a la casa de él (que la quería acompañar a su casa) y la chica no quiso hacer nada PORQUE SUBÍA A POR UNA CHAQUETA, no porque quisiese follar (que no quería, evidentemente) (Sigo)

khanbalik
26 ago 2015, 20:18

#9 @khanbalik Si estás con alguien en la cama y te dice "para", te tienes que parar, no "seguir a ver si la convences". Es un pelín obvio, pero en el momento en que alguien te pide que pares dejas de tener su consentimiento para seguir, y que no diga nada no significa que "la hayas convencido", que no sabes lo que está pasando por la cabeza de esa otra persona o cómo se está sintiendo, y puede que la situación la haya superado y se haya abandonado a ella (lamentablemente conozco un par de casos entre mis amigas, en ambas situaciones les ocurrió con sus novios y me lo confesaron llorando).

khanbalik
26 ago 2015, 20:17

#1 @larxpendia Estoy bastante seguro de que la viñeta hace referencia al consentimiento sexual. Son todo paralelismos con situaciones que serían ridículas en la vida cotidiana, pero que cuando suceden "en la cama" mucha gente (demasiada) cree que son justificables. Ejemplo: ligas con una chica en una disco, la chica te sigue el juego, te la llevas a casa, y cuando parece que vas a mojar el churro te dice que no quiere hacer nada. Pues no tienes "derecho" a absolutamente nada, y antes de tachar a esa chica de "calientapollas" quizás deberíamos plantearnos que no todo el mundo vive igual su sexualidad, y que todos tenemos derecho a echarnos para atrás en cualquier momento (lo contrario se llama violación). (Sigo)

khanbalik
7 ene 2015, 18:39

#92 @khanbalik
(SÉ QUE YA HABÍA PUESTO ESTE COMENTARIO, lo vuelvo a mandar respondiéndome, que es la continuación del anterior)

"Las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar la palabra, antes bien estén sujetas como también la ley lo dice. Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus maridos en casa, pues es indecoroso que la mujer hable" (Corintios 14:33-34)
"La mujer oiga la instrucción en silencio, con toda sumisión. No permito que la mujer enseñe ni que domine al hombre. Que se mantenga en silencio" (Timoteo 2:11-15)

Si queréis continúo con lo que dice la Biblia acerca de cómo tratar a los infieles, paganos, pueblos rivales de los israelitas y demás, que no es precisamente a base de flores y regalos.