khanbalik
8 nov 2015, 20:51

#7 @khanbalik Acabo de perder el derecho a decir "estoy en la mierda" D:

khanbalik
8 nov 2015, 20:50

Ay Dios pobre rata D:

khanbalik
5 nov 2015, 20:34

#8 @tonihurtado La página "adoptauntío" objetifica sexualmente al hombre. Si no se monta una gorda es porque no hay un problema serio en nuestra sociedad de objetificación sexual masculina. Femenina sí. Si eres un tío, no va a haber muchas situaciones en tu vida cotidiana en las que te sientas un hombre objeto. No eres el "producto" que se anuncia en las discotecas, ni sale un tío acariciando sensualmente un colchón en los anuncios, ni hay demasiadas mujeres cuya idea de "mujer triunfadora" sea entrar en una discoteca con un tío en cada brazo presumiendo de acostarse cada día con un tío distinto, ni te van a insultar por ir en pantalón corto y sin depilar como si sólo fueses en pantalón corto para alegrarle la vista a las mujeres por la calle.

khanbalik
5 nov 2015, 20:16

#7 @deprevado El feminismo "estándar" nunca ha intentado poner a las mujeres por encima de los hombres. Cuando se establecen cuotas, ayudas, preferencias, etc. siempre se hace en sitios donde se ha percibido claramente una discriminación en base al género a la hora de, por ejemplo, acceder a un puesto determinado (en aquellos sectores donde se percibe la existencia de una estructura de "techo de cristal", por ejemplo en los puestos directivos de las empresas, se establecen cuotas de género, por ejemplo). Es como si viviésemos en un lugar donde los colegios eligiesen a dedo a su alumnado y te encontrases con que si eres negro tienes un 40% menos de posibilidades de que te admitan; pues en esos casos una pequeña cuota racial puede conseguir que la escuela te admita.

khanbalik
5 nov 2015, 19:52

#9 @tesror Pues no es por nada, pero si el chaval les está llevando las mochilas "porque es que ellas son chicas y él es un chico" lo que está suponiendo es que los chicos por el hecho de ser chicos son más fuertes y tienen más aguante que cualquier chica y que, por tanto, es su deber ayudarlas. Y eso es evidentemente sexista.

Otra cosa es que las ayude porque de verdad sean más débiles que él y necesiten ayuda, o porque esté perdidamente enamorado y le estén pagafanteando malamente, o porque haya perdido una apuesta, o qué se yo. Pero si es "por ser chicas", evidentemente que está siendo sexista.

khanbalik
3 nov 2015, 23:32

Buenas, yo sólo venía a dejar estas cosillas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Sinaltrainal_contra_Coca-Cola
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/06/10/solidaridad/1086868786.html
http://www.nuevatribuna.es/articulo/medio-ambiente/coca-cola-la-gran-depredadora-de-agua/20110426104813053759.html

No vaya a ser que Coca-Cola, una de las multinacionales más poderosas del mundo, en vez de salvar a África del sida esté contribuyendo a que continúe el actual y desigual modelo global; pero claro, eso es impensable de la "fábrica de la felicidad", ¿no?
Que en muchos países de África sea más fácil de conseguir una Coca-Cola que agua potable, ¿no os hace pensar que algo falla?

khanbalik
31 oct 2015, 18:32

Mi no entiende

khanbalik
27 oct 2015, 18:38

#37 @cascarata ¿Hay que luchar contra el machismo que es dañino hacia el hombre? Por supuesto. Y si estuviésemos en otro siglo también tendríamos que luchar contra la idea de que "los nobles tienen que ser fuertes o son una deshonra". Tenemos que luchar para que si un príncipe no quiere ser rey pueda dedicarse a lo que le dé la gana. Pero yo soy de la opinión de que entre luchar por los derechos de un grupo social oprimido y otro que se ve beneficiado, mejor luchar por el oprimido. Que no significa que el príncipe no se vea forzado por ese mismo sistema social, no significa que no sufra, no significa que el súbdito no tenga suerte de poder esconderse tras la muralla en lugar de estar en primera línea en la guerra. Pero el súbdito sigue estando oprimido.

khanbalik
27 oct 2015, 18:26

#37 @cascarata A lo que voy, que ya me disperso: que hay un sector de la sociedad que siempre ha estado vinculado al poder, que siempre ha sido considerado hegemónico, que nunca ha tenido que demostrar sus capacidades porque siempre se han dado por hecho; y otro que está ahora mismo luchando por ser considerado igual de capaz que el primero y por estar donde debería estar si no hubiese discriminación. Por supuesto que el sexismo es dañino para todos, pero el "los hombres son fuertes y valientes" nunca nos ha cerrado las puertas a los hombres. El "las mujeres son sensibles e inestables y débiles" sí. (Sigo)

khanbalik
27 oct 2015, 18:18

#37 @cascarata Hace no mucho se llevó a cabo un experimento muy interesante en el que se entregaba la misma carta de presentación a los entrevistadores de las universidades americanas que deciden si entras o no en su universidad. Aleatoriamente se dio a la mitad de los entrevistadores esa carta firmada con un nombre masculino y a la otra mitad la misma firmada con un nombre femenino. La mayoría de los que leyeron la carta firmada por un chico dijeron que "el chico les transmitía aptitudes de liderazgo y seguridad en sí mismo y le admitirían en la universidad". La mayoría de los que leyeron esa misma carta firmada por una chica dijeron que "la chica transmite mandonería, arrogancia y malas aptitudes en general" y que no la admitirían en la universidad. Y era la misma carta.

khanbalik
27 oct 2015, 18:11

#37 @cascarata Sí, sí, claro que lo es. Si hablaba de que "los hombres siempre son ultramachotes" como intento de hacer ver que sí, que los videojuegos (por norma general, aunque depende mucho del género) son sexistas. Por supuesto que el "los hombres no lloran" es represivo hacia el hombre. Ahora, vivimos en una sociedad donde si eres mujer se te toma menos en serio. Donde lo normal es que ganes menos que si fueses un hombre. Donde los productos de consumo, menos cuando son "para estar más guapa" y "cosas de la casa" se dirigen bastante claramente a hombres aunque tú los uses igual (véase videojuegos y sexualización gratuita de la mujer y cuantos protas hay en comparación con cuantas protas). (Sigo)

khanbalik
27 oct 2015, 17:09

Que a las mujeres en los videojuegos / el manga / los cómics se las hipersexualiza es un hecho. Sí, los tíos (protas) suelen ser cachas todos, pero eso suele tener más que ver con su papel de ultrahéroes varoniles y machotes que con que sean supermodelos medio en pelotas que peleen de forma absurdamente erótica y cuya armadura sea un puto tanga y unas medias de rejilla, como sí ocurre con las tías. Que lo raro sea que cuando jugamos a un RPG cualquiera veamos tías vestidas como en la segunda foto y no como en la primera, ¿no os hace pensar que a lo mejor estamos tratando a las tías en los videojuegos un pelín, solo un pelín, como si estuviesen ahí para alegrarnos la vista y punto y no pudiesen ser personajes valiosos de por sí?

khanbalik
21 oct 2015, 12:40

#14 @khanbalik Pero bueno, ¡que le estaba respondiendo! ¿Que ya no puedes decir que eres vegano ni cuando te preguntan si eres vegano o cómo va esto?

khanbalik
21 oct 2015, 02:24

#13 @don_stracci Yo no como nada para lo que haya que matar o hacer sufrir a un animal, así que no como pescado. Leche y huevos cuando paso por el pueblo, porque sé de primera mano que tratan "normal" a las gallinas y a las vacas, que no les hacen las cosas que suelen hacerles en las grandes plantas industriales, que es de donde vienen el 92% de los huevos del mercado.

khanbalik
21 oct 2015, 00:29

Yo cuando le dije "abuela, yo ya no como carne" lo primero que me soltó fue "no pasa nada, que te aso un pollo" xD

Ahora en serio, si te haces vegetariano / vegano, nada como tener a tu abuela al lado enseñándote a sacarle todo el partido a la verdura. A mi abuela le das una bolsita con cuatro verduras varias y una olla con agua, y te hace magia.

khanbalik
18 oct 2015, 23:09

#81 @ezio2610 Vamos a ver: que lo que se critica es el sexismo inherente a "las mujeres primero a los botes salvavidas", no que quien quiera dé su vida intentando salvar a un ser querido. ¿O no sería racista "los negros/blancos/asiáticos primero"? El "las mujeres primero" del Titanic tenía su base en el sexismo de principios del siglo XX, en que había que intentar salvar a los más débiles y en que si alguien tenía que afrontar un destino tan cruel ese alguien había de ser "un hombre hecho y derecho" y no "una damisela o una madre". Que si un hombre quiere dar su vida por su mujer y sus hijos, a mi lo que me parece es absolutamente valiente y heroico; exactamente igual que si quien da su vida es una mujer. Lo que criticamos es que se salve a unos o a otros arbitrariamente.

khanbalik
18 oct 2015, 22:09

#78 @ezio2610 Pues eso: ¿y por qué no luchamos contra el sexismo y ya está? Porque a mi, que me digan que me voy a salvar o a morir en base a si he nacido con pene o con vagina, me parece absurdo e intolerable.

khanbalik
18 oct 2015, 21:58

#76 @nebelwerfer Caballerosidad no es un sinónimo de cortesía o de educación. Por caballerosidad entendemos ese conjunto de acciones y actitudes que un hombre, por el hecho de ser hombre, ha de tener para con toda mujer, y ese otro conjunto de acciones y actitudes diferentes que ha de tener para con otros hombres. Sólo ese hecho de que se hace una distinción entre como se trata a hombres y como se trata a mujeres ya es evidentemente sexista. Pero es que, además, toda la caballerosidad gira en torno a tratar a las mujeres (las damas) como a seres inherentemente débiles e incapaces a los que los hombres (los caballeros), que sí son fuertes y autónomos, han de cuidar y proteger. Si eso no es machista, apaga y vámonos.

khanbalik
18 oct 2015, 17:32

#60 @javiocu Es que las que se quejan de ser tratadas como mercancía no suelen ir a sitios donde van a ser tratadas como mercancía xDD. Pero sí, claro que se quejan, aunque en torno a las discotecas yo considero más importante luchar para concienciar de que no se puede ir por ahí metiendo mano a la gente o suponiendo que si invitas a alguien a un cubata ese alguien, por aceptarlo, también está aceptando cosas de índole sexual. Pero no, ninguna feminista espera de ti que seas tú quien la invite a un café, por ejemplo, y aunque aceptase (porque no tenga dinero, por ejemplo) lo más probable es que te comente que que sea el hombre el que tenga que invitar a la mujer a los sitios y llevarle flores y bombones es un rol de género y, por tanto, es sexista.

khanbalik
18 oct 2015, 17:11

#53 @escapeplan "Si son tan fuertes que se hagan valer por sí mismas" Que las mujeres puedan valerse por sí mismas es la lucha que ha encabezado el feminismo desde su nacimiento, es lo que intentan todas las feministas que conozco. "¿Te crees que son tan estúpidas para dejar de lado sus privilegios?" Hay gente que prefiere dejar de lado sus privilegios cuando entiende que dichos privilegios son injustos, no toda la humanidad es egoísta y centrada en el beneficio personal, existe algo llamado "valores". Evidentemente, como feminista, me opongo a que sean las mujeres por el hecho de ser mujeres las que se salven en una catástrofe, porque eso es sexista. Y por "no pueden trabajar" me refería a algo diferente a "las contratan en las fábricas porque, como los niños, cobran menos".