nazo
12 feb 2016, 18:43

#12 @josevirtual Yo no me refiero al personaje del cartel, si no a la gente que bebe alcohol, fuma, se droga, etc para parecer guais

migomike
21 ene 2016, 20:55

#34 @josevirtual Bájate de tu nube, amigo mío, que si algo que dije contigo no funciona me va y me viene. No eres tan importante como para que yo piense si algún comentario te ofendió a ti en particular. Y respecto a la felicidad que me provoca la polémica, tienes razón, es totalmente TU opinión.

migomike
21 ene 2016, 15:23

#28 @josevirtual ¡Qué triste sería la vida de ustedes, ateuchines, sin católicos a los que dedicar carteles! :D La vida de los ateuchos en Cuánta Razón ha girado, gira y girará en torno a la p&lla de los creyentes.

cramior
27 may 2015, 09:12

#8 @josevirtual Suena a una traducción literal del inglés, donde "put to sleep" es una forma aceptada y bastante extendida de decir sacrificar un animal.

imfofer
27 may 2015, 09:09

#8 @josevirtual sacrificar suena como a algun rito satanico y con lo ultimo de el mensaje creo que eres canibal tambien xDDDD

caracolconsonrisa
25 may 2015, 17:36

#14 @josevirtual no hace falta que esté congelada, el agua preserva los restos materiales bastante mejor que al aire libre fuera de ella.
Un medio estable con poco oxígeno conserva los restos mejor que un entorno variable con oxígeno.
Palabrita de arqueóloga.

riboku
21 may 2015, 19:13

#19 @josevirtual No, simplemente he hecho un excel y lo he calculado (bastante a suertes). La formula que he usado es =(((((((((((A13+B13)xC13)/D13)+E13)+F13)xG13)-H13)-I13)+J13)xK13)/L13)-M13
(substituye las x por *, el excel solo acepta asteriscos.

josevirtual
15 may 2015, 11:39

#5 @josevirtual Dios mío, se me han caído los ojos al ver lo que escribí en su día...

mmiiqquueeii
8 abr 2015, 23:31

#16 @josevirtual Asi es, no me di cuenta.


#23 @chavi17 Admitelo, no tienes ni idea, se ve claramente que lo esta lanzando y que la sombra muestra el brazo extendido sobre la sombra de la pierna mientras se ve el frisbe salir volando y el otro brazo en posicion de movimiento hacia delante por la inercia lo que hace que parezca de lo recibe en la sombra cuando en realidad lo lanza. Te explicas bien pero no es lo que dices.

Supongo que los negativos es porque la gente no tiene ni idea y piensa que me lo inventado (debo suponer)

#21 @cuantodementor exactamente si. No me acordaba que hay digitales de este tipo.

cuantodementor
8 abr 2015, 19:08

#15 @josevirtual si, funcionan igual.

mmiiqquueeii
8 abr 2015, 18:37

El que quiera saber el frisbie aqui esta la respuesta:
#2 @josevirtual No hagas caso a #6.

Esta foto muestra 2 tiempos a la vez, Pasado y futuro. (Arriba pasado antes de lanzar y abajo futuro despues de lanzar) Las camaras digitales capturan todos los bits de golpe por lo que muestran todo igual pero las camaras antiguas mecanicas hacen la foto a un carrete mediante una cortina que se abre y cierra a la vez, esta cortina solo deja entrar una franja de luz pequeña que va de arriba abajo y por ese motivo muestra diferentes tiempos ya que al inicio captura un momento de la foto pero a medida que baja la imagen se va moviendo y avanzando en el tiempo, para que entendais: https://aprendofotografia.wordpress.com/2013/08/12/5d-velocidad-de-obturacion-y-movimiento/

zinathor
7 abr 2015, 01:17

#31 @zinathor

#33 @zinathor

#14 @josevirtual

FE DE ERRORES

Gracias a mi daltonismo he leído mal: No pone TALIDOMIDA, pone TALADRADORAS. (Me he dado cuenta al leer la noticia en Inglés)

Si, definitivamente, en 2004 se sabía de los efectos del tabaco y es mucho peor que las taladradoras. Sorry.

zinathor
7 abr 2015, 01:02

#14 @josevirtual En la noticia pone 2004, pero la tragedia de la talidomida es de los años 60.

tendenciaasesina
11 mar 2015, 11:22

#28 @josevirtual Pero esque el chiste no es bueno. O al menos a mi no me lo parece. Estoy de acuerdo contigo en que no podemos hacer un juicio de todo, pero esto no me parece trivial... actualmente estamos en una época de lucha por la igualdad (llevamos siglos en esta lucha, pero habitualmente en oleadas) y no es momento de tirar por tierra cada pequeño avance con prejuicios disfrazados de chiste malo. Me reiré con un chiste ingenioso, que demuestre serlo, pero no con archirepetidos prejuicios que ni si quiera cambian de forma.

piece_23
10 mar 2015, 15:03

#28 @josevirtual el problema es que no todo el mundo lo entiende como absurdo. Hay personas, muchas, mujeres y hombres, que con este tipo de publicaciones ven reforzados sus juicios de valor entorno al género, la raza, la identidad nacional... Se a lo que te refieres con lo de no convertir todo hecho en un juicio constante, no estamos hablando de algo sencillo precisamente... Con todo, y con la fauna que habita en estas páginas, creo que hay otras formas y alternativas de crear y difundir humor. Aún así es bueno que haya debate, salut!

piece_23
10 mar 2015, 14:46

#25 @josevirtual justamente a eso me refiero, compañero: el hecho de que se presente en forma de chiste no salva que sea violencia simbólica que vamos retroalimentando. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que cine y revistas que tienen más alcanze son más dañinas, pero una cosa no quita la otra. En cuanto a que las mujeres comulguen o no productos y comportamientos que culturalmente les opriman es normal, todos somos seres sociales que reproducimos el orden cultural. En el patriarcado somos cómplices tanto hombres como mujeres. Saludos ;)

josevirtual
3 mar 2015, 19:45

#11 @Mleko #7 @josevirtual Está claro que tu forma de decirlo ha gustado más que la mía ;)

sappy94
24 feb 2015, 11:00

#1 @josevirtual pues yo le volveria a votar negativo porqué sigue la idea de que los niños deben tener una infància como la nuestra, sin 'chismes', yo a tu edad hacía no sé qué y no sé que más... Parecemos nuestros abuelos, si las cosas no cambiaran seguiriamos pasando el dia como nuestros tatatarabuelos aunque no digo que sea malo pero no se puede luchar contra el cambio

WesAnderson
23 feb 2015, 20:37

#30 @josevirtual Dado que si ahora por desgracia España puede reclamarlo es por culpa de la invasión (y deduzco que a la matanza de los nativos) del pasado, me parece que no es un tema para nada a parte. De hecho me parece que no se puede hablar de reclamar ese territorio sin sacar a la luz el cómo se consiguió ese territorio. Y me parece patético y lamentable que haya gente que aún lo defienda, incluso me parece mal que haya gente que le quite importancia, como tu. España debería ir ahí, pedir perdón y compensarles. Pero aquí se vota negativo a los que opinamos así, venga hombre. Menudo país...

darkmind14
19 feb 2015, 07:24

#1 @josevirtual Yo me imagino a esos microorganismos, viendo un microcartel en ¡CuántaMicroRazón! donde dicen que hay micromicroorganismos en ellos, y un microusuario llamado microjosevirtual pregunta "¿qué habŕa en la piel de esos micromicroorganismos?"