josega84
8 abr 2015, 22:39

Hombre, si tu objetivo en la vida es ser un/a fucker y tirarse a todo lo que se mueva lo más probable es que lo acabes pillando. Es como echar a la lotería: si compras muchas participaciones lo más seguro es que te toque. Así que sí, me parece una frase razonable.

josega84
7 abr 2015, 13:43

¿Chloë Moretz la 2ª? Apaga y vámonos, que esta gente no tiene criterio.

Por cierto, ¿qué le pasa a CR últimamente? Carteles ridículos a la altura de *******.

josega84
4 abr 2015, 01:21

Bueno... "gran actor". El tío es bastante malo en lo suyo.

josega84
26 mar 2015, 22:48

Lo de la foto de Stalin me ha dejado helado... Parece que la sociedad no está muy concienciada de que era un genocida al mismo nivel que Hitler.

josega84
25 mar 2015, 18:37

Para un manchego seis puñaladas no son motivo para dejar de irte de farra XD! ¡Qué grande es la gente de mi tierra!

josega84
22 mar 2015, 17:27

#18 @josega84 Pu.t4 mierd4. ¿Por qué no se pueden editar los comentarios? Por favor, habilitar esa opción.

josega84
22 mar 2015, 17:25

#6 @camilogpr Los padres de Mendel eran granjeros, que no necesariamente significaba que fuerom pobres. Otra cosa es que fueran jornaleros. Lemaître estudió antes de entrar al seminario, es decir, era vocacional. Ser científico en la Iglesia no implicaba necesariamente que fueran pobres y sin vocación. Había muchos pobres que entraba para tener estudios, pero la mayoría entraban para poder comer y en la mayoría de los casos eran poco más que analfabetos. La Iglesia no pagaba estudios universitarios a todos sus miembros, solo a los destacados, y muchos de los licenciados lo eran porque sus familias ricas les pagaban los estudios superiores. Entre el negro y el blanco hay muchas tonalidades de grises.

josega84
22 mar 2015, 17:18

#6 Los padres de Medellín eran granjeros, que no necesariamente significaba que fueran pobres. Otra cosa es si fueran jornaleros. Lemaître estudió antes de entrar al seminario, es decir, era vocacional. Ser científico en la Iglesia no implicaba necesariamente que fueran pobres y sin vocación.

josega84
21 mar 2015, 12:35

#12 @mrrudolph93 No hace falta que te vayas a hace 200 años, a día de hoy hay muchos científicos creyentes, aunque muchos no lo reconocen públicamente para no ser desprestigiados. No todos son Stephen Hawkings. El mundo científico de hoy es un panorama complejo donde una palabra, una publicación o una investigación que no case con el espíritu dogmático te puede desacreditar y todo curriculum de investigador puede ser ninguneado y ridiculizado. Es un mundo muy exigente dominado por una clase muy dogmática que muchas veces pone palos en las ruedas de quienes quieren ir un poco más allá. Para que lo entiendas, hay una especie de Inquisición científica que se asegura de que todo vaya "como debería ir".

josega84
21 mar 2015, 12:04

Una frase muy bonita de parte de quien se rumorea que le pegaba a su mujer.

josega84
18 mar 2015, 22:54

Lo de Regreso al Futuro no me parece una gambada pues Biff intenta forzar a Lorraine una sola vez, y después de la humillación del padre de Marty, Biff queda como un pringado que le debe la vida y respeta a George McFly.

josega84
13 mar 2015, 12:17

#16 @letramuda No es una falacia. Mata el que tiene en la mano el arma, ya sea un libro o una pistola, y se juzga a la persona no al instrumento. En EEUU el drama es que la gente tiene acceso fácil a las armas, con lo que cualquier desequilibrado puede perpetrar una masacre. En Finlandia, por ejemplo, es el tercer país con más armas per cápita del mundo pero no hay tantos asesinatos porque la gente, su cultura y su educación, no es la misma que la estadounidense que, pese a ser potencia mundial, está llena de gañanes.

josega84
13 mar 2015, 12:10

#15 @letramuda Libro, compendio, como tu quieras. Escrito a lo largo de siglos por gente ignorante según tú, pues escribir no era propio de gente inculta. Lo más gracioso es que consideras que esa gente era ignorante porque no usaban la razón, por lo que estás juzgando a esa gente desde tu propia época. La religión ha sido y sigue siendo una necesidad para mucha gente, ¿por qué eso está mal? Además, habrá que darle las gracias porque gracias a la religión el humano salió de las cavernas para crear ciudades y evolucionar.

Y decir que es el libro que más dolor ha causado solo refleja tu eurocentrismo, porque fuera de Europa también ha habido historia y también han pasado por los mismos sufrimientos que nosotros sin tener conocimiento alguno del cristianismo.

josega84
13 mar 2015, 11:08

#5 @letramuda Hasta donde yo sé las religiones no crean guerras, sino los hombres (con poder) que la utilizan como justificación para sus planes, como pasa con el terrorismo islámico hoy en día. Además, te voy a poner un dato: el periodo más sangriento de la historia y con las guerras más destructivas han ocurrido después de la Ilustración, y el motivo de esas guerras ha sido la política, no la religión. Así que la próxima vez, repasa los conocimientos que has recibido, razona los tópicos y los prejuicios, y luego escribe.

josega84
13 mar 2015, 11:04

La biblia no es solo un libro, hay detrás toda una serie de disciplinas que la estudian que van desde la teología hasta la historia. Dicho esto, me da lástima esa gente que, no sé si atea o no, minusvaloran la biblia diciendo que es un cuento de ciencia ficción, que vale lo mismo que Harry Potter, etc, porque lo único que demuestran es su poco conocimiento que tienen no solo sobre este libro sino de la religión cristiana en general, dando a entender que justifican su postura con una ignorancia supina.

El relato de Babel es, como casi todo el génesis, una alegoría de la conducta humana. Tomárselo literalmente es algo propio de ignorantes, tanto si eres creyente como si no.

josega84
11 mar 2015, 17:17

Vaya gráfico más tendencioso. Tendemos a creer que la época clásica fue la leche y el medievo un lugar oscuro, cuando esa idea fue impuesta en el Renacimiento por las élites burguesas para justificar su auge económico frente a la aristocracia, como si ellos fueran herederos de los griegos y romanos.

El Renacimiento no empezó de la nada para arriba, sino que cogió lo que se hizo en el Medievo (que fue mucho, no fueron 1.000 años de "nada") y se aprovechó de un cambio climático que mejoró la producción agrícola, con ello creció la población, y con ello la economía y con ello una nueva clase social que aspiraba a dominar políticamente. Y 500 años después seguimos creyendo las ideas que ellos impusieron. Vaya tela.

josega84
7 mar 2015, 23:51

Bueno, el último ejecutado por guillotina en Francia fue en 1977 y allí ya hacia años que vivían en democracia.

josega84
6 mar 2015, 21:35

¡Os estáis haciendo unas pajas mentales! Lo que critica el cartel es que los occidentales admiramos los mensajes pacifistas de otras culturas como si fuesen sabios, pero no atendemos a las que están en la nuestra porque provienen de la religión cristiana. Lo que haya pasado con el cristianismo es otra historia, pero lo que es el mensaje de Jesús de Nazaret es tan válido como el de Buda o Gandhi.

No sé si me explico.

josega84
5 mar 2015, 11:16

Aplicando la misma regla, no fueron los vikingos los primeros en descubrir América sino las poblaciones asiáticas que cruzaron el estrecho de Bering y crearon poblaciones a lo largo del continente. Que los vikingos llegasen antes que Colón se sabe hace mucho tiempo, pero fue Colón quien situó América en el mapa, aunque hay teorías que dicen que Colón se basó en el testimonio de protonautas que llegaron hasta España después de haber estado allí, y que por eso estaba tan seguro de que encontraría algo.

josega84
18 feb 2015, 15:55

No es lo mismo las relaciones comerciales que un Estado sea tu inspiración política y tu mecenas.