molitro
4 feb 2016, 16:29

#3 @jorgeymas
Como dice el título del cartel, eso no es una simulación del Universo, sino del súpercumulo al que han llamado Laniakea.

Hasta hace poco se pensaba que la Vía Láctea pertenecía a lo que llaman el Grupo Local de unas pocas galaxias, y este grupo a su vez al cúmulo de Virgo.
Pero los últimos datos reflejan que resulta que el súpercumulo de Virgo no está aislado, sino que pertenece a esta estructura de tres pares de cojones a la que han nombrado Laniakea.

misterdirty
4 feb 2016, 15:47

#10 @jorgeymas El universo si esta en expansión, ningún científico del mundo duda eso, hay demasiadas pruebas que lo demuestran.

SaliVader
4 feb 2016, 15:46

#10 @jorgeymas Y por cierto, la expansión del universo es un hecho bastante aceptado teniendo en cuenta el corrimiento al rojo de las galaxias. ¿De dónde te sacas tú que no se pongan de acuerdo?

SaliVader
4 feb 2016, 15:45

#10 @jorgeymas ¿Que no le has faltado el respeto a nadie? Se lo has faltado a:
1-Los ingenieros estudiaron durante años para poder diseñar los aparatos con los que se tomaron los datos
2-Los científicos que han estudiado años para poder comprender e interpretar los datos que recogen esos instrumentos.
Ester mapa no se lo han inventado, lo han hecho basándose en datos REALES.
Si te molestaras en buscarlo en vez de refunfuñar: "Si no lo entiendo los científicos tampoco mimimimimi" encontrarías el artículo del que se han sacado los datos para hacer esto: http://www.nature.com/nature/journal/v513/n7516/full/nature13674.html

galadah
4 feb 2016, 15:41

#6 @laleche Muchas gracias por explicarlo.
#3 @jorgeymas #1 @wargenn Aquí hay una representación donde se encuentra millones de supercúmulos y creo es más parecido a lo que conoces wargenn:
http://s30.postimg.org/8w9ccv9td/Universo.png
Por favor entren a la fuente y vean el vídeo.

jorgeymas
4 feb 2016, 14:00

#3 @jorgeymas Para empezar no le he faltado el respeto a nadie, exijo lo mismo. Yo reconozco que no sé como es el Universo. Pero los científicos tampoco, sólo una idea aproximada de algo que intuyen, pero que no conocen con certeza. Para empezar, ni siquiera se ponen de acuerdo sobre si el Universo está en expansión o no. Por tanto, dar veracidad a una suposición me parece totalmente fuera de lugar.

lorddkno
4 feb 2016, 13:39

#3 @jorgeymas amigo , no tienes ni puta idea de que en que esta basado , pero tienes la cara de venir y decir que no es fiable? pues tu que informacion tienes o te basas para afirmar que tu opinion es mas fiable??? pues ninguna , en cambio , los cientificos pocas veces se basan o dan por hecho algo de lo que no estan totalmente seguros ...

laleche
4 feb 2016, 13:33

#3 @jorgeymas Lo que hace la ignorancia eh. Pues hay muchas técnicas, por ejemplo utilizando el desplazamiento hacia el rojo de las galaxias más lejanas (Edwin Hubble 1929) análisis del espectro de las estrellas y galaxias etc. Mayormente es como si tu hermana de preescolar dibuja lo que ve desde su mesa, pero en vez de ser tu hermana es un telescopio orbitando la tierra a 500km de altura y con datos analizados por miles de doctores en física. Mas menos.

euniko
22 ene 2016, 12:44

#21 @jorgeymas con ese criterio deberíamos matar recién nacidos, porque aunque puedan respirar y su corazón lata siguen siendo totalmente dependientes de su madre, ni hablar los ancianos o discapacitados o niños especiales. No creo que considerar al feto recién concebido como una persona o individuo con derechos sea viable o aceptable, pero hay un punto en la gestación del mismo en que ya su corazón late, su cerebro se desarrolla y comienza a moverse, por eso creo que debe fijarse una etapa limite para permitir un aborto, puesto que un feto de 5 meses de gestación ya es demasiado grande y un aborto puede poner en riesgo la salud y/o vida de la madre.

usted_es_diabolico
23 dic 2015, 19:08

#10 @jorgeymas si claro, porque la pintura corporal hecha para disfrazarse queda ahí para siempre, no?

[img]http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/2/3/2034125.jpg[/img]

#2 @deathbat1997 Y eso está mal porque...

marc_catalunya_catalonia
5 dic 2015, 06:36

#6 @jorgeymas Para las europeas, la cadena de televisión TV3 (SÍ, la televisión catalana, que el sector españolista que no la ve, la critica), hizo un muy buen debate, en el que invitó a TODOS los partidos políticos con representación en Europa en ese momento. Y siempre usa ese criterio. Y habían 6 partidos si mal no recuerdo y fue un debate bueno. Estaba por ejemplo, UPyD, que en Cat. no se come nunca un rosco, y se le invitó igualmente. Por lo tanto, el detalle está en: querer hacer las cosas bien e informar.

meee82
4 dic 2015, 12:04

#6 @jorgeymas Será un viejo roñoso, pero sus ideas y propuestas son muy interesantes para nuestra sociedad. El problema está en que la gente no se preocupa de informarse antes de votar. Y si los medios de comunicación sólo permiten que se haga un debate con 4 fuerzas políticas, peor aún.

elmozodelcalabozo
28 may 2015, 15:07

#40 @jorgeymas eso solo ocurrirá el día que los robots puedan imaginar, proyectar es un matrimonio entre arte y funcionalidad, algo sin imaginación no puede proyectar. Y el día en que los robots puedan imaginar será el comienzo de nuestra extinción.

wariolo
7 may 2015, 12:24

#80 @jorgeymas Dejo el documento que has citado.

Gracias por la clara información.
http://www.boe.es/boe/dias/1979/12/15/pdfs/A28782-28783.pdf

tendenciaasesina
7 may 2015, 12:18

#80 @jorgeymas gracias por las fuentes, a ver si así se dan cuenta los "bien informados" como #33 @quitina y #66 viblios.


#10 @tendenciaasesina