s1vh
21 sep 2016, 13:55

#8 @jonsnowisabastard Precisamente porque a nadie le interesa que vuelva a repetirse todo aquello, así que mejor se joden esos 30.000 paletos y sus vecinos.

zeiferl
21 sep 2016, 02:46

#8 @jonsnowisabastard yo creo mas fácil que no seria bien visto por la ONU, la unión europea o el mundo en general tener a alguno de esos países ejecutando la población indiscriminadamente porque grupos de ese estilo los usan como escudos humanos para evitar dichos ataques a gran escala.

Si no mirar lo que paso con Israel cuando contra-atacaron a palestina (si mal no recuerdo no fue hace mucho), hubo indignación de parte de países de la ONU y las "campañas de indignación" se vieron por todos lados, son mas astutos y siniestros de lo que parecen y aunque no lo parezca las potencias no pueden hacer todo lo que quisieran debido a esto y es precisamente para evitar otra gran guerra.

cicgnar
21 sep 2016, 01:42

#8 @jonsnowisabastard La respuesta no tienes que irla a buscar muy lejos. La razón es la misma por la que Francia y Polonia nunca estuvieron pacificadas. Puedes enviar un ejército enorme y aplastar al ejército defensor, pero si la población civil quiere luchar, te va a llevar décadas y montones de bajas por atentado terminar la batalla.

stark_tony
20 sep 2016, 18:46

#6 @jonsnowisabastard [img]http://1.bp.blogspot.com/-MEx3qplObl8/UXv1y6xRPiI/AAAAAAAAD44/GgmZgdFjAv8/s1600/suit+up+wallpaper.jpg[/img]

relaxing_cup
20 sep 2016, 17:22

#8 @jonsnowisabastard No hay interes en detenerlos, sino todo lo contrario. Su existencia genera dinero a Turquía y a los paises del golfo con la venta de oro y petroleo robados. Y genera dinero a occidente con la compra de armas.

alexksss
20 sep 2016, 16:22

#8 @jonsnowisabastard algunos de esos países les venden las armas por debajo de la mesa ¿acabarías con tu negocio si es rentable? tampoco podrían aplicar el Blitzkrieg porque ahora que hay Derechos Humanos no podrían arrasar con todo a su paso al haber civiles o gente inocente y eso conllevaría a sanciones

mikkel40
20 sep 2016, 16:08

#@jonsnowisabastard muy facil , luchan de forma politicamente correcta , un donald trump acabaria con la guerra en meses ... Pero somos lelos y pasa lo que pasa

prades17
20 sep 2016, 15:47

#8 @jonsnowisabastard Hay que vender armas, que la cosa esta muy parada desde la guerra de Irak.

calvindes
20 sep 2016, 14:48

#8 @jonsnowisabastard cierto lo que dice aquí el caballero/caballera gmc1691, y además las AK son unas armas cojonudas... un poquitín arcaicas ya, si... pero cojonudas, y un 7,62 no es poca cosa.

gmc1691
20 sep 2016, 14:39

#8 @jonsnowisabastard Porque cuando alemania hizo eso puso todo lo que tenia en atacar polonia y francia, eso unido a los errores defensivos como la linea maginot y una nueva forma de estrategia blitzkrieg. En la pregunta que haces esos paises no esan poniendo ni un 1% de su poder en acabar por ellos, si USA por ej quisiera en una semana acababa con todo el problema es como le paso en Irak y Afganistan es la post-guerra y el coste economico que conlleva. En conclusion aunque sea triste los muertos sirios no merecen la pena para el coste economico y de vidas que conllevaria

usted_es_diabolico
20 sep 2016, 07:53

#6 @jonsnowisabastard de eso nada, aguanten la sudaderas holgadas que dejan ventilar el cuerpo! :v

death_man
20 sep 2016, 07:22

#4 @jonsnowisabastard Dile eso a Jared Leto

camus_de_acuario
20 sep 2016, 03:30

#6 @jonsnowisabastard Concuerdo con #12, en mi ciudad traer esa ropa en cualquier tiempo que no sea pleno invierno es sinónimo de suicidio.

tomascappa
20 sep 2016, 03:14

#20 @jonsnowisabastard Jajajaja tal cuall

latinoamistoso
20 sep 2016, 01:34

#6 @jonsnowisabastard Estilo si, pero con el calor que hace hoy en día no lo veo muy práctico

jonsnowisabastard
19 sep 2016, 23:59

#4 @jonsnowisabastard Eso sí, por mi ya podían volver los buenos tiempos de los trajes, las gabardinas y los sombreros. Eso si que era tener estilo joder.
[img]http://cdn2.upsocl.com/wp-content/uploads/2014/08/214.jpg[/img]

joserc87
19 sep 2016, 23:20

#15 @jonsnowisabastard Tiene gracia que menciones a los psicópatas para decir que los pederastas "no son psicopatas" y pides menos estigmaticacion. Los psicopatas, no son asesinos. No tiene nada que ver una cosa con la otra, igual que un pedofilo no es lo mismo que un pederasta. Los psicópatas solo sln personas con menos lazos emocionales y empatia. Pero aun así, es tan relacionados en ambos casos (mas aun con los pedofilos/pederastas). Es normal estigmatizarlos, porque sabes lo que se les pasa por la cabeza y no quieres que le pase eso a ningún niño, aunque el pedofilo en cuestión nunca haya hecho nada parecido. Nunca dejarías un niño a su cuidado, igual que nunca lo dejarías al cuidado de un lobo entrenado a comer solo brocoli.

jimmyyegueos
19 sep 2016, 22:48

#6 @jonsnowisabastard Si me diesen un caramelo por cada género que existe biológicamente, tendría dos..., ahora, si me diesen un caramelo por cada género que los justicieros sociales creen que hay, tendría cáncer.

tr0y
19 sep 2016, 16:54

#6 @jonsnowisabastard una lastima que estos cavernicolas te critiquen y te opriman por ser mas creativo que ellos a la hora de elegir tu genero, yo soy un sistema operativo Windows xp home premium edition atrapado en el cuerpo de una mujer negra y lesbiana llamada Eusebio

tr0y
19 sep 2016, 16:28

#6 @jonsnowisabastard tas hecho un tigre! :P