jesuskon
3 nov 2014, 02:12

#32 @kuramomotaro Estás afirmando que la religión es una salida del cerebro a casos extremos. Te pongo un ejemplo: Antes, en naufragios había casos de canibalismo en mar abierto, ¿verdad que no te podría yo ahora llamar caníbal? Me refiero con esto a lo mismo que tú. Imagina que estás en mar abierto sin comida con una persona y estás muerto de hambre. A lo mejor te comerías a esa persona, pero yo al menos, jamás te llamaría caníbal, porque en casos extremos, actúas por instinto.

jesuskon
31 oct 2014, 05:46

A mi me sale eso por la noche, y digan lo que digan, en ese instante nadie piensa que lo que estás viendo es falso. Me rompo las piernas corriendo vamos.

jesuskon
31 oct 2014, 05:32

#5 @sandeivid Aparte de eso, que como bien dices, es cierto, ya lo comenté el año pasado. A mi el miedo me lo da la normalidad con la que posan en la foto. Cualquier persona ahora, intenta sonreír con la cara pintada, esas sonrisas que dan miedo. En fin cosas así, pero a mi repito, es la normalidad lo que me da "yuyu".

jesuskon
29 oct 2014, 19:11

A mi esto no me sorprende para nada. ¿O acaso no habéis oído hablar de las ancianas que van siempre a la iglesia? Yo he ido a un colegio de monjas, y la propia portera(ya fallecida) me dijo que no juzgara a la religión por la iglesia, que a la iglesia suele ir la gente para decir que ha ido luego. "Si ves a un vagabundo y le das pan, no presumas de dárselo, dáselo y punto".

jesuskon
24 oct 2014, 14:43

#43 @elpx619 Se es muy hipócrita con eso, yo estoy de acuerdo contigo. Por muy bien que te caiga, el sexo es importante en un relación. Si no la otra persona no te atrae, ¿es tu culpa? Por ejemplo yo no pido modelos ni mucho menos, algo normal, si está un poco gordita, joer, tampoco pasa nada. Pero por ejemplo por muy bien que me caiga una mujer que esté como una vaca, pues no saldré con ella, no me atrae.

jesuskon
18 oct 2014, 10:52

#3 @pastafari507 Uno come mierda, porque le da la gana.

jesuskon
16 oct 2014, 16:48

Eii.. mira, que se le va a hacer, gilipollas los hay en todas partes.

jesuskon
13 oct 2014, 13:32

#29 @Pikete ¿Pero nosotros? Si somos más de 400 millones de hispanohablantes, o al menos eso creo, tampoco quiero hablar sin saber. El ejemplo de lo que he dicho al principio, respecto al "orgullo guiri" es en los juegos. En un servidor español, entró un inglés hablando inglés, ¿estamos de coña? Probad si no lo habéis hecho ya, entrad en un servidor inglés a ver cuanto duráis sin que os digan spanish retard.(2/2)

jesuskon
13 oct 2014, 13:31

#29 @Pikete Exacto, como turistas, que se esfuercen algunos en hablar algo de español, lo que no puede ser, es el "orgullo guiri". Lo que dicen muchos, "qué me entiendan ellos a mi, que el inglés lo deben saber". El español es un idioma que se habla en bastantes sitios eh, no es lo mismo que la gente del norte. Que aprenden inglés por necesidad, porque su idioma no es utilizado en ninguna parte del mundo excepto la suya, obviamente. (1/2)

jesuskon
13 oct 2014, 08:52

#9 @ultimatekyurem Imbéciles los hay en todos los sitios, que no todos los conductores de coche son santos. Y respecto a lo segundo, que hagan carriles bici, que los marquen porque si vamos por la acera nos multan, y cuando hay carril en la acera está ocupado por gente que se la suda todo. De momento volar no podemos.

jesuskon
10 oct 2014, 11:54

#56 @acapetlan No puedes decir eso, porque son millones de personas las que juegan al fútbol, lo siento, no se puede afirmar algo así, tu argumento sobre la inteligencia lo basas en un tópico. Mira, por ejemplo: Álvaro Arbeloa, se sacó la carrera de periodista. Futbolistas de tercera división que aparte de jugar al fútbol tienen su trabajo.

jesuskon
9 oct 2014, 09:36

#124 @misantropo_misofilico No no, si importa, porque lo utilizas para quitarme la razón, no importaría si te metieses con mi equipo porque sí, pero si utilizas un argumento como ese para insinuar que es la euforia o alegría la que habla por mi, entonces sí tiene importancia. Hay una cosa que se llama contexto, y en ese contexto eres tú el que la de la importancia que no tiene ya que no tiene nada que ver que el Valencia vaya segundo a mi respuesta.

jesuskon
7 oct 2014, 03:20

#108 Segundo. Me parece bastante triste tener que acudir a que yo tengo "ciertas falencias en mi masa encefálica" para tener la razón.

Tercero. No sólo las mujeres están en una situación desfavorecida, creo que ahí es donde confundes las cosas, que tú te crees que la mujer es la única afectada. Y por último, eso de que "no hay discusión válida" te lo introduces por el orificio anal, prepotente de mierda. La razón absoluta no la tienes tú. Te hace falta un baño de humildad y que alguien te baje los humos de súper humano que tienes.

jesuskon
7 oct 2014, 03:20

#108 @misantropo_misofilico ¡Qué manera de manipular!, ¡mi madre tú! Primero metes que estoy (para que me entiendan) con la mente nublada por la situación de mi equipo.

Primero. Los animales no tienen más derechos que las personas en ningún ámbito, la mujer en algunos más que el hombre sí, como el hombre más que la mujer en otros. (El ejemplo de los animales no sirve para nada)

jesuskon
7 oct 2014, 03:03

#106 @ynn Pero si es lo que estoy diciendo, pero me gustaría que dijeras por ahí que eres masculinista, a ver que pasa. ¿No es más fácil llamarse ecualinista?, ¿por qué se busca la igualdad desde TU sexo, no somos todos iguales?

jesuskon
6 oct 2014, 17:49

#80 @ynn Que sí, que lo que tu quieras, pero que fémina es mujer, yo no lo voy a aceptar, vería también normal que las mujeres no aceptaran masculinismo como igualdad porque masculino es hombre. Lo siento, pero no puedes llamar igualdad a una palabra que se está refiriendo solo a un sexo.

jesuskon
6 oct 2014, 08:05

#17 @nathanKPOP "Alternativamente, y desde una óptica feminista, el masculinismo es referido como una forma particular de antifeminismo y un enfoque que se centra en la superioridad masculina,10 la exclusión de las mujeres y su dominación." Para las feministas esto es el masculinismo, eso sí, el feminismo es igualdad, ya ya... (enlace wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Masculinismo )

jesuskon
6 oct 2014, 07:40

#62 @misantropo_misofilico No no, la igualdad es defender el derecho de los DOS. Y en este caso el feminisimo defiende el derecho de la mujer como afectada. Es decir, que el hombre no está afectado en la sociedad actual. Es como las has explicado tú, utilizan el término del afectado en este caso "feminismo" de fémina, que es mujer para que haya igualdad, pero la gracia está en que esa idea lo que está diciendo es que las únicas afectadas son las mujeres y que es solo por ellas, que son las "únicas afectadas" por quien se debe luchar para que haya "igualdad". Pues no, podrás embellecerlo con el precioso uso del español, tu manejo del vocabulario y todo lo que quieras.

jesuskon
6 oct 2014, 07:23

#17 @nathanKPOP Lo siento, pero no me trago el discurso precioso, FÉMINA, ES FEMENINO Y FEMENINO ES MUJER. La mujer no es símbolo de igualdad, ni el hombre tampoco, somos humanos, y yo hombre, por lo cual no aceptaré la palabra FEMINISMO como igualdad. Porque entonces yo, me plantaré y diré que soy MASCULINISTA. Ehh!!, que no es machismo, es MASCULINISMO. ¿Verdad que no mola?, lo mismo digo.

jesuskon
5 oct 2014, 05:03

#17 @Pikete Eso de.. "él también ha sido" (Amazonas y tal) no justifica que lo del Aral, el "puto lago" ese este mal. La Unión Soviética no tiene defensa ninguna, por propios crímenes contra sus propios ciudadanos, yo no lo digo por el tema de que por dar comida y agua se pueda valorar si había que sacrificar un lago o no. Hablo de asesinatos, persecuciones, democracia que prometió y no cumplió en los países bálticos, etc.. La unión Soviética, repito, no tiene defensa alguna. Si me vas a contestar con crímenes del gobierno de los Estados Unidos, ahórrate el comentario de "él también".