ladycorazonoscura
24 mar 2016, 10:19

#72 @jcn44 Me temo que son exactamente lo mismo. Una religión no deja de ser una ideología con un componente divino, y una ideología no deja de ser una religión secular.
Me temo que Marx sólo es útil como objeto de crítica.

folken61
23 mar 2016, 20:59

#71 @jcn44 existen fanatismo extremo en todo, incluso de clase social, políticos, género y raciales, no hace falta encasillar todo en religiones para saber que hay muerte en el mundo

hectorcarni
20 mar 2016, 23:32

#22 @jcn44 tienes razón, creo que al órgano "corazon" le llaman "shinzo".
Kokoro es el corazón sentimental, también referido al alma.

jcn44
18 oct 2015, 11:43

#60 @jcn44 Pregunten*

odioso_de_cojones
8 oct 2015, 18:26

#61 @jcn44 Qué montón de idioteces. Típico de la filosofía moderna, rebuscando cosas simples y divagando en estupideces en lugar de ir al punto. Nada más inútil hoy en día que la filosofía.
Lo moral es aplicable a los seres humanos y somos los seres humanos los que decidimos si devolver a un animal a su hábitat natural u original o no. El animal está adaptado biológicamente para vivir bien en ese lugar y no en otro. Por eso, aplicando la moral a los seres humanos (porque nadie habló de moral en animales), la conclusión a la que llega cualquier persona normal es a que lo correcto es hacerlo, es reconocerle el derecho a vivir en el lugar al que pertenece.
Fin.

euniko
6 oct 2015, 18:49

#53 @jcn44 tu reflexión ya excede lo que se esta discutiendo aquí. Estamos hablando sobre si es moralmente aceptable encerrar a un animal y tu ya te fuiste por ramas filosóficas que no vienen al caso y que no aportan nada a la discusión. Si me preguntas a mi, creo que la libertad esta en la posibilidad de elegir y decidir, facultad que los animales no tienen, la cuestión es ¿es moralmente aceptable usar esta condición como argumento para encerrar a un animal y alejarlo de su hábitat? yo creo que no y la decisión de otorgarle la condición de "persona no humana" es solo un tecnicismo para evitar que se violen los derechos del animal (derechos que nosotros mismos les dimos).

morzat
6 sep 2015, 11:47

#5 @jcn44 Si, Frédéric Chopin, de hecho, conocía a "George Sand" por su relación con Chopin, Y, en la información debajo de la foto mencionan esa relación' "(...) tuvo varios amoríos con personajes famosos como Frédéric Chopin (con quien se la puede ver retratada en la pintura superior, de Eugène Delacroix)"
Como sea, aguante Frederic.

ferpectista
31 ago 2015, 14:55

#32 @jcn44 Es una referencia de la frase del primer viral español de la historia, José Tojeiro.
Búscalo y disfruta del arte de la prespitución y de la psicodelia colacaística.

WesAnderson
23 ago 2015, 23:00

#5 @jcn44 En realidad les invita a cenar y les acerca a la nueva casa señuelo de Frodo. Maggot lleva a Frodo, Sam y Pippin para encontrarse con Merry, y al oírle de lejos en la noche le confunden con un jinete negro. Luego cenan con el otro amigo en la nueva casa y emprenden el viaje por el Bosque Verde. Creo que era así.

drod788
1 ago 2015, 22:15

@jcn44 por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto por tanto.

darthpepo1
13 jul 2015, 15:57

#4 @jcn44 Obi wan no sabe que darth vader sobrevivió hasta la película 4

marc_c98
20 may 2015, 16:09

#21 @miguelfp85

#27 @jcn44 En Catalunya o Cataluña como prefiráis llamarla hay un programa que se llama "Polònia". Este programa hace una crítica satírica a la política española. A los primeros que critica son ellos mismos, por que consideran que la autocrítica es muy importante (cosa que comparto con ellos). Pues en este programa hicieron un gag en el que salía Rajoy en una escena como el de"El hundimiento". Esta escena fue denunciada por los mismos del PP. Aquí os dejo el enlace. https://www.youtube.com/watch?v=rGzw9Ech94s

choco_tripi
19 may 2015, 03:41

#10 @jcn44
#14 @miguelfp85
en este país hay una democracia que costó muchos años de sufrimiento hasta que por fin llegó, lo que es una puta mierda es la clase política en general, que parece que compite por ver quien hace mas dedazos o quien chupa mas del bote cuando la política tendría que ser voluntaria y no lucrativa.


#19 @contraa seguro que sabes como se vivía en la república, el porqué se instauró y cómo, ya que a tus 17 años serás todo un experto en el tema
Y ahora es cuando me contestas con un parrafaco copioypegado de la wiki para demostrarme lo que sabes

rivoluze17
18 may 2015, 21:10

#10 @jcn44 No estoy del todo de acuerdo. De hecho tu estas en esta página opinando libremente sobre la vida política, eres libre de votar a quien tu quieras como tus representantes políticos o incluso de no votar si no quieres, libre de reunirte y asociarte para hacer reivindicaciones, libre de manifestarte y de hacer huelga. ¿Sabes cuanto tiempo y cuanta sangre ha costado conseguir estas cosas que a ti te parecen poco? En fin, si esto no es democracia yo creo que se le parece bastante.

lagartojuantxo
23 may 2014, 14:45

#79 @jcn44

las críticas antitaurinas se centran más bien en rimas con la palabra tortura (privilegiando el escolástico pensamiento musical, desechado por la lógica hace medio milenio), y en negar de facto cualquier atisbo de proyecto civilizador en el toreo. Visto de otro modo, las refutaciones antitaurinas sobre la Cultura y el toreo no incurren en determinismos, ni en consideraciones antropológicas, por lo que esta renuncia a la ciencia social debe interpretarse como una verdadera ausencia de razón: nunca han desligitimado el carácter cultural de las corridas de toros, y confunden las críticas éticas con las críticas de ciencia social.