nebelwerfer
12 sep 2015, 03:15

#2 @jamesalanhetfield Primero, no es el "bebé" es el feto, hay mucha diferencia, pero aún así, tienes razón, es curioso como los antiabortistas y los partidos que los representan se molestan tanto por los derechos del feto, pero que, una vez que has nacido, casi te dicen que puedes irte a tomar por culo. Quizás si estos individuos se preocupasen más por los derechos del "bebé" y no tanto por los del "feto" las mujeres no se verían en la tesitura de tener un hijo en unas condiciones económicas lamentables que no podría ofrecerles una vida decente y de esa manera no tendrían que verse obligadas a abortar.

lpucca
12 sep 2015, 00:41

#12 @jamesalanhetfield Yo estoy a favor del aborto tal y como se dictó en 1985. Al día de hoy hay decenas de métodos anticonceptivos (considerando sólo al embarazo como posible "efecto secundario" de una relación sexual sin protección) que previenen el aborto. Si el aborto se aprueba tal como en la ley del 2015 considero que se debería anexar "al 3er aborto la mujer deberá ser sometida a un ligamiento de trompas" porque definitivamente recurrir al aborto como "método anticonceptivo" es un síntoma claro de que la humanidad está cada vez más estúpida y no debería de reproducirse.

gamerplank
11 sep 2015, 22:35

#13 @eltiolocodelbate, ¿un ser vivo que no está vivo? Eso es una contradicción en sí misma. Si es un ser vivo, está vivo.

#15 @jamesalanhetfield, el sistema nervioso es uno de los primeros sitemas en desarrollarse. De todas maneras, lo que dice @slopezgon, ¿si no sientes no mereces vivir? ¿Si te anestesian dejas de ser persona? ¿Cuánto sistema nervioso hay que tener para ser una persona?

Y luego la consciencia, que define tu eso. Estás metiéndote en camisa de once varas. Hay personas con discapacidad que se puede dudar de que tengan conciencia (desde fuera) y sigue siendo ilegal matarlos. ¿Estamos equivocados prohibiendo que aquellos que odian a las personas con discapacidad los maten? Si tu no quieres, no lo hagas, pero es su libertad.

gamerplank
11 sep 2015, 22:26

#12 @jamesalanhetfield, nada, si los nazis consideran que los judíos no están vivos y tú no, no mates judíos, pero déjales a los nazis hacer lo que quieran (que ya son mayorcitos). Ídem con los negros durante siglos y siglos. Vida es (biológicamente), y humano es (genéticamente); otra cosa es que no sea persona porque eso sea un término legal.

Por otra parte en España los abortos los paga la seguridad social (aunque no los hace la seguridad social en la mayoría de los casos).

Y bravo por Chile :)

kennym
11 sep 2015, 21:55

#2 @jamesalanhetfield Mucha gente habla de los derechos del "bebé" (o más bien derechos del feto), pero se olvidan de los derechos de la madre y su familia, yo creo que es mejor que cada quién tome sus decisiones sobre SU vida y SU posible hijo, tengo entendido que hasta los 3 meses el feto aún no siente ni piensa, que es en ese tiempo cuando el aborto se tiene que realizar.

#21 @slopezgon Si estás en contra del aborto me parece bien, ¡pero no obliges a nadie a tomar decisiones por otros!.

eltiolocodelbate
11 sep 2015, 21:09

#2 @jamesalanhetfield Llamadme psicópata, pero yo considero que el feto es un humano y estoy a favor del aborto.

Independientemente de la razón, yo no lo veo mal. Es un ser vivo que no ha empezado a vivir. Ni si quiera es consciente de su vida. Si se aborta, le quitáis la vida a algo que no sabe que está vivo, así que básicamente en ese momento al feto le da igual estar vivo que muerto porque no es consciente de ello. Vamos, o eso creo.

nitcis
18 ago 2015, 11:31

#1 @jamesalanhetfield Yo creo que ni siquiera los violadores carecen de algo bueno como personas.
Que en el balance saldra que son malas personas? Si, y que los encierren a todos. Igual con los pederastas, los corruptos por avaricia, los dictadores... Pero incluso esa gente tiene algun rasgo bueno.
No dicen los vecinos siempre que los psicopatas eran muy majos y saludaban siempre?
Sere ridiculamente inocente, pero creo que no deberiamos intentar ser buenas personas, sinó NO ser malas personas, porque la bondad y la maldad nos son innatas, y asi nos quedariamos solo con lo bueno.

korrasami
12 jun 2015, 23:11

#3 @jamesalanhetfield

#9 @korrasami
Mierda, que se ha enviado antes...

Decía que es obvio que no fue un tatuador el que hizo eso, sería algún "amigo" o el mismo... ni siquiera parece haber usado una aguja de tatuar.

korrasami
12 jun 2015, 23:10

#3 @jamesalanhetfield Creo

granotes
12 jun 2015, 23:03

#3 @jamesalanhetfield Con la calidad del dibujo creo que el tatuador también iba borracho. No creo que alguien con ese nivel de dibujo se compre una aguja para hacer tatuajes a lo profesional.

Dusicyon_australis
12 jun 2015, 22:59

#3 @jamesalanhetfield ¿Porque hay que ser hijo de una madre promiscua para tatuarse?

El tatuador no es padre ni amigo de nadie cómo para decirle que no lo va a tatuar, además su trabajo es tatuar, de eso viven. Si la persona es tan irresponsable cómo para embriagarse al nivel de quererse tatuar cualquier cosa, no es problema del tatuador. Cosa distinta con los Valet parking, cantineros y taxistas, ellos si pueden negar el servicio.

DJ_SNAHS
6 may 2015, 23:50

#19 @jamesalanhetfield Gracias no conocía esas razas. Ahora mismo estaba buscando perros lobos de diferentes lugaras, huskyes, pastores alemanes y otros perros similares al lobo ¡GRACIAS!

DJ_SNAHS
6 may 2015, 21:17

#5 @jamesalanhetfield No lo podrías haber descrito mejor. Mi animal favorito es el lobo, pero a éste no lo puedo tener en casa, sin embargo un Husky o Pastor Aleman, o incluso un Perro lobo sí, aunque de verdad amo a los Huskies por ese color de piel y sobretodo POR ESOS OJAZOS AZULES, como los míos XD

edu_k
9 feb 2015, 19:37

#2 @jamesalanhetfield Gente que hace eso por un niño es gente que le importa la sociedad, muy bien por ellos, acá en mi país Bolivia, lamentablemente tenemos mamarrachos prepotentes con la gente que deberían proteger.

chrisredfield
9 feb 2015, 12:58

#2 @jamesalanhetfield si van a perder el tiempo asi con cada niño enfermo del mundo, con razon hay crimen en el mundo