hydron
8 mar 2018, 03:05

#11 @hydron 5- si somos realista, no hay dragon, ademas de que el dragon no podria mostrarse, ademas a mulan le importaba el honor de su familia
6- los sirvientes no eran inmortales, de hecho muchos son fragiles, pero en si es una pelicula con un mensaje horrible, la bruja maldijo al principe(no entiendo porque era principe y no rey...) conque fuera tan horrendo por fuera como lo era por dentro, es decir era un ser despreciable, que secuestra a bella, hasta que esta sufre sindrome de estocolmo
7- simba no sabe que scar mato a mufasa, y aunque lo supiera, scar le dejara contarlo, le creyeran ect.... scar seguiria siendo el rey, puesto que se guian por la jerarquía del mas fuerte, ya odiaban a scar sin saber nada de lo de mufasa, pero aun asi el manda

hydron
8 mar 2018, 03:04

#11 @hydron 4- en las mil y una noches se cuenta que hay muchas mas restriciones, entre ellas la inmortalidad y pedir mas deseos, ademas si lo hubiera pedido asi, habria estado eternamente encerrado en la cueva(ademas los deseos siempre tenian truco)

christawolf
4 feb 2017, 02:26

#21 @hydron No equivale a nada, no veo que vaya sin camiseta y con los pantalones bajados. Me parece de mala educación lo de los cascos y el gorro eso sí. Me pregunto si está imagen causaría tanto revuelo si en lugar de una mujer fuese un hombre el que llevase esa camiseta, si vería tantos comentarios como estos #9 @mrcanicas #10 @elrusito.
#19 @ksidy Yo tampoco comprendo porque tantos negativos si viene siendo lo mismo que dicen algunos como #18 @ksidy, por cierto que una chica se vista de una determinada manera no significa que esté abierta sexualmente.

hydron
25 jul 2016, 15:01

#38 @hydron y cualquier mujer que yo conozca, tampoco se dejaria violar, cualquiera opondria resistencia fue en un piso, con gente arriba, abajo y a los lados, nadie ollo gritos de ayuda...

hydron
25 jul 2016, 15:00

#38 @hydron y repito, el caso se investigo, y es el caso de una chica que fue por voluntad propia a casa de un ex-novio, a cenar, y al dia siguiente denuncio una violacion, sin tener marcas de a ver sido forzada, sin abrasiones tipicas de una violacion, habia comprado condones el dia anterior, la puesta en escena de la policio determino que ella se habia quitado parte de la ropa, y el no tenia ni arañazos ni nada, y sostenia que fue consensuado, yo soy hombre y para mi es distinto claro, pero me pongo en el caso de que un tio de 40 cm mas que yo, y 3 veces mas fuerte que yo intentase violarme el culo, y os aseguro que sin marcas no queda, y que para conseguirlo tiene que dejarme al borde de la incosciencia,

hydron
25 jul 2016, 14:48

#26 @hydron la gente vota negativos, porque se cree cualquier cosa, esto es el resumen de una noticia de 2012, y hubo mucha historia detras, la primera jueza fallaba a favor del chico pues entendio que habia sido consensuado, despues, no en el momento, salio la polemica de la pregunta, que repito, la pregunta esta mal formulada, lo que preguntaba no, esto ocasiono un cambio de juez, que apoyo a la chica

hydron
25 jul 2016, 04:38

#22 @hydron

#24 @hydron y la jueza quiso distinguir entre si solo dijo "no,no no, eres un diablillo..." por decir alguna frase que se me ocurra a mi que pueda llegar a entenderse como coqueteo pero no una negativa real

porque estoy seguro que muchos hemos oido frases del tipo "no no no, pero que diablillo eres" "¿que dices ?¿aqui?¿ahora?/creo que es una mala idea ji ji, que a pesar de que las frases son negativas fuera de contesto, no lo son para nada dentro de este,

por eso la jueza dijo esa frase tan grosera de "¿cerro bien las piernas?" buscando determinar, si hizo eso, cerrar las piernas que es la minima resistencia ¿no? porque la situacion de escena determino que incluso ella se habia quitado parte de la ropa

hydron
25 jul 2016, 04:31

#22 @hydron

#23 @hydron y la frase esta sacada de una conversacion que no me acuerdo para citar textualmente pero fue algo asi
jueza:¿penso ud. en defenderse?
chica:no, tuve miedo
jueza:todo ocurrio en un piso, ¿no penso en gritar ayuda a los vecinos?
chica: no se me ocurrio
y al rato de preguntas de este tipo se llego ha
jueza: entonces no opuso ningun tipo de resistencia que dejase claro tu negativa a dicha relacion
chica: no, pero me oponia totalmente a esta
jueza:¿cerro bien las piernas?

desde luego la pregunta es inadecuada cuanto menos, pero se dio lugar tras una serie de preguntas que dejaron claro que la acusada no opuso resistencia al acto sexual,

hydron
25 jul 2016, 04:21

#22 @hydron donde dijo que era consensuado, por eso digo que la violacion es el unico delito en el que hoy en dia eres culpable hasta que demuestres lo contrario

y yo no digo que no la violara, tal vez sio, tal vez no, yo no juzgo porque no estuve alli
pero si hay motivos para pensar que no, y es lo que se planteo la jueza

zora_lafriki
25 jul 2016, 03:54

#15 @hydron La mejor forma de probar la violación es realizando la denuncia cuanto antes, sin lavarte, ni arreglarte ni cambiandote la ropa (asumiendo que aun la conserves puesta). Las victimas, dentro de todo su trauma, sienten verguenza y en primeros momentos tratan de ocultar lo que paso. Se niegan asi mismo lo que paso, se autoculpan y tratan de olvidar. Se lavan, deshacen las ropas, borran casi todas las pruebas y dejan pasar el tiempo. A mayor tiempo que pasa menos son las pruebas y pierde toda credibilidad. Y se hace inevitable que la gente pregunte "¿porque no denuncio antes?" y piense "este/a se dejo y ahora quiere sacar provecho".

zora_lafriki
25 jul 2016, 03:46

Por poner otro ejemplo, Dejo la ventana de mi casa abierta para airear una habitación, en eso entra alguien y me roba la televisión. Yo lo demando y la jueza me pregunta ¿Cerraste bien la ventana? ¿porque no la cerraste? en lugar de cuestionar los hechos de forma imparcial. Se concentra más como insinuando que yo deje la ventana abierta como una invitación a que me robaran. Y ustedes #4 @rabenma #13 @hydron defienden la pregunta de la jueza diciendo "Tu casa no presenta daños, por lo que el se llevo la tele con tu permiso y despues te arrepentiste"

zora_lafriki
25 jul 2016, 03:40

#13 @hydron Esta bien que cuestione, debe suponer la inocencia del acusado hasta demostrarlo contrario. Pero! En lugar de preguntar lo que pregunto, la jueza debio preguntar "Haz dicho "NO" a la ex pareja?"

Porque el hecho de que alguien sea mi ex pareja, hombre o mujer, no significa que tiene el derecho y yo la obligación a mantener relaciones con esa persona. Si una de las dos personas dice que NO, nadie puede forzar a esa persona a tener sexo, de lo contrario sería violación.

La pregunta "¿Cerraste las piernas?" es una insinuación de que la victima tiene la culpa por no cerrarlas, por permitir la entrada. Si algo le ha de cuestionar la victima es que paso antes, durante y despues de la agresión.

hydron
25 jul 2016, 03:32

#13 @hydron porque hoy en dia hay un gran problema con este delito, soy de la opinon de que las violaciones han de castigarse de manera severa, pero las violaciones, no las PRESUNTAS violaciones,
porque hoy en dia todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario excepto de violacion, que es culpable hasta que demuestre que no lo hizo(lo cual es casi imposible)

hydron
25 jul 2016, 03:29

#13 @hydron y es que una mujer, puede ser mas debil fisicamente que un hombre,( depende la mujer y depende el hombre, solo generalizo u no estoy discriminando,) pero desde luego no esta indefensa, al no haber marcas de pelea en ninguno de los dos, la jueza sospecho de que habia sido una relacion consentida de la que la mujer se arrepintio o bien quiso sacar provecho o algun tipo de venganza(no estoy diciendo que yo lo piense, si no lo que la jueza penso), y por eso la jueza pregunto algo asi,

y esto si es personal, creo que habia motivos para sospechar, no puedo decir que la jueza se espresara bien, pero es jueza, no puede llegarle cualquier mujer, sin ningun tipo de pruebas, decir que la han violado y acto seguido el hombre sea detenido

hearts
13 jul 2016, 12:51

#98 @acatifroly Lo que es una gilipollez es que estés usando en pleno siglo XXI la definición y el significado de honor de la Europa Medieval. El derecho al honor basicamente es el derecho de una persona a mantener su dignidad.

Antes de seguir diciendo disparates leete esto: http://derecho.isipedia.com/segundo/derecho-constitucional-ii/12-los-derechos-fundamentales-y-las-libertades-publicas-iv-los-derechos-del-articulo-18-de-la-constitucion

#90 @hydron También se lo puede leer el inteligente que dice que la libertad de expresión es un derecho absoluto.

hearts
13 jul 2016, 12:02

#90 @hydron Las palabras no pueden herir a un muerto, pero si pueden herir a sus padres, a sus amigos, a su pareja, si tiene hijos pues a éstos. Os confundís ampliamente con la libertad de expresión, creeis como tu has dicho que es un derecho absoluto. Pero es que NO HAY NINGUN DERECHO ABSOLUTO. Incluso el derecho a la vida se puede rescindir en algunos casos (aborto, eutanasia, pena de muerte, porque en España si hay pena de muerte reconocida en la Constitución, pero para situaciones de guerra). La libertad de expresión es poder opinar temas que para otros puede ser tabú sin que te tengas que avergonzar o callar. Puedes dar tu opinión aunque sea errada. Insultar no entra dentro del derecho de nadie.

hydron
9 jun 2016, 06:24

#102 @hydron por no hablar de kagura y kanna.....

lorddkno
3 jun 2016, 21:58

#21 @hydron que hugh jackman no ha tenido un cambio bestial dice ...

turst2
14 may 2016, 15:12

#8 @hydron
En el ejercito de EEUU, porsupuesto.

tr0y
12 may 2016, 22:24

#22 @hydron pues claro que la cruz lleva mas muertes cargadas, ¿conoces a alguien que feuse ejecutado con una esvastica?