snappul
30 ago 2019, 00:20

Te debes concentrar en el paréntesis hasta que el paréntesis ya no se escriba
8÷2(4) no pasas a hacer 8÷2 por que el parentesis sigue estando escrito. Unido al 2
8÷8

#5 @hena16

knd144
19 ago 2019, 21:00

#5 @hena16 Después de definir la jerarquía, se resuelve de izquierda a derecha.

nebelis7gih
19 ago 2019, 01:57

#5 @hena16 Hmmm no. De hecho lo más normal del mundo es que un graduado en matemáticas te diga que el resultado es 1 y no 16. Bueno, un graduado en matemáticas o un graduado de cualquier carrera que traiga implícitas matemáticas avanzadas.

Lo has explicado correctamente, la cuestión está en la ausencia del signo de multiplicación. Y no es un error el pensar que X÷Y(Z) es igual a X÷(YZ). De hecho es el lenguaje que se emplea cuando tocas un nivel bastante avanzado de matemáticas. Cuando tienes ecuaciones infinitamente largas con infinidad de incógnitas, simplificar el lenguaje y omitir los paréntesis innecesarios es lo esencial. Es más simple escribir 2(x+y) que [2(x+y)]. Y de hecho está normalizado en la mundo matemático.

Yo entiendo que en el ejemplo os pueda parecer una tontería, pero si os digo que:
(5[2(x+y) / 3(x-y)] / 3(2x+y) * 4(3y-x))
Es igual a:
((5((2(x+y)) / (3(x-y)))) / (3(2x+y)) * (4x(3y-x)))

Pues se empieza a ver claramente cómo se complica el asunto. Y eso que solo he puesto 2 incógnitas y operaciones muy sencillas. Imaginaos el berenjenal que se forma cuando tienes más de 10 incógnitas y ecuaciones de varias líneas de longitud. Sería volvería incomprensible.

Es por eso que las calculadoras científicas también están programadas para entender que la ausencia del signo de multiplicación previo a un paréntesis se tenga en cuenta como una prioridad.

mestreangel
15 mar 2019, 13:08

#5 @hena16 La lactosa es un hidrato de carbono (azucar) no una proteina y la intolerancia no es una alergia, es que la persona no tiene la enzima para digerir la substancia y el cuerpo no llega a asimilarla (provocando las molestias que padecen los intolerantes)

An0nym0
16 ene 2019, 17:37

#2 @An0nym0 #3 @hena16 Pues no me parece absurdo si son justamente exiliados de la dictadura de Irán, ni que las donaciones se hayan hecho a nivel individual y no bajo mano bancos, empresas o regímenes totalitarios como Venezuela. Y encima totalmente legales.

markraken
24 dic 2018, 22:32

#5 @hena16

Vamos que el tema es la conciencia y todo necesario que la acompaña, y todo lo que se le puede restar si que deje de serlo, todo lo demás que comentasteis todos esta muy bien pero fuera del tema, o mejor dicho mas allá del tema.

markraken
24 dic 2018, 19:25

#5 @hena16
El código al que te refieren en tu posterior ejemplo no es el ADN, quizá en algún futuro se podrá separar el cuerpo de la mente de la misma forma que instalamos un sistema operativo de una computadora a otra, ese código no es el ADN, es la conciencia junto a nuestros recuerdos y vivencias lo que nos define como individuos, el cerebro de la imagen es el hardware y el software es la conciencia etc, si tienes que reducirlo mas te quedas con el software no con el hardware, en tu ejemplo del videojuego el ADN se podría extrapolar (+ o -) a los planos a seguir en la fabrica de la computadora y al programa de instalación del sistema operativo, el fallo de la imagen es que aunque el cerebro contenga la conciencia en realidad también es parte de la “carcasa”.

amerak
20 jul 2017, 20:10

#3 @hena16 #7 @yvero lo mismo con Toballa, marcada como en desuso, que proviene de la palabra antigua Tobaja.

yvero
19 jul 2017, 12:16

#3 @hena16 Y de hecho pasa lo mismo con almóndiga, era la forma anterior, es decir, albóndiga era de paletos, pero las lenguas cambias, hostias. Iros se usa en vez de Idos porque es más natural al sonido, igual que bizarro significará al final raro en vez de valiente porque el significado español no se usa desde hace cuatro siglos.

jungkook
7 nov 2016, 00:47

#2 @hena16 pues yo me la imaginé a ella desde un principio. Físicamente es similar por no decir clavada. Con similar me refiero a delgada, pelo y ojos castaños, estatura media, guapa. En personalidad, pues no lo sé. Habrá que ver la película para ver si se mete en el papel e iguala o supera a la princesa de dibujos. Evidentemente tú y más gente, se imaginaban más en el papel cualquier otra actriz con el mismo canon, canon muy común. Pero ahí ya entran los gustos, y la imaginación de cada uno.

garbancito74
29 ago 2016, 01:43

#9 @hena16 pues yo las he visto mejor convervadas, creeme, me muevo en esa edad.

xavipadi
5 jul 2016, 16:37

#11 @hena16 el problema no es si todos ven hembrism o feminism, o machism... el problema es la interpretacion de kda uno, y un cartel d este tipo se pued interpretar cmo hembrist y feminista, asi que creo q si se kiere luchar por la igualdad de género, los carteles o anuncios deberian ser con las menos interpretaciones posibles, yo en este cartel veo mas hembrismo que feminismo, seria mas correct incluir ambas partes, xq siempre se tiende a malinterpretar por el genero opuesto (ya se a hmbre o mujer). sin ir mas lejos, el 016 es xa la violencia de GENERO, repito... GENERO, pero si llama un hombre diciendo que necesita ayuda, les dice directamente que ese numero no es xa hombres maltratados, solo para mujeres, es decir, para violencia machista, por lo tanto, esa publicidad es hembrista

wodexiaopingguo
28 mar 2016, 00:36

#4 @hena16 Lo que este en dos estados, vivo o muerto, es para explicar la dualidad de las particulas quanticas. Es solo una metafora, un ejercicio diseñado a hacernos pensar y acercarnos a la fisica cuantica. La doble dualidad dice, que la luz -por ejemplo- es una onda y una particula a la vez y no sabemos en que estado esta hasta que se mida. Es mas se dice que esta en ambos estados hasta medirse, la medicion es lo que fuerza a tomar un estado y no otro.

damizyz
28 mar 2016, 00:21

#4 @hena16 Yo tenia entendido que el gato de Schrodinger se utilizaba para explicar si la luz era una onda o una partícula, ya que si se observa el trayecto que hace la luz al recorrer una habitación esta se comporta como una partícula y si en cambio miras directamente la pared (en vez de seguir a la luz) esta se comportaría como una onda. (o algo asi no estoy seguro)

gonzanos4
19 ene 2016, 21:39

#88 @hena16
#79 @gonzanos4
#74 @gonzanos4
No tenia ganas de escribir todo otra vez.

gonzanos4
19 ene 2016, 17:45

#19 @hena16 te digo que paraun país como USA con una población de 156.006.721 mujeres. Su 1/6 son 26.001.120, quiere decir mas de 26 MILLONES de casos de violación solo en USA uno de los paises que mas condenan la violación. ¿Dices que otros paises pueden superar los 26 millones de casos? o que es una cifra inventada.

chapulo
19 ene 2016, 14:33

#50 @hena16 digamos que la estadistica es real, junta 6 mujeres violadas, se rompe la regla no? Y tampoco vamos a decir que el 100% fueron violadas debido a lo anterior, asi que aunque #7 @maxigang diga que 20 de sus familiares mujeres no fueron violadas no significa que no sea verdad el cartel, puede ser coincidencia que no hallan violado a ninguna, o que por lo menos a una de ellas si la violaron pero no le halla contado a nadie.

jimmyyegueos
19 ene 2016, 14:18

#54 @hena16 Me refería más al acto de "espíritu crítico" que otra cosa, y quieras o no es el primer paso para obtener conocimiento, por eso lo considero superior al cartel jajaja

jimmyyegueos
19 ene 2016, 13:58

#50 @hena16 No es que lo defienda, es que tiene la misma validez que el cartel. Pero al menos está aplicando esta "Estadística descriptiva" de forma empírica y con espíritu crítico aunque esté equivocado o no, mejor eso que tragarse una falacia.

jimmyyegueos
19 ene 2016, 13:37

#33 @hena16 Al menos está aplicando esa "precisa estadística" al terreno empirista. Pero más me preocupa la mera aceptación sin pensamiento crítico del mismo cartel, que es una retórica de que las mujeres son violadas, metiendo en juego y comparando además, datos erróneos de escualos con delitos de violaciones. He de decir que los datos de este cartel no son válidos para España, ni para Europa, solo para Estados Unidos, donde se han elaborado el estudio en concreto (a no ser que querais incluir las violaciones de nativos americanos en España, claro). https://rainn.org/ He aquí el enlace, aunque dudo de la total veracidad de los datos de esta página
(cuyas fuentes dicen cosas distintas), al fin y al cabo la estadística no es una ciencia exacta y es relativa.