hearts
4 dic 2014, 20:36

#55 @defual ¿Entonces según tu ser homosexual es una moda? Por cierto, paleto, no te insulté en ningun momento, pese a que tu mente está retrasada varios siglos, así que te agradecería que dejases de hacerlo.

hearts
3 dic 2014, 17:54

#52 @defual ¿Pero de que estás hablando? ¿Que tienen que ver las churras con las merinas? ¿A quien en su sano juicio se le ocurre comparar el no tener nariz con ser homosexual? A ver si te enteras, que la homosexualidad es algo que lleva ocurriendo ¡milenios! en la civilización humana. No puedes comparar una moda pasajera (no la conocía, pero es bien rara) con algo que está en el propio gen humano. La verdad es que el obtuso eres tu, porque ya te he respondido unas cuantas veces, y sigues en tus trece. Ve y dile a tu tio que él es anormal, a ver como le sienta. Así se demostrará la fragilidad de tus argumentos, con la dureza de sus sentimientos.

hearts
2 dic 2014, 22:18

#45 ¿Y eso no te hace pensar que la iglesia debería cambiar? No me meteré en este tema, ya que el propio Papa (representante de dios en la tierra) apoyó al colectivo homosexual. Por otro lado, si Dios nos creó a su imagen y semejanza... ¿Para que crear a los gays entonces? Como dije, la religión aqui no tiene nada que decir, y le valdría estar callada. Yo distingo la realidad de la religión porque soy un hombre de leyes, y para desgracia de todos, la igualdad social no la da la iglesia.

#44 @amerak Eso junto al condón, que esa si sería la única razón por la que la raza humana pudiera extinguirse. Homosexuales, parejas incapaces, y personas que usan condón. Fijate cuanta gente que no debería tener los mismos derechos que una familia normal según el amigo.

hearts
2 dic 2014, 20:40

#39 @defual #39 @defual Se perfectamente lo que es una analogía, y por eso sé lo ridicula que es la que has dicho. Dime, sin analogias ni patochadas, ¿Por que no pueden igular su condición? ¿Que diferencia a dos seres humanos de otros dos? Si quieres una comparación: ¿Debería haber diferencia entre dos amantes del futbol por ser de equipos diferentes? ¿Uno tiene más derechos que el otro por apoyar al Barça o por apoyar al madrid? Hasta hace 400 años, se consideraba a los esclavos diferentes a los humanos, sin poder igualar sus derechos. La mentalidad ha progresado, haciendo que no haya esclavitud, pero el humano siempre busca algo a lo que darle menos valor (las mujeres hasta hace poco). Si tu mente es incapaz de otorgar igualdad de derechos a otro humano, estás en ese grupo.

hearts
2 dic 2014, 20:06

#35 @defual Ser gay te quita el querer ser padre/madre? (porque te recuerdo que la homosexualidad va a los dos bandos). Además, es estadísiticamente imposible que TODOS los seres humanos seamos homosexuales, por lo que tu comentario (y quien te haya hecho pensar así) carece de sentido. La igualdad de derechos es por ser HUMANOS, y si, es normal que todos los humanos tengamos igualdad de derechos, por lo que tambien es normal (o debería serlo para todo el mundo) que los homosexuales quieran llegar al matrimonio u adopción. Y bueno, ya dije con 7000 millones de seres humanos, es imposible que toda esa población sea homosexual, por lo que la humanidad no corre riesgos, al menos desde ese lado.

hearts
2 dic 2014, 18:57

#6 @curc0vein eso pensaba yo xd

hearts
2 dic 2014, 18:46

#30 @danielm007 A saber que se fumó ese día... Quien vea ahí algo sobre la no homosexualidad tiene un gran nivel interpretativo (o mucha fantasia). Por otro lado, la religión no es nada para opinar sobre la homosexualidad o no. Algo que lleva miles de años en la humanidad, y que se ha visto en tantas razas de animales, no es algo que un sacerdote pueda cuestionar.

hearts
2 dic 2014, 17:28

#25 @garurumon50 yo no intento contradecirte, ya que discutir por esto es una memez. Doy una alternativa a tu argumento de porque no puede ser hipocresía. Como tu has dicho, no sabemos nada más, y dudo que mucha gente lo sepa, ya que si de verdad se acostaba con hombres mientras era sacerdote, muy pocos deben saberlo.

hearts
2 dic 2014, 17:14

#13 @garurumon50 ¿Quien te dice que no hacía efectivamente eso? A lo mejor descubrió su homosexualidad años atrás, pero por el "que dirán", referido a sus compañeros, nunca habló, y siguió desempeñando esa labor. Todos los cambios no se producen de un día para otro.

hearts
2 dic 2014, 15:14

#3 @lammpo No acabo de encontrar ese "Haver". Veo "Haber", pero no "Haver". ¿Puede ser que hayan corregido el cartel?

hearts
30 nov 2014, 23:07

#7 @nestorsalazar #10 @kuramomotaro #4 @mr_bipolar

El problema es que mucha gente, al igual que yo, no tenemos ni idea de quien es ese chespirito, así que es lo más normal del mundo que no aparezca en esta página esa persona.

hearts
30 nov 2014, 20:03

#51 @davidfkyeah bueno chavalote, quieres la razón? ahí la tienes. A la gente como tú sólo se le puede dar la razón como a los tontitos. Yo en ningun momento he hablado del gobierno del PSOE, yo hablo de MAYORIA ABSOLUTA, y eso se aplica a cualquier partido que la tenga, que es en este caso el PP, por eso no tengo necesidad de hablar de lo que otros partidos hicieran o hagan.
Y te respondo como mi compañero #50 @adriano_99, que te creas lo que dices, dan ganas de llorar.

hearts
30 nov 2014, 19:21

#47 @davidfkyeah No, hay mayoria absoluta porque alguien lo decidió tiempo atrás, pero no el pueblo. Puedes ser ciego y creer que esto es una democracia, o ser crítico y ver que algo en lo que un partido gana a la mayoria es casi similar al antiguo regimen. Como dice la gente en muchos otros comentarios, una dictadura no es matar a la gente (que parece que tu corta mente no es capaz de pasar de ahí), sino hacer lo que a uno le da la gana. Dime, ¿que voz tiene el PSOE en el parlamento? ¿IU?¿UPYD? Y un largo etc. Ninguna. Pueden hablar lo que quieran, que no sirve de nada. Sigue con tu concepto de "democracia", que yo seguiré con el mio. Y desde luego mientras exista mayoria absoluta, nunca habrá democracia.

hearts
30 nov 2014, 17:15

#33 @davidfkyeah efectivamente, no me gusta la "democracia" actual, en la que un sólo partido toma decisiones puramente partidistas que sólo les benefician a ellos. La autentica democracía sería que TODOS los partidos que estan ahora mismo en las cortes, pudiesen hablar y discutir. La democracía actual es: PP habla, y todos los demas podeis criticar lo que os salga de las narices, que la palabra de PP es ley. Si para vosotros eso es democracia, apaga y vamonos.

hearts
30 nov 2014, 14:22

#12 @tendenciaasesina Te doy positivo porque opino lo mismo que tu, pero los borregos de esta pagina no saben ver lo contrario.
#14 Ves, ahí esta lo que dije, los tipicos que van diciendo eso. El problema es que la mayoria absoluta es mala de por si. Yo di mi punto a parecer, no lo que me "salga de los huevos" (no puedes ser más basto porque no puedes). Y mi punto a parecer es una autentica democracia, no una dictadura como tu apoyas (no lo has dicho, pero tu comentario lo deja claro).

hearts
30 nov 2014, 14:07

#4 @hearts #7 @adriano_99


#5 @algoma me da que si dos personas estamos diciendo exactamente lo mismo, pero con otras palabras, será porque si tengo idea de democracía. Una dictadura con mayoria absoluta encubierta como democracia no será nunca una democracia. Aunque la dictadura se vista de seda, dictadura se queda.
Y antes de criticar, piensa un poquito, que no hace falta cansarse mucho para llegar a las mismas conclusiones que nosotros dos. Otra cosa es que no quieras ni pensar ni dar argumentos en contra como es tu caso.

hearts
30 nov 2014, 13:40

#2 @ohhturnz una mayoria absoluta no es democracia, es dictadura. Ahora vendrán los tipicos: "Si tienen mayoria absoluta es porque fueron elegidos así por el pueblo". Pues muy bien, en mi opinión en una democracía no debería existir jamás un partido con mayoria absoluta. Debería ponerse un tope de escaños, para que aunque tengan más que los demás, nunca superen la suma del resto de partidos (por ejemplo un 40%). Eso para mi si sería democracia. Pero el aprobarse una ley si o si, porque un ÚNICO partido quiere, eso si es dictadura.

hearts
28 nov 2014, 00:28

#6 @marybel1989 Dos años condenada, pero sólo 6 meses en prisión.

hearts
26 nov 2014, 17:45

Este chico es el desafio de cualquier oftalmologo xd.

hearts
25 nov 2014, 14:14

El último es Alex Louis Armstrong jajajaja