notaroja
12 nov 2014, 17:19

#167 @Gurahl lee mi comentario anterior yo dije que si se podian esos, esos son los hibridos por favor lee antes de responder

notaroja
12 nov 2014, 16:53

#154 @Gurahl ah y antes que te agarres por esta "especiacion" no digo que toda esta sea mentira pues la especiacion abarca tanto adaptacion (cosa que creo) y cambios geneticos (cosa que no)
adaptación: en esta puede ocurrir modificaciones pequeñas en una especie, pero el punto es que siempre se mantienen dentro de su mismo género. Existen variedad o formas de perros, pero siguen siendo perros. esto es lo que llaman "microelvolucion"

notaroja
12 nov 2014, 16:39

#154 @Gurahl "¿entonces porque no existe ni una sola especie que no pueda ser emparentada con otras especies?"
si se pueden pero como te explique con la ley de mendel tiene que ser del mismo genero y eso seria un animal hibrido ejemplo mula de padres yegua y burro ambos de la familia equidos.
el gran problema de la evolución es ¿como salir de las subespecies, especie, genero, familia, orden,clase etc) para formar otra clasificacion del reino animal.

notaroja
12 nov 2014, 16:12

#154 @Gurahl "por otro lado, estás confundiendo la evolución con la hibridación entre especies. lo cual demuestra que tienes un cacao mental enorme."

veo que ni has leido todo lo que escribi en lo unico que me refiero a hibridacion (cruce entre dos especies distintas) es en la ultima parte "ni mucho menos AB, que sería un animal híbrido"dos especies distntas, el la primera me refiero a la misma especie lee completo mi comentario y despues comenta.

busca en google la palabra "especiación"

jaja enserio, precisamente estamos discutiendo sobre si esa es real o no.
yo me apoyo en leyes te recuerdo que son irrefutables

notaroja
12 nov 2014, 15:52

#153 @Gurahl y cuando he dicho que niegas que es es un proceso se miles y millones de años?
"¿entiendes la diferencia entre "pocas variaciones" y "ninguna variación"?" ni te tomas el tiempo de analizar de que hablo , tu mismo lo dices que no sufrieron cambios depronto por la estabilidad del clima pero yo me refiero a que esos pocos cambios contradicen los datos del arbol de darwin.

badumchas
12 nov 2014, 13:14

#13 @Gurahl Sí, cierto, no hay arriba ni abajo. Pero la cuestión es que el Sistema Solar en conjunto se desplaza, no está estático como parece en las típicas imágenes "horizontales".

saucor34
12 nov 2014, 12:52

#146 @Gurahl Nunca dije que fueran teorías científicas, no están comprobadas, pero no por eso han de ser mentira.

notaroja
11 nov 2014, 18:29

#145 @Gurahl lo que sería un aumento en la carga genética que formaría una nueva especie pura que nombraríamos con otra letra, lo cual nunca se ha dado. ni mucho menos AB, que sería un animal híbrido, una mutación de especies incapaz de sobrevivir, ya que nacería estéril, para ejemplo, el buey y la mula.
La ley de la uniformidad es clara, la especie se mantiene uniforme al gen predominante, es decir, no cambia, la genética de cualquier ser está determinada para no cambiar, está determinada para siempre procrear seres de su misma especie

notaroja
11 nov 2014, 18:27

#145 @Gurahl "todas las especies pueden ser emparentadas con otras especies"
¿que?? estose creia antes que salieran las leyes de Mendel.
1.- Ley de la uniformidad: te lo explicare de manera sencilla sin entrar en detalles, si quieres saber de que trata la ley buscala pero te llevara a esto.
una especie con carga genetica A (dominante) con una de la misma especie a (resecivo) la union de estas dos de la misma especie dara a un individuo Aa con caracteristicas de estas 2 y ademas la pasara a sus descendientes , pueden pasar miles de años que esto no cambiara, ahora bien ¿que tal que halla existido una mutacion? seria imposible que se pudiera generar en un individuo de esta especie una combinacion genetica AaA, aaA, Aaa, etc. continuo...

notaroja
11 nov 2014, 18:10

#145 @Gurahl repito crees saber mas que un cientifico estudiado, ah y para tu informacion Robin y todos los que citado defienden la evolucion.

y por esto digo que no tienes idea de lo que hablas
"Porque en ese tiempo el ambiente en el que vivían dichos seres permaneció con pocas variaciones, entonces el fijado de características adaptativas se ve disminuído. Además, muchas características nuevas, como la ecolocación de los murciélagos, no quedan evidenciadas en el registro fósil."
en serio piensas que en periodos de millones de años el ambiente va a permanecer sin cambios? te recomiendo mirar los periodos glaciares junto con los cambios "evolutivos" del arbol de darwin.

notaroja
11 nov 2014, 18:04

#138 @Gurahl se supone que la evolucion es un proceso de miles de años. veo que crees saber mas que un cientifico estudiado.(no hablo de mi)

notaroja
11 nov 2014, 17:51

#144 @Gurahl enserio completo deberias investigar mas

pocalifrasti192
11 nov 2014, 17:38

#28 @Gurahl Con tu razonamiento podríamos decir que estos rinocerontes deberían suicidarse porque tampoco contribuyen al ecosistema.

amerak
11 nov 2014, 17:30

#28 @Gurahl jajajja.. por mi perfecto, siempre he pensado que uno de los grandes problemas de la humanidad es la sobrepoblacion, si se limitara a las personas a tener solo 1 hijo de aqui a 100 años deberiamos al menos reducir la poblacion a la mitad. lo que reduciria considerablemente el uso de recursos naturales y aumentaria la tierra disponible, ademas tambien siempre he creido que la busqueda de aumentar la espectativa de vida es algo erroneo, sino acabaremos como un planeta sobrepoblado lleno de viejos.

saucor34
11 nov 2014, 15:24

#136 @Gurahl No es tan absurdo como crees, de hecho, hay algunas teorías que dicen eso, pero con mejores palabras.

notaroja
10 nov 2014, 18:59

#136 @Gurahl A comienzos del siglo XX, los restos fosiles utilizados para apoyar la teoria de que el hombre y los simios evolucionaron de un antecesor comun cabian en una mesa de billar. Desde entonces, el numero ha aumentado. Ahora se dice que llenarian un vagon de ferrocarril. No obstante, la inmensa mayoria consiste unicamente en huesos y dientes sueltos. Es raro ver craneos enteros y mas aun esqueletos completos.

estos fosiles aun asi no demuestran la teoria de la evolucion?.
No, todo lo contrario. Robin Derricourt, de la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia), escribio en 2009 con respecto a la clasificacion de estos fosiles: “Quizas sobre lo unico que hay consenso ahora es que no hay consenso”

notaroja
10 nov 2014, 18:52

#135 @Gurahl sigues sin entender

notaroja
10 nov 2014, 18:51

#137 @Gurahl veo que no entendiste nada, mira el arbol evolutivo con los periodos de años y sus cambios para que puedas responder.

emili05
9 nov 2014, 18:56

#12 @Gurahl Sí si, puede momificarse, pero normalmente cuando se momifica un organismo pierde la humedad del cuerpo, y por tanto sería muy difícil conservar los rasgos de niña tan perfectamente. Otra cosa que me hace sospechar es que pongan que hace 500 años que murió enmedio de la imagen y no en un titular en el cuerpo de una noticia. Aun así, quizás podría ser real, no te dire que no :)

PurpleHazhe
9 nov 2014, 14:07

#12 @Gurahl Yo sigo pensando en que hace mucho un extraterrestre se tiro a un mono y de ahi salimos nosotros o algo asi por el estilo