Gurahl
2 ene 2015, 16:44

#114 @pocalifrasti192 y sigues sin explicar porqué debería nadie pensar así.

Gurahl
2 ene 2015, 16:43

#112 @pocalifrasti192 "nosotros los humanos hemos decidido que matar está mal"

y los humanos también hemos decidido que no es etico matar animales si no es para alimentarnos. si tú puedes hacer generalizaciones, yo también.

Gurahl
2 ene 2015, 16:41

#111 @pocalifrasti192 Tú mismo dices que no respetas a los seres vivos. Así que como ser vivo que eres, tú támpoco mereces respeto, según tu lógica.

Gurahl
2 ene 2015, 16:39

#109 @pocalifrasti192 ¿Y porqué deberíamos creer que la expansión y el progreso son intrinsecamente buenas a cualquier precio?

Gurahl
2 ene 2015, 16:35

#104 @pocalifrasti192 Tampoco hay nada que diga que podamos hacerlo. Por no decir que... ¿hay algo en la Tierra que nos diga que el asesinato está mal? NO. Según esa lógica, matar no está mal.

Gurahl
2 ene 2015, 16:33

#101 @pocalifrasti192 y si todo el mundo tuviera la ética de un asesino, la humanidad podría asesinar sin temor a los problemas eticos que conlleva el asesinato. ¡Menuda perogrullada!

Gurahl
2 ene 2015, 16:31

#98 @pocalifrasti192 "La única sensibilidad que debería haber es hacia los humanos y hacia todo ser racional existente."

¿algún argumento de eso? no. entonces no tienes ningún derecho a afirmarlo como si fuera un hecho objetivo.

Gurahl
2 ene 2015, 16:24

#95 @pocalifrasti192 no has dado ningún argumento de la validez de tu etica.

Gurahl
2 ene 2015, 16:24

#69 @pocalifrasti192 ¿de que manera el hecho de que un animal piense/sienta de una manera mas simple que los humanos, nos da derecho a explotarlos como recursos sin tener en cuenta consideraciones eticas?

Gurahl
2 ene 2015, 16:20

#77 @pocalifrasti192 que seamos superiores a ellos no implica que sea etico tratarlos como nos salga de las narices

Gurahl
2 ene 2015, 15:32

#25 @pocalifrasti192 Vale, pues matemos a gente. Eso será muy productivo economicamente para las funerarias.

Gurahl
2 ene 2015, 12:39

#20 @pocalifrasti192 ¿¿Me estás diciendo que los ladridos de perro "interrumpen el progreso humano"?? No digas chorradas, lo que pasa es que hay cuatro señoritos que son tan egoistas que prefieren mutilar a un animal a tener que escuchar ladridos. Pues que apechuguen, un animal es un ser vivo que sufre, no es una posesión. Y progreso para mí es ignorar a los barbaros que proponen cosas así.

Gurahl
27 dic 2014, 15:38

Pequeños, adorables y deliciosos asesinos...

Gurahl
25 dic 2014, 22:27

#98 @juangoyasha2 no sabía que el agua o el azucar de las medicinas homeopaticas interfirieran con los tratamientos de verdad

Gurahl
25 dic 2014, 14:03

#91 @ka0s88 de hecho, al margen de homeopatia si, homeopatia no, tu te has convencido a ti mismo de que el efecto placebo es que el hecho de creer que te curas de una enfermedad, te va a curar. Eso es absurdo. El efecto placebo tiene lugar, si, pero NO CURA ENFERMEDADES.

Gurahl
25 dic 2014, 13:59

#92 @ka0s88 "de acuerdo en que esos estudios no son fiables, pero haberlos los hay."

vale. hemos llegado a la conclusion de que no has dado ningun estudio fiable. y por lo tanto, la afirmación de que hay estudios fiables que demuestran la efectividad de la homeopatia sigue sin demostrar

"Y el indicio es claro, LA HOMEOPATIA CURA"

sigues sin mostrar un solo indicio de tal cosa

Gurahl
25 dic 2014, 13:59

#91 @ka0s88 "Es más, también hay casos de gente con cáncer que ha rechazado tratamientos y el cáncer ha remitido, simplemente por que la persona ha creído en la autocuración. "

Mentira. Eso es una falacia conocida como "Post hoc ergo propter hoc». Que un acontecimiento suceda despues de otro, no significa que el primero haya sido a causa del segundo

Y tú eres un caldo de cultivo para los estafadores.

Gurahl
25 dic 2014, 13:54

#91 @ka0s88 a ver si te lo digo claro: una enfermedad no se cura simplemente por creer que se haya curado. ESO ES MENTIRA. ¿O que pasa, que si tienes una infeccion bacteriana, y tomas un "medicamento homeopatico" las bacterias dicen "bueno, pues ya que este tio se cree que se ha curado, pues tendremos que irnos"? No me hagas reir


#92 @ka0s88 el indicio es claro: la homeopatia cura exactamente en la misma medida que ofrecer un sacrificio a los dioses para que una persona sane, es decir, PLACEBO.

Gurahl
25 dic 2014, 13:52

#88 @ka0s88 "No es una falacia de autoridad porque NO estoy mencionando a una persona sino a una institución"

es lo mismo. en vez de basarte en que X persona sabe mucho del tema y hay que hacerle caso, dices que en X institución saben mucho del tema y hay que hacerle caso. Pero sigue habiendo CERO estudios de que la homeopatia tenga una efectividad superior al placebo

#89 @ka0s88 No. La falta total de evidencias de que la homeopatia sea algo mas que un placebo significa que la homeopatia no existe

#90 @ka0s88 No digas estupideces. Los medicamentos "halopaticos" como tú los llamas, curan porque tienen principio activo. Los "medicamentos" homeopaticos no curan porque no los tienen.

Gurahl
24 dic 2014, 16:46

#84 @ka0s88 "Some published positive evidence for homeopathy does exist and these papers are often cited repeatedly by practitioners. However, these studies tend to have many methodological flaws and such flaws make the data less reliable. Ineffective blinding (where people may have been aware that they were receiving a placebo rather than treatment) has been known to overestimate the efficacy of a treatment under study by 17%. In addition, ineffective randomisation (where the researchers could choose, consciously or subconsciously, who received the treatment and who received the placebo) can overestimate efficacy by around 30-40%."