desconcentrada
10 ene 2016, 14:03

#9 @gracko13 Hay una frase que contesta bien a tu pregunta: "no puedes juzgar a un pez por su habilidad para escalar árboles". Con esto quiero decir que las habilidades que puede poseer una mujer en el cuerpo de bomberos son distintas a las de un hombre. Ellos tienen más fuerza (si entrenan) porque sus músculos pueden desarrollarse más, mientras que las mujeres, que suelen ser más esbeltas, pueden ser más áglies y si alguien tiene que meterse por un agujero muy estrecho quizá ellas sean más indicadas.

indomitafuria
10 ene 2016, 12:18

#89 @gracko13 ?¿ wtf ¿?

blanch1
8 ene 2016, 01:47

#35 @gracko13 Ya. Lo que ha hecho Carmena, lo hizo el alcalde de Getafe (del PP) el año pasado, y nadie dijo nada a favor ni en contra de su medida. NADIE va a criticar esa medida de quitar los asientos a los VIPs para dárselos a discapacitados, pero tienen que promocionarlo por todo lo alto, puesto que la cagó con el resto de la cabalgata.

gracko13
8 ene 2016, 00:40

#17 @luisvanriet

#15 @luisvanriet

#34 @gracko13

3. Tengo un amigo que su hija tiene espina bífida, que entre otras cosas te deja en silla de ruedas. Hasta ahora nunca había podido ir a ver la cabalgata por que los asientos "Ya estaban adjudicados", Tras esa respuesta, lo que veías en televisión era... bueno, 3 o 4 minusválidos y lo demas gente "VIP"

4. solo el 10% del presupuesto de las asociaciones como Cáritas son de la iglesia, otro 10% manos privadas y el 80% restante lo da el estado, como parte del dinero destinado a precisamente, ayudar a los desfavorecidos.

indomitafuria
7 ene 2016, 23:32

#9 @gracko13 Yo no soy machista ni hembrista ni nada de eso. Pero las pruebas físicas de los hombres deberían ser diferentes, ya que somos diferentes en cuanto al físico. Pasa como en los deportes, que hombres y mujeres van por separado.

boyano
7 ene 2016, 22:10

#9 @gracko13 Creo que al lanzar esa pregunta a "las y los feministas" incurres a llevar a pensar ellos son los culpables de eso. El feminismo, por mucho que la comunidad se empeñe en decir lo contrario, busca la igualdad. Esta igualdad excluye cualquier tipo de discriminación, tanto negativa como positiva -véase ésta situación o la de "¡Claro, como es mujer entra en las discotecas gratis!". Que la Administración haya sucumbido a las quejas infundadas de un grupo minoritario, no tiene nada que ver con este movimiento.

notengoproblemasreales
7 ene 2016, 18:02

#9 @gracko13 A riesgo de que me maten a negativos, escribiré mi opinión: Las capacidades físicas de un hombre y una mujer son diferentes por naturaleza. Un hombre promedio es más fuerte y rápido que una mujer promedio.
No estoy diciendo que todas las mujeres sean débiles y lentas o que todos los hombres sean fuertes y rápidos, solo estoy hablando de promedios. Tampoco digo que los hombres sean superiores por ese motivo. Lo aclaro para que no piensen que soy machista o algo por el estilo.

mcshador
7 ene 2016, 17:55

#9 @gracko13 Yo creo que las pruebas físicas deben de representar el esfuerzo que ese trabajo va a representar, si para ser bombero debes poder cargar con un cuerpo de alguien para sacarlo de un edificio ardiendo lo vas a tener que hacer seas hombre o mujer por lo que se debe exigir lo mismo a ambos por que a la hora de la acción no hay distinciones. Igual que en las pruebas para entrar a la universidad, la selectividad es la misma prueba para todos, hombres o mujeres.

dordoqi
7 ene 2016, 17:48

#9 @gracko13 en mi opinion es obvio que eso no busca la igualdad, yo creo que los funcionarios tienen que ser los mejores en sus puestos, tenemos que superar la barrera de la sexualidad en este aspecto. Si las mujeres son mejores y estan mejor preparadas para un trabajo en absoluto me molestaria que el 100% de funcionarios fueran mujeres.

ygadro
7 ene 2016, 17:46

#9 @gracko13 Que pregunta más absurda...todo el mundo sabe que si hay un incendio y resulta que va una mujer en el cuerpo de bomberos, el fuego sabe perfectamente que no debe ser tan duro con ella (Creo que esto responde a tu pregunta)

ale009
5 ene 2016, 19:57

#9 @gracko13 Ojalá los prohibieran porque en mi opinión cuasan más mal que bién, y con toda la sinceridad del mundo te repito que me alegro de que tu perro no lo sufra, porque si fuese de otra manera tú lo sufrirías el doble o más.

ale009
5 ene 2016, 19:57

#9 @gracko13 Me alegra enormemente que tu mascota no sufra la pirotecnia como muchos otros la sufren, sin embargo a veces hay que ser menos egoísta y pensar en los demás, muchos animales los sufren incluso llegando a provocarles la muerte, yo de pequeño usaba petardos, pero por diversión propia y sin un conocimiento real de lo que estaba haciendo, ahora como adulto que me considero, entiendo lo que conlleva el uso de pirotecnia tanto para animales como para personas mayores o que puedan tener algun tipo de problema que se acentúe con estos petardazos.
No solemos quejarnos el resto de los días del año si tiran un petardo, pero el problema es cuando la calle en la que vivo, en la que pasean niños pequeños, gente mayor y animales se convierte en un campo de bombas.

serguey
5 ene 2016, 19:08

#9 @gracko13 Por lo que se mucha gente odia tu forma de pensar,pese a que si mucha mas gente lo viera estaria de acuerdo, como yo por ejemplo.

asf284
4 ene 2016, 16:28

#9 @gracko13 La mía tampoco les tiene miedo, pero no solo son las mascotas. La pirotecnia afecta a los animales salvajes también (aves, sobretodo), y teniendo en cuenta que hay fuegos artificiales que no "explotan", no veo porqué no fomentar el uso de éstos últimos http://snip.ly/D2Ns#http://rutas.excite.es/una-ciudad-italiana-usa-fuegos-artificiales-sin-ruido-para-respetar-a-los-animales-N51835.html

supermaster34
4 ene 2016, 16:21

#9 @gracko13 Venga, Por la misma regla de 3 no puedes evitar prohibirla solo porque a tu perro no le asuste.

stanleykubic
18 dic 2015, 18:11

#97 @gracko13 no cuestiono tu capacidad pero...(si no la cuestionas no digas nada).
Primero puede que no sea mi capacidad de lectura sino la tuya de expresión la que haya creado la confusión.
Segndo en serio me dices que en un tramo de tren de alta velocidad con semejante radio de curva no debería haber algun sistema de limitacíon automático de la velocidad por si las moscas? porque cuando ocurrió los ingenieros involucrados en el sistema dijeron que en su proyecto venía contemplado un sistema parecido que se terminó por no instalar para bajar los costes. Vamos, puede que escribas mejor que nadie y que tengas razón con lo de las centrales de Thorio pero que me digas que el AVE está bien me indica tu baja capacidad crítica.

stanleykubic
17 dic 2015, 22:43

#47 @stanleykubic

#60 @gracko13 Para empezar, yo no he cuestionado tu conocimiento del tema y segundo, no me contestas al problema de la propiedad privada de dichas empresas, ya se que las centrales tienen unas "especificaciones" de seguridad muy altas y que la ley se las exige, pero también tienen altas exigencias nuestros edificios cotidianos y no las cumplen, tambien los tienen los trenes de alta velocidad y mira el ave, lo que quiero decir es viendo como está el panorama empresarial en españa y viendo lo "poco corruptos" que son no fio de su constancia a la hora de mantener dichas especificaciones

stanleykubic
16 dic 2015, 18:28

#46 @gracko13 un accidente nuclear seguiría siendo muy gordo aunque lo bajases a un 50% de superficie de impacto y de contaminación. Me da la sensación de que se nos olvidan fukushima chernovil, pensilvania.... además al ser centrales de empresas privadas siemrpe buscaran el veneficio por delante de la seguridad. yo no dejo la seguridad de un accidente nuclear a los mismos que han edificado el ave...

laverdadduelemucho
14 dic 2015, 15:41

#17 @gracko13 Pues espero que un vecino tuyo se compre un perro que esté ladrando todo el día, mañana, tarde y noche sin parar. Y luego me cuentas que tal lo llevas cuando tengas que estudiar (digo estudiar porque sé que eres un NIÑATO) y descansar.
PAYASO HIJO DE LA GRAN PUTA. Esto de propina.

droeko_amebar
14 dic 2015, 15:21

#13 @gracko13 O la chica aquella en topless empapada en pintura azul con el título de "avatar, lo estas haciendo mal, ¿pero a quién le importa?"