yarefo
18 jul 2024, 01:28

#2 @garkerk Si no vives en ella no es TU VIVIENDA, es una vivienda de tu propiedad, que es distinto; y si la alquilas a guiris para llevarte un pastizal, ya ni siquiera es una vivienda de tu propiedad, sino TU NEGOCIO, y los negocios en edificios de viviendas están regulados y sujetos a las normas de la comunidad.

clioman83
17 jul 2024, 14:24

@garkerk Qué persona se mete en una hipoteca para vivir con su familia si a lo mejor le llenan el edificio de guiris?

esjatos
16 jul 2024, 20:00

1989: 4.937.156 habitantes

2023: 7.002.363

#5 @garkerk Los inmigrantes son los responsables del encarecimiento. No es una cuestión "gubernamental", o no de la forma en la que lo pintas. Y los liberales (como tú) son (sois) los principales responsables ideológicos, por promover ser acríticos con la sustitución étnica y la extinción de los europeos. Esto es sólo una consecuencia más de tantas.

memond0comepoiiasnodejausarsunombremierdaenelnick
14 jul 2024, 00:00

#3 @garkerk Ya llego el gilipollas que se cree que si no hubiese impuestos, estos revertirían en tu nomina, por no hablar de la financiación de Sanidad, Pensiones, Educación......ah! no, que el gilipollas se cree que con 37.000 Euros, tendrías para pagar sanidad privada y pension privada.......

Que remora de librepensadores tenemos!

esjatos
13 jul 2024, 21:17

#3 @garkerk No te queda PSOE por tragar gracias a la democracia... La izquierda es mayoría y con inmigrantes va a más, no a menos.

skurge
11 jul 2024, 17:02

#2 @garkerk Pues la realidad es que la propuesta de este neoiliberal psicópata e hdp era que se despenalizara la venta de niños camuflada como "cesión de custodia mediante pago" mediante una excepción en el código penal argentino.

esjatos
9 jul 2024, 11:56

#1 @blankisalamera No es su culpa ser africano. Sí lo es de la política de inmigración de intelectuales como @garkerk

esjatos
6 jul 2024, 21:05

En estos momentos de agitación entre nuestro congregado @bitchute y el bildurri @hombrechimenea nos reunimos para rezar por el alma de @bitchute

[youtube]IQd30gawk3s[/youtube]


@dantemugiwara @garkerk @nicoensesa @blankisalamera @snappul @lagarto_gigante @josius @knd144 @desquiciadoydestrozado @biologo84 @rstxk @gtz1991 @christoffel @edit_check @communist_killer

esjatos
5 jul 2024, 10:42

Señor: me diste reino que no tenía, y honra y poder que no merecí; dísteme vida, ésta no durable, cuanto fue tu voluntad. Señor, gracias te doy y te devuelvo el reino que me diste con aquel provecho que yo pude alcanzar y ofrézcote mi alma.

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Charlemagne_et_Alcuin.jpg[/img]


@dantemugiwara @garkerk @nicoensesa @blankisalamera @snappul @lagarto_gigante @josius @knd144 @desquiciadoydestrozado @bitchute @biologo84 @rstxk @gtz1991 @christoffel @edit_check @communist_killer

esjatos
5 jul 2024, 10:12

#1 @garkerk Si esa fuera mi amiga, la secuestro

esjatos
1 jul 2024, 13:08

#3 @blankisalamera Los precios son tal altos, que habrá que tirar al mar al brasas de @garkerk para que tú puedas pagar el alquiler.

#4 @garkerk Aprende a sintetizar

amy_skywalker
1 jul 2024, 09:30

#8 @garkerk ¿Sabes que esa es una de las quejas de los estadounidenses, precisamente, que cómo es posible que ellos estén pagando una pasta en seguros porque no tienen sanidad pública y, aun así, su país sea el que más dinero gasta en sanidad? ¿En qué lo gastan, exactamente, si dejan morir a la gente sin seguro o a las que este les deniega el tratamiento? Irónicamente, te voy a dar la razón en una cosa: tienen monopolios ineficientes y corruptos, y sí creo que el estado tiene la culpa, pero no por lo que piensas. Muchos senadores están compradísimos, tienen ACCIONES en bolsa (que debería estar megaprohibísimo) y seguramente hay intereses para no tener una sanidad pública como en el resto de países.

#1 @blankisalamera Prefiero pagar impuestos y saber que siempre estoy cubierta a pagar un seguro privado con lo que me ahorro de impuestos (porque no, no van a seguir costando 50 euros al mes si desaparece la pública, son baratos PORQUE existe la pública) y que me puedan denegar o no cubrir algún tratamiento y verme jodidísima.

garkerk
1 jul 2024, 08:45

#1 @garkerk #2 @messageofgod Es gracioso.

No es un mal análisis, pero comete un grave error en las conclusiones, porque asume las intenciones (como lo estás haciendo tu) de quien usa el argumento: que mi interés es bajar impuestos a los ricos, y que hablando de esfuerzo fiscal es lo que estoy intentando.

Se desmonta muy fácil, pues, como el propio autor reconoce, donde el esfuerzo fiscal realmente tiene más impacto es en las rentas bajas, que es lo que más me preocupa en españa. Básicamente todo el que gana poco más que el salario mínimo es tratado como rico y fuertemente gravado.

garkerk
30 jun 2024, 19:47

#7 @samu13 #8 @garkerk FUENTES

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthcare-spending-by-country
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_health_expenditure_per_capita

esjatos
29 jun 2024, 10:15

#1 @garkerk Blablabla. Los minions de Trevijano sois como los marxistas "eso no es verdadera democracia".

garkerk
28 jun 2024, 18:30

#1 @garkerk #2 @messageofgod NO es una paradoja. Es TRIVIAL.

Si jodes las cosas hasta el punto de cargarte a muchísimos proyectos empresariales, los que quedan son por narices los más productivos, pero te da igual. No pueden ganar nada, proque son más productivos según tu antigua base de medición de dicha productividad, pero toda la ganancia está destinada a paliar el declive.

Y, por supuesto, que "subas" la media de productividad medida a la antigua cargándote las empresas que no dan para sobrevivir en tu infierno empresarial (y midiendo desde un momento en el que una crisis mandó a la mierda dicho indicador, en vez de anterior) para nada mejora ni el mercado laboral ni el crecimiento del país.

Es la misma mierda que cambiar la definición de "desempleado" para sacar tu invento de "fijo discontinuo" de la cuenta: NO CAMBIA LA REALIDAD.

esjatos
27 jun 2024, 22:19

[youtube]gqV8bvZDgeo[/youtube]

Esto no es para honrar al humilde camarada Stalin, sinó para que meditéis en que incluso los gloriosos soldados soviéticos (2.45) estarán en el Seol olvidados como polvo y ceniza, hasta el día de la Resurrección.


@dantemugiwara @garkerk @nicoensesa @blankisalamera @snappul @lagarto_gigante @josius @knd144 @desquiciadoydestrozado @bitchute @biologo84 @rstxk @gtz1991 @christoffel @edit_check @communist_killer

clioman83
26 jun 2024, 20:55

@garkerk y @brinxer A vosotros 2 os quería ver yo con la hipoteca y aguantando en vuestro edificio el trasiego diario de guiris, las vomitonas, el pagar más de limpieza en la comunidad, el timbrazo nocturno.

Es un negocio en zona residencial? Pues no procede y bien está la medida. Vuestra libertad de negocio acaba en derecho a vivir y dormir de los demás.

dmptuning
26 jun 2024, 20:02

Los jueces saltándose las leyes a su conveniencia, o la conveniencia del que paga. Nada nuevo en ESPPAÑISTÁN.

#1 @garkerk Cuenta algo que sea creíble, he visto cuentos de marcianos con menos gilipolleces.

carlosjfort
26 jun 2024, 19:57

#3 @garkerk Si tienes un piso y no puedes alquilarlo a turistas, o lo alquilas a gente para vivir en él, o lo tienes vacío, o lo vendes. Y la Constitución indica que los poderes públicos deben tomar las medidas pertinentes para garantizar el derecho a la vivienda. Eso no significa derecho a una casa gratis, pero sí evitar que la especulación impida el acceso a la vivienda.