garkerk
23 may 2022, 13:04

#3 @garkerk #4 @tuathe ¿Y niego yo la existencia de clases? Pero ya no son obreros y burgueses, por eso el neocomunismo ha buscado otros identitarismos con los que generar alienación entre grupos y sacar rédito político, la técnica es la misma que la que usaron los naZionalsocialistas para obtener poder.

Y para seguir, de hecho estoy plenamente de acuerdo con todo tu comentario.

Yo no he dicho quienes componen la oligocracia, que evidentemente no son sólo políticos. Hay una simbiosis entre miembros de la clase política y de ciertos entornos empresariales, y eso, por si aparece por aquí algún comunistoide, no tiene nada que ver con el capitalismo, y menos con el liberalismo.

Un (mal llamada democracia) gobierno representativa real, con separación de poderes y representación (Russeau), puede limitar la posibilidad de que este abuso pase. De ahí mi queja de la falsa constitución, y la falsa "democracia" de españa.

smomyoi
23 may 2022, 11:47

#6 @garkerk A ver, que yo entiendo que la gente de alla usen un color de insulto, pero el punto es que quieren que una empresa española deje de usar una palabra en español. Es como si fuera yo y diga que prohiban poner "water" en las botellas de agua inglesa porque en español "vater" es un orinal y no quiero pensar que bebo "agüita amarilla"

tuathe
22 may 2022, 12:07

#3 @garkerk Para empezar, la existencia de una oligocracia implica la existencia de clases sociales. Y ya con respecto a tu comentario, ¿y quién crees que hay detrás de los partidos? Porque los partidos son entes abstractos, los que actúan son políticos. ¿Es Pedro Sánchez omnipotente, el hombre más poderoso de España? No, es un muñeco que las élites han puesto ahí para poder controlar el sistema manteniendo la sensación de que lo manejamos entre todos de forma democrática, y así la población no se rebele. Ponte a mirar a quien beneficia el sistema, porque a Pedro Sánchez no es; los políticos simplemente se llevan su (pequeño) trozo del pastel, como señuelos necesarios que son. Y aparentemente está funcionando, aquí todos pegandonos por qué partido apesta más cuando todos (debatible Podemos) obedecen a los mismos amos, y a esos no les echamos cuentas.

cagalion
19 may 2022, 12:48

#1 @garkerk No tio, mientras te sepa mal.... puedes poner los cuernos tanta veces como kieras.

garkerk
18 may 2022, 15:48

#2 @garkerk [img]https://static1-sevilla.abc.es/media/andalucia/2019/11/16/s/caso-eres-jpg-kr6--1200x630@abc.jpg[/img]

garkerk
18 may 2022, 15:48

#1 @garkerk PD, lo de ayuso, es falso todo en esa imagen: la cantidad que ponen, que se la dieran al hermano, que ayuso interviniera, la insinuación de que se desfalcó (a no ser que se consideren desfalco TODOS los contratos del estilo de la época, porque consiguieron el material de forma mucho más competitiva que cualquiera de los otros contratos del gobierno central y otras instancias.

Si fuera cierto, a la hoguera con ella, pero de momento no lo es. A diferencia de la información por ahora disponible de Plus Ultra. O de las compras a MJ Steps. O a las empresas catalanas que nunca entregaron el material... todas ellas millonarias, todas ellas con conexiones directas, todas ellas con contratos irregulares que no cumplían los requisitos de contratación pública.. y no mencionais ninguna putos propagandistas.

Mira, os pongo otra regla de tres:
[img]https://static1-sevilla.abc.es/media/andalucia/2019/11/16/s/caso-eres-jpg-kr6--1200x630@abc.jpg[/img]

garkerk
6 may 2022, 16:54

#1 @garkerk PD: si crees que los que decimos que el nacionalismo y el socialismo son herederos del nazismo es por la "coincidencia" en parte del nombre, "nacionalsocialismo", no eres gilipollas, sino un gilipollas inculto.

Hasta los huevos estoy ya de los borregos estatistas de izquierdas y derechas que viven aupando una y otra vez a la misma mierda nos hunde a todos mientras mantiene a algunos.

carlosjfort
29 abr 2022, 14:02

#5 @garkerk La libertad de expresión es un derecho objetivo universal, pero no es absoluto, de hecho ninguno de los derechos es absoluto. Todos los derechos tienen algún límite, que suele estar cuando entra en conflicto con otros derechos de mayor rango.

tuathe
29 abr 2022, 13:35

#2 @garkerk La mujer sigue discriminada, es un hecho empírico demostrable fácilmente con significación estadística. Luego podemos hablar de formas de paliarlo, o de discriminación positiva excesiva... Pero con las cifras de crímenes en la mano, el hecho de que la mujer continua discriminada es absurdo. Otro tema es que la discriminación al menos ya no es institucional, sino social. No es discutible, si no lo entiendes es cuestión de estudiar.

#1 @adriano_99 El fallo (tuyo y de ciertas feministas) es pensar que esto invalida el discurso feminista y por tanto hay que negarlo todo. No, esto es algo que ha pasado porque las denuncias falsas existen. Es una tonteria negarlo, de hecho debería cuantificarse e incorporarse al discurso feminista e incluso luchar contra ello porque es un rol de género más. Ahora... ¿Cómo Amber Heard ha mentido ya no nos creemos a las mujeres? No, absurdo.

garkerk
23 mar 2022, 10:06

#2 #3 @garkerk PD: No es que los que sí sacan tajada me caigan o me parezca bien, pero al menos no sostienen estúpidamente a sus propios opresores.

palesx
16 mar 2022, 16:01

#8 @garkerk dios mío, no se si es peor tu elocuencia o tu comprensión lectora... te diria que siguieras que siguieras intentando explicar el batiburrillo de mierda que has escrito, pero sería inútil porque no has entendido una mierda, la parte de racista, sexista, etc es sarcasmo, bobotonto.

@zel99 #6 si hablas, almenos intenta decir algo interesante.

tuathe
10 mar 2022, 13:17

#6 @garkerk En la teoría muy bonito, en la práctica esa idea suele defenderla gente que quiere soltar un discurso de mierda sin que le juzguen ni le cancelen socialmente.

Si yo digo que a los gays deberíamos esterilizarlos, es mi opinión y soy libre de decirlo, ¿no?. El resto lo puede leer y estar de acuerdo conmigo, amplificando el mensaje. Si una parte de la sociedad lo interioriza (cosa perfectamente plausible, teniendo en cuenta el nivel sociocultural)... ¿que hacemos? Pues al final los gays acaban esterilizados por aclamación popular. Y si no, como mínimo ven muy empeorada su situación social. Simplemente porque alguien muy convincente consiguió que le comprasen su discurso de mierda.

joehill
7 mar 2022, 11:17

#1 @garkerk un dictador más bien, pero los dictadores siempre tienen una unión y control con el ejército mucho más grande que los presidentes democráticos

garkerk
3 ene 2022, 10:08

#14 @garkerk Dicho lo cual, espero que ningún fanático del otro lado, anti vacuna COVID, coja la parte que le interesa de mi comentario.

No tengo claro aún ciertos detalles, como si deberíamos permitir que nos pongan refuerzos. Tengo claro que vacunar niños es una barbaridad.

PERO también tengo claro que población de riesgo (mayores, adultos con patologías de salud previas.. etc) deberían vacunarse AUNQUE mis peores temores sean ciertos, porque su probabilidad de desarrollar COVID grave es MUY ALTA.

mrpizza
30 dic 2021, 16:30

#2 @garkerk Impresionante, lo estroy leyendo en 2021 y no se como no vi tu comentario en su momento. Realmente impecable. Lo que si voy a diferir un poco es en el principio, donde dices "la epoca en la que las mujeres tenian menos derechos". Es innegable que la mujer, en su momento (no ahora) carecia de derechos que los hombres si tenian, pero el feminismo siempre se caracterizo por convertir "falta de derechos" en un sinonimo de "opresion". Oprimidos eran los judios en campos de concentracion, oprimidos eran los presos en un gugal, oprimidos eran los homosexuales en paises arabes donde se los colgaba en una plaza. Tener que lavar platos en tu casa, mientras tu esposo dejaba cuerpo y alma en una mina de carbon sin derechos laborales de sol a sol, no es ni nunca fue opresion. La mujer ocupo siempre un lugar semi-privilegiado. Al ser "el sexo debil", se lo trataba como tal... cuidandola. Me parece excelente que la mujer tenga los mismos derechos que los hombres, pero venir a decir que el hombre era "privilegiado" y la mujer "oprimida" es tener el cerebro mas lavado que patrimonio de politico corrupto

carlosjfort
10 dic 2021, 03:15

#7 @garkerk Cuando sabes qué gen codifica algo, puedes simplemente alterar ese gen, con la forma tradicional tienes que confiar en que se ha producido el cambio que quieres y que no se ha producido alguno indeseado.

kayft
7 dic 2021, 20:19

#1 @garkerk ¿Que pasa amiguete? ¿por mucho que lo desees eso no crece?
XD

dars_veider
7 dic 2021, 12:31

#1 @garkerk De acuerdo, pero la del baile choca frontalmente con lo de no sexualizar a las mujeres. ¿También merecen el mismo respeto las azafatas de congresos o eventos deportivos? Por lo visto, no...

Y sobre lo de tener o no tener hijos, nadie tiene el derecho a obligarlas, por supuesto, pero su pareja sí tendrá algo que decir sobre el tema, digo yo...

mrpizza
23 nov 2021, 17:36

#3 @garkerk No hay salida, este es el camino que elijo la humanidad... para variar. Esto se va a poner peor y peor hasta que toquemos fondo y otro poder ideologico hegemonico asuma el control y la historia se vuelva a repetir. Una feminista y un conservador de ultraderecha son EXACTAMENTE la misma basura pero de diferente color. El ser humano solo sabe repetir una y otra vez su propia historia... quizas estas cosas solo sean la forma materializada de los rasgos mas basicos y primitivos de los seres humanos. Año 2021, pero aun seguimos siendo los mismos simios idiotas

garkerk
17 nov 2021, 09:27

#6 @garkerk De hecho, nuestros mayores avances en este campo hasta la fecha los podemos ver en modelos monolíticos como GPT3 o el nuevo de microsoft.

Son el culmen de esta tecnología.

Parece que adquieren la capacidad de "entender" el funcionamiento de algunas cosas, como ecuaciones, en lugar de "memorizar" posibles respuestas. Eso es lo más lejos que hemos llegado.