garkerk
4 dic 2019, 20:26

#4 @zummel Te dejas que son aquellas a las que el gobierno "olvidó" reclamar 3400 millones de euros que debían por haber cobrado de más.

Tenía que existir el delito de traición, penado con la muerte. Pero claro, el delito bueno debería ser de traición al pueblo, y los políticos de mierda a los que votais (son todos de mierda) lo convertirían en "traición... al gobierno". Al fin y al cabo son una jodida mafia con buen marketing.

garkerk
3 dic 2019, 18:30

A ver si os enterais de una p*ta vez. Los que roban son los políticos.

Son la lepra, son la peste, son la peor desgracia que actualmente sufre la humanidad. Una lacra. Pero los que os tragais la mierda ideológica con la que os alimentan y alienan, cogiendo de agrado la banderita y demonizando a los del lado contrario, sois la causa de que medren.

garkerk
20 nov 2019, 18:16

#10 @garkerk #12 @merula No sólo yo la veo gorda. Es evidente que tú también... te sorprendes de que yo lo diga, pero luego tú misma pasas de insinuar que no está gorda, a decir que no está "super" gorda, ergo también te das cuenta de la realidad.

Yo no he añadido si es super, mini, muchi o poqui-gorda, porque no me avergüenza decir la verdad. Tampoco he dicho que me parezca que tiene obesidad mórbida. Sólo que sí que está gorda, porque no es cuestión de gustos, está claro que lo está.

Ni siquiera juzgo la belleza. No haría juicios morales sobre el gusto de quien la vea guapa o de quien no lo haga, dado que es subjetivo y cada uno tiene su gusto, que no es mejor ni peor. Pero ya de perdidos al río, no, a mí en concreto no me parece guapa ni atractiva.

garkerk
20 nov 2019, 17:56

#5 @garkerk #6 @jimgalber Bueno, en tal caso debo de darte la razón. Existe una hipocresía suprema a establecer juicios morales ante las mismas atrocidades en función del color de la bandera con la que se limpian el culo.

Y claro, están tan llenas de... los restos de limpiarse con ellas, que *si* alguna vez significaron algo, ahora todas significan lo mismo. Porque a nade le huele el culo a rosas en función de su ideología.

garkerk
19 nov 2019, 11:24

En el hilo salía que ya se conocen, y era coña.

garkerk
18 nov 2019, 15:46

#2 @merula Me recuerdas a Asterix y Obelix.

Lo siento, sí está gorda. Estoy hasta los huevos de lo políticamente correcto. A ella no se lo diría a la cara, si prefiere autoengañarse mejor para ella, pero lo está.

El momento en el que la verdad se cruza con una ideología, aborrezco la gente que cree que es moralmente superior negar la verdad que la ideología. Fanáticos.

Y yo que solo venía a decir que vaya truño de cartel, vaya truño de aporte, y vaya truño quienes no tienen nada mejor que hacer en la vida que seguir a esta pava haciendo esto. Que quizá no son ni dios, pero me renta mucho más escribir este comentario que siquiera mirarlo.

Prefiero pensar que son pocos, que llevarme una decepción acerca de como cualquier cosa mueve masas si lleva una etiqueta ideológica pegada encima.

garkerk
14 nov 2019, 12:52

Totalmente de acuerdo con el cartel... y si os preguntais cómo hemos llegado a esto, y no veis que la política del odio es la práctica común en todos los demás, pues ese es el motivo por el que hemos llegado aquí.

La mayoría veis como una amenaza a los que no piensan igual. Sean Vox. Sean los "podemitas". Los de izquierdas. Los de derechas. Los españoles. Los catalanes.

El motivo por el que sólo veis las políticas del odio donde queréis, es el motivo de que calen. Todos estáis impregnados de odio, pero ignoráis el propio porque creéis que es justo, y eso no es odio. Es, precisamente, la metodología de una política del odio, convencerte de que los demás odian, y de que no estás haciendo lo mismo tú.

garkerk
14 nov 2019, 10:40

#1 @jimgalber Y por qué lo hijo de puta que fuera Stalin justifica hacerle la cuna a otro hijo de puta?

Porque eso es lo que es un dictador. Sea cual sea. Y cualquiera que lo adore. No suelo irme por calificativos, pero cualquier defensor de un estado totalitario lo es. Da igual si se trata del comunista, del fascista, de izquierdas o de derechas. Cualquier defensor del control absoluto del estado, y por tanto de unos pocos sobre los demás, lo es.

garkerk
14 nov 2019, 10:29

#2 @shakeyourbooty Bueno. Primero habría que responder a la pregunta: ¿Liberar a un pueblo (que no quiere ser liberado) de una tiranía que está ahí (en parte, por la ignorancia y el apoyo del propio pueblo) merece el precio (que es la completa y absoluta expoliación por parte de estados unidos?

Y, si la respuesta es sí, entonces ¿verdaderamente, tras dicho pago, el pueblo iraní será liberado de la tiranía religiosa? No. Porque:
1) Prácticamente nunca la interesada intervención de Estados Unidos tiene como consecuencia la "liberación" del país expoliado.
2) La religión es un caso particular de ideología. Las armas, o acabar con lo líderes, no soluciona el problema: el propio apoyo cuales borregos del pueblo a dicha ideología. Lo que hace es crear mártires, y afianzar dichas ideas como respuesta a la agresión externa.

garkerk
14 nov 2019, 10:24

#1 @reaccionario Bueno, lo que dices acerca de esas garantías, también conocido como el paradigma de destrucción mutua asegurada.

Y, como todo en teoría de juegos, estás asumiendo un pensamiento lógico en tu contrario. O por lo menos, estás asumiendo que sus intereses son como los que tú entiendes como lógicos: garantizar su supervivencia, libertad, y blablabla.

No estás teniendo en cuenta qué sucede si el otro individuo no piensa como tú. Qué sucede cuando, por ejemplo, garantizar su supervivencia es menos o nada importante para él comparado con garantizar tu destrucción.

garkerk
13 nov 2019, 08:08

#2 @jj11 Esa es la teoría. Pero no me refiero a eso. Me refiero, literalmente, a que no nos representan.

Para que lo hagan, debe existir un instrumento que, en vez de confiar en el honor y la buena fe, permita controlar que hagan lo que digan, y digan lo que puedan hacer.

Ese instrumento es el voto, que podría ser insuficiente en circunstancias normales, pero cuyo efecto ha sido completamente anulado porque se ha convencido al pueblo de que:

1 Votar es una obligación y, por lo tanto, pueden ser todos la misma mierda y aún así tienen garantizado el poder sólo con tonterías para la galería porque la gente cree que aún que sólo haya malos y peores les deben legitimar
2 La lealtad a un partido es nociva para la democracia, y el hecho de que PPSOE siempre hayan tenido garantizados votos anula cualquier efecto limitador y de control que el miedo al voto pueda tener

Y si no lo entiendes, busca (quizá otra vez) los videos de Why democracy. Lo resumen muy bien.

Así que cuando digo que NO HAY QUE VOTAR PORQUE NO NOS REPRESENTAN, me refiero literalmente a eso, no a que no nos representen al 100%.

¿Para qué una cámara con trescientos diputados inútiles, cuya única función es hablar sobre lo que otros hacen y votar lo que dice el partido? Es completamente inútil, pero mantiene la ilusión de democracia. No tiene sentido más allá del estético. En roma, permitía escuchar y convencer a otros, pero ahora no... votarán lo que el partido les dicte, y bastaría con un portavoz de cada partido que emitiera el voto del mismo, con un peso equivalente a sus escaños.

Es todo una farsa.

garkerk
13 nov 2019, 07:57

#5 @barcaboy2 Sin embargo, que tú y el feminismo decidáis por ellas si estaban siendo utilizadas o querían ese trabajo, eso sí lo podéis hacer, porque vosotros sí podéis hablar por ellas, en contra de su voluntad si es preciso. Lo dicho. Movimiento de mierda.

garkerk
12 nov 2019, 17:02

#1 @pgm01 Claro. Y esa diferencia la puedes juzgar tú, o el feminismo, pero no ellas. Menudo movimiento libertador de mierda, porque en eso se ha convertido. Es el mayor fascismo de nuestra era.

garkerk
12 nov 2019, 09:36

#1 @lorna_cole Mi manita arriba va para ti.

garkerk
12 nov 2019, 09:32

#1 @vanderbildt Sospecho que el probable sarcasmo de tu comentario se le ha escapado a quienes te han votado negativo. Quizá deberías probar un humor menos elaborado para este público

garkerk
12 nov 2019, 09:28

#3 @_albert_ Eso no es del todo cierto. En una democracia todo se puede cambiar, por lo que si consigues suficiente apoyo del pueblo, puedes deshacerla.

Por ejemplo, podrías votar a un partido que quiere fascismo, y si suficiente gente lo hace, conseguirían poder para, legalmente, cambiar el sistema a uno totalitario.

O podrías votar por borreguismo a los mismos de siempre, o gente que ya no tiene motivación alguna para cumplir promesas, o peor, que ni se molesta en hacerlas creíbles y sostenibles y ya se pelean por ver quién regala más (en las promesas), o peor aún, que se han dado cuenta que también les sale a cuenta arruinar el país en el medio plazo cumpliendo algunas de esas promesas en el corto...

Es decir, cualquiera de los partidos que había disponibles en estas elecciones. En cualquier caso, estás destruyendo nuestra "democracia", dado que todos ellos ya es evidente que no cumplirán (y destruyes el miedo a perder votos, única palanca para que cumplan), o cumplirán y hundirán más una economía que ya está endeuda por encima de sus posibilidades por gastar dinero que no tenemos (+100% de deuda pública, y eso según datos oficiales. Los reales, serán peor), o que directamente están socavando las bases de la democracia (destruyendo el principio de igualdad, y haciendo pagar a la gente por su sexo y no por sus actos)

garkerk
9 nov 2019, 19:44

#2 @oniichandesu ¿Qué esperabas? ¿Creías que la mayoría íbamos a compartir tu opinión? ¿Cuántos años tienes?

garkerk
9 nov 2019, 19:39

#3 @onepunch_juan Sólo te ha faltado poner un "y si su aspecto e interpretación hubieran sido diferentes" :')

PD: No he visto aún "Joker", pero por lo que sé hasta el momento, debe ser un peliculón que poco tiene que ver con el joker... aparentemente, todo me lleva a pensar que el sociópata de dicha peli es un ser patético que para nada hace honor al joker, aunque como sociópata sea interesante.

garkerk
9 nov 2019, 19:33

Esto es absolutamente cierto. ¿Creeis que lo más importante es votar a vuestro partido (inserte color) porque si sale (inserte color opuesto) es el fin de la democracia?

Votar en estas elecciones es el fin de la democracia. NO es democracia si son capaces de venderos mierda y aun sabiendolo la votais, "no vayan a salir los otros", porque el único instrumento para impedir la mierda que ofrece esta "democracia" es no votarla.

ES VUESTRO DEBER COMO CIUDADANOS NO VOTAR MIERDA.

Dejad de tomaroslo como un jodido partido de fútbol. La lealtad a un partido es el FIN DE LA "DEMOCRACIA". NO EXISTE REPRESENTACIÓN ALGUNA DEL PUEBLO EN NUESTRO SISTEMA, SI VOTAS A PARTIDOS QUE NO TE REPRESENTAN SÓLO POR MIEDO A LOS OTROS.

¿Quereis poder absoluto para un jodido tirano que no ha sido elegido? ¿Quereis que se repartan el poder y el dinero? ¿Corrupción judicial? ¿Que salgan los mismos ladrones de siempre? ¿Un partido que se aprovecha del miedo a los demás? ¿Que tengan menos derechos las personas de un sexo que las del otro? ¿Que revienten del todo la economía del país endeudandolo más para cumplir promesas insostenibles?

NO VOTEIS. NO VOTEIS. NO VOTEIS. El cambio empieza ahora. Cuando la gente diga basta. Cuando queden expuestos, porque NO NOS REPRESENTAN.

garkerk
5 nov 2019, 15:57

#3 @oniichandesu Puedes. Al igual que los demás no tienen la obligación de contratarte ni chuparte las botas.

Así que antes de hablar, piensa un poco, no sea que de tanto reclamar tu propia libertad, vayas a reclamar acabar con la de los demás, y acabe resultando que el paleto eres tú (o tirano).

Yo te veo así, y lo siento, pienso que algo no funciona muy bien en tu azotea. Y puede que me equivoque o puede que no, pero en mi derecho estoy de tener mi opinión y de contratar a quien me salga de ahí. Y a este, no lo contrato.

Será una majísima persona, como amigo.