garkerk
15 jul 2024, 14:41

"Coreografía". Hay que ser GILIPOLLAS, si no subnormal.

La bala besó la cara, algo que es imposible de escenificar sin que te la juegues a palmarla con todas las papeletas. A ver qué político de mierda (Incluido trump) se presta a eso, hijos de puta sectarios.

Pero eh, todo escenificado por trump, con la ayuda del servicio secreto que trabaja para biden.

SUBNORMALES.

garkerk
14 jul 2024, 12:56

"D k t as" No sé Rick...

garkerk
13 jul 2024, 20:01

Te han colado que:
- ganas 30.000 € (brutos), cuando en realidad tu sueldo es de unos 37000 (sumando las aportaciones de empresa, que son parte de tu sueldo, solo que no lo llaman así para que no lo sepas)
- pero de esos 30.000 € pagas 10.000€ en impuestos (mas los 7000 de antes)
- de los 20.000 € pagas el 21% en impuestos (salvo vivienda, voy a suponer que son 10.000 €/año, asi que->) unos 2100 €
- de esos 17900 pagas IBI, matriculación, peaje electrico, impuestos especiales (alcohol, tabaco...), circulación, seguros obligatorios por el estado...
- te quedan 10.000 (alquiler) mas unos 5000 €.

Y tienes a patadas los gilipollas creen que el problema es que te pagan poco, y no QUE EL ESTADO TE ROBA TODO CUANTO GANAS PARA DESPILFARARLO EN SUS PUTOS AMIGOS; SUS PUTAS ESPOSAS; SUS PUTOS CORRUPTOS Y LOS PUTOS MIERDAS QUE VIVEN DE APOYARLOS.

garkerk
13 jul 2024, 19:59

Te han colado que:
- ganas 30.000 € (brutos), cuando en realidad tu sueldo es de unos 37000 (sumando las aportaciones de empresa, que son parte de tu sueldo, solo que no lo llaman así para que no lo sepas)
- pero de esos 30.000 € pagas 10.000€ en impuestos (mas los 7000 de antes)
- de los 20.000 € pagas el 21% en impuestos (salvo vivienda, voy a suponer que son 10.000 €/año, asi que->) unos 2100 €
- de esos 17900 pagas IBI, matriculación, peaje electrico, impuestos especiales (alcohol, tabaco...), circulación, seguros obligatorios por el estado...
- te quedan 10.000 (alquiler) mas unos 5000 €.

Y el gilipollas del post cree que el problema es que te pagan poco, y no QUE EL ESTADO TE LO ROBA TODO PARA DARTE UNA MIERDA DE SERVICIOS QUE SON UNA MIERDA PORQUE DONDE GASTA EL CADA VEZ MAYOR ESFUERZO FISCAL ES EN SUS AMIGUITOS; EL DE SUS PUTAS ESPOSAS; Y DE SUS PUTOS CORRUPTOS DE MIERDA.

garkerk
12 jul 2024, 09:51

Una puta mierda.

Según la fuente *oficial* (que va cambiando el criterio según le interesa al gobierno para maquillar la mala situación) La pérdida de poder adquisitivo desde el 19 es del 18,6%. Hay que restarle la subida del salario, y sumarle el "maquillaje", pero pretender hacernos creer que desde el 19 sólo se ha reducido la capacidad de compra un 2,5% es criminal, de panfleteros de mierda, además de...

¿NOS TOMAIS POR GILIPOLLAS? ¿CREEIS QUE LA GENTE NO TIENE NI PUTA IDEA DE CUANTO LE HA SUBIDO LA CESTA DESDE EL 19; HIJOS DE LA GRANDÍSIMA PUTA?

https://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?idmesini=10&anyoini=2019&idmesfin=6&anyofin=2024&ntipo=1&enviar=Calcular

garkerk
12 jul 2024, 09:44

Cada vez que un periódico califica a alguien de "experto" muere un gatito.

Y cada vez que un "experto" te calcula con precisión decimal el futuro desenlace de la humanidad, muere un experto (sin comillas).

garkerk
11 jul 2024, 08:19

Prensa española. Ves un titular, y ya no sabes si darle una mínima credibilidad o pensar qué "equipo" de propagandistas de mierda panfleteros la ha redactado.

Es terrible que no puedas concederle un mínimo de profesionalidad. Por ejemplo, yo veo este titular y lo primero que pienso es "no será que estaban hablando de la adopción, y están deformando o manipulando el contexto para hacer su propaganda contra el liberalismo del equipo socialismo."

Liberalismo que, por cierto, tiene por único pilar la defensa de la libertad del individuo, de todos ellos, por lo que la trata de personas está, obviamente, fuera de toda aceptación.

garkerk
9 jul 2024, 09:15

#10 @amy_skywalker Te equivocas... es exactamente lo que pienso.

Que es lo que pasa cuando el estado interviene un mercado. El huevo y la gallina... Intervienes, y te corrompes, o te corrompes e intervienes? A mi no me importa mucho.. la solución es sencilla.

Sobrerregulación y barreras de entrada = -competencia +corrupción, es decir, te dan menos por más, porque el estado te obliga a consumir lo suyo y no puedes huir a quien lo haga mejor para ganar mercado.

garkerk
6 jul 2024, 20:55

#2 @semperfi No, la libertad es lo contrario a la intolerancia, y por tanto, muchas veces es *casi* incompatible con el odio.

Generalmente los que más atacan la libertad son los que más odian, y suelen decir que es para defenderse del odio. Vivimos en tiempos en que los que más dicen paz quieren guerra, los que dicen igualdad buscan ventajas, y los que que más hablan de racismo, desigualdad, injusticia son quienes más la promueven, guiados como putos borregos de mierda por sus líderes de opinión y/o políticos de mierda.

garkerk
5 jul 2024, 09:45

[Ventas disparadas en Tailandia]

garkerk
5 jul 2024, 09:44

Je.. je.. je.. Qué poco dice eso del "pibe que le arruinó la vida" y cuánto de la envidia que tienes de que se la comiera él y no tú, usando terminología latina xD

garkerk
3 jul 2024, 21:59

El "pajaporte" no les importa. En pocos meses, si les permitimos esta nueva muestra de fascismo, el "pajaporte" se convertirá en el "buloporte".

Y entonces, que se agarren los machos cualquiera que diga algo que le vaya mal al gobierno, o al que simplemente al gobierno le venga bien linchar por la propaganda, como han hecho con rubiales (que sí, que el tipo será corrupto por lo que sea, pero lo están linchando por algo que no es justo, y una vez abierta la puerta, detrás vendrán otros).

garkerk
3 jul 2024, 21:56

El momento en el que sanchez empezó a llamar fascismo a todo cuanto se le opone, mientras hace las cosas más fascistas que europa ha vivido desde el nazismo.

Y sí, nuestro gobierno actual es más fascista que cualquiera a quien tildan de ello, muchísimo más que Orban o marine le pen, por ejemplo.

Nuestro gobierno no para de hablar sin tapujos del control absoluto del estado de todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos: su vida sexual, el control de sus hijos, lo que pueden hacer, estudiar, comer... mientras un montón de gilipollas están espantados por el auge del "fascismo" verde.

El fascismo ya lo tienen en el gobierno, y lo apoyarán hasta un nuevo hitler de hacendado, sólo porque lleva el pin de "bueno". Igual que hicieron los alemanes con hitler. Porque no hay nada más fascista que nuestro gobierno (hablo de hechos, y acciones, no de etiquetas), y por tanto, no hay nada más fascista que los hijos de puta que lo apoyan sólo por su color, como en su día hizo el pueblo alemán.

garkerk
3 jul 2024, 08:28

#3 @zar123 Ya, siempre tienes que mirar más allá de lo que dicen. Tú crees que esta es una "idea feliz" porque estimas que es imposible que, con el pajaporte, consigan lo que han dicho que quieren conseguir.

Piensa qué quieren de verdad. La ley obligará a quienes pueden obligar (empresas españolas). E implica que, bajo acciones penales, obligarlas a cercar su propio contenido a criterio del gobierno.

¿Qué costaría luego vender que los medios se incluyen, para "protegernos" contra los bulos? Una vez que el gobierno determinara que lo que cuentas es un bulo, estarías por ley obligado a aislar tu contenido de tus lectores, con el mismo mecanismo que limita el acceso a contenidos. O te asfixian si cumples, o te llevan a los tribunales si no.

garkerk
1 jul 2024, 12:35

#1 @blankisalamera Una doble mierda:

- Nadie está seguro en tú sistema, porque todos estamos a merced de cómo al poderoso le interesa definir "gran tenedor". Igual que cierta ministra ya está llamando clase media a gente que casi cobra el salario mínimo.

- Pero segundo, y más importante, porque robarle algo a quien legítimamente se lo ha ganado porque TU dices que no se lo merece es de hijos de puta inmorales, además de injusto.

NO corresponde a quien tú digas (que te parecerá bien, siempre que no te incluya a ti, ¿no, listo?) cubrir las necesidades de la gente con necesidad, sino al ESTADO.

Me gustaría verte a ti cuando te quieran quitar el coche, o el ordenador, o la bici que conseguiste con tu trabajo para dárselo a otro, porque otro hijo de puta como tú pero más pobre decide que TU tienes mucho. Puto hipócrita.

Pero quede claro, robar es robar, sea a un rico, a un pobre, o a una empresa, y los hijos de puta que decís que eso está bien sois escoria.

garkerk
1 jul 2024, 12:27

Igual el que vende tomates es más necesario para cubrir las necesidades de los demás (que son quien le pagan) que otro licenciado más en periodismo. Digo.

garkerk
1 jul 2024, 12:26

¿Hay algo más totalitario ("farsista", para lo de la LOGSE), que prohibir libros, ideas o libertad de expresión?
Respuesta corta: no.
Respuesta larga: ni de coña.

Siempre te lo justificaran como un intento de imponer lo "bueno" sobre lo "malo". Siempre. Así empezó el nazismo. Y el comunismo de la URSS. Y el chavismo de venezuela.

Nunca te dicen "no, voy a perseguir a todo el que atente contra MI poder". No, siempre te lo venden como perseguir al malvado y al mal, de una forma que, si no piensas, suena bien, pero que es tan subjetiva que luego dependerá únicamente del criterio del tirano de turno.

garkerk
1 jul 2024, 08:45

#1 @garkerk #2 @messageofgod Es gracioso.

No es un mal análisis, pero comete un grave error en las conclusiones, porque asume las intenciones (como lo estás haciendo tu) de quien usa el argumento: que mi interés es bajar impuestos a los ricos, y que hablando de esfuerzo fiscal es lo que estoy intentando.

Se desmonta muy fácil, pues, como el propio autor reconoce, donde el esfuerzo fiscal realmente tiene más impacto es en las rentas bajas, que es lo que más me preocupa en españa. Básicamente todo el que gana poco más que el salario mínimo es tratado como rico y fuertemente gravado.

garkerk
30 jun 2024, 19:47

#7 @samu13 #8 @garkerk FUENTES

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/healthcare-spending-by-country
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_health_expenditure_per_capita

garkerk
30 jun 2024, 19:45

#7 @samu13 Geniales argumentos. Ahora desmonto vuestras gilipolleces (y los del mapa) en una simple lista: PRINCIPALES PAÍSES DEL MUNDO EN GASTO SANITARIO UNIVERSAL PÚBLICO (PER CAPITA):
Estados Unidos: $12,555
Suiza: $8,000
Alemania: $8,000
Suecia: $6,262
Noruega: $6,106
Países Bajos: $5,974
Dinamarca: $5,914
Luxemburgo: $5,882
Austria: $5,585
Australia: $5,627
Canadá: $6,086
Francia: $6,115
Reino Unido: $5,387
Japón: $4,666
Irlanda: $4,882

Decir que EEUU es un ejemplo de sanidad PRIVADA es de putos analfabetos. Es el PRIMER país del mundo en salud pública, con DOS sistemas universales de salud pública.

El estado (y/o incluso los seguros) puede cubrir a la gente en necesidad en todos los sistemas, no sólo el vuestro de mierda. Si en EEUU la gente está jodida es por el mismo problema (pero más agudo) que en españa: que el estado gestionando la salud SIEMPRE acaba en monopolios ineficientes y corruptos.