garkerk
31 jul 2023, 08:58

Pero no limitado a. Seamos justos, este estereotipo abarca mucho más que sólo los conspiparanoicos. De hecho cualquier hincha de un partido o ideología encaja perfectamente también aquí.

garkerk
30 jul 2023, 18:41

Joer, soy el único que lo primero que ha visto es un necromorfo?
[img]https://static.wikia.nocookie.net/undeadgaming/images/e/ed/Dead-space-slasher.jpg/revision/latest?cb=20100613163954[/img]

garkerk
30 jul 2023, 13:04

#3 @garkerk Y me reitero, sois unos patéticos borregos que las élites de este país os manejan como quieren.

Y para muestra un botón. Para vosotros, las élites son:

- Las malvadas empresas, que están enterradas en burocracia y legislación, que cambia según le da al gobierno, acaban pagando la mayoría de todas las políticas que supuestamente va a financiar el gobierno, y están enterradas bajo una cantidad de impuestos tan masiva que no hay una empresa internacional que elija este puto país como sede de su actividad

Y no:
-Los jodidos políticos de mierda. Una clase social que no paga impuestos sobre casi nada de lo que cobra, que se asigna a sí mismo su salario, a la que no se puede perseguir judicialmente porque la ley (que hacen ellos) dicta que a ellos los juzgan jueces que son nombrados por ellos mismos, que además del salario base se ponen los pluses que quieren (también libres de impuestos), que no tienen que gastar casi el dinero que ganan porque se ponen toda clase de prebendas en dietas, transporte, dispositivos, alojamiento...

Repito, si te crees que en este país la élite malvada que se aprovecha de ti son las empresas eres gilipollas.

garkerk
30 jul 2023, 12:59

A ver si os puto enterais: ese organismo no representa a los empresarios, igual que ATA no representa una puta mierda a los autónomos.

Son instituciones subvencionadas y manipuladas directamente por el puto estado.

Sois unos jodidos estúpidos si no os dais cuenta de la relación entre:
-Gobierno: las pensiones van perfectamente y son muy sostenibles, así que no voy a hacer nada que pueda molestar a la mayor masa de votantes del país
-Gente que sabe: las pensiones están CAVANDO la jodida tumba económica del país, y disparando la deuda (y por tanto la jodida inflación, capullos iletrados)
-Asociaciones que "representan" a las empresas pero que funcionan con subvenciones y cargos relacionados con el estado y sus partidos: Oh vaya, habrá que retrasar la edad de jubilación, aunque todo "va muy bien", porque "nosotros los empresarios" somos malvados, aunque así resulta que si hay un problema con las pensiones, p'alante que se lo coma otro gobierno.

garkerk
30 jul 2023, 12:50

Es gracioso. Esto en tiempos era "indecente" para los conservadores.

Ahora también lo es para el neofeminismo.

Yo opino que haga lo que le salga de ahí con su cuerpo y tiempo, joder, putos totalitarios.

garkerk
30 jul 2023, 12:49

[img]https://lacomunaestudio.com/wp-content/uploads/2022/04/meme-noperosi.jpeg[/img]
No...: "Ven que te enseño mis fotos de vacaciones"
...pero sí..: "Voy a stalkear las vacaciones de los demás en el insta"

garkerk
29 jul 2023, 12:28

100% true, pero parcial.

Ahora me falta el del psoe diciendo lo de "esto es una democracia, y psoe, con sumar, bildu, junts, bng, pnv "representamos" a más españoles que tú solo. Si los españoles que nos han votado a cada uno están de acuerdo con lo de los otros ya da igual, porque ya han votado [trollface][#democraciaavanzada]

garkerk
29 jul 2023, 12:23

#2 @cardoom Si... y en españa, no aplica a los hombres. Sé padre, entra en un proceso de divorcio, y me cuentas lo "equilibrado" e "igualitaria" que es la justicia.

garkerk
29 jul 2023, 12:22

#7 @garkerk #8 @brinxer Todos lo han sido.

Simplemente, hasta hace unos años, mientras los dos principales autócratas del país (PP-SOE) se entendieron, había una especie de pacto implícito por no mostrar muy públicamente su poder ilimitado.

El actual ha perdido toda vergüenza a demostrar que nada limita el poder de los políticos en esta falsa democracia, porque se ha dado cuenta de que la gente no entiende que esto significa que en realidad vivimos bajo una oligocracia, o que ya la tienen del todo aborregada. Pasaría igual con el pepé, ahora que el psoe ya ha dado luz verde al autoritarismo desatado.

garkerk
28 jul 2023, 09:09

Pues muy bien. Dejé de ver house of cards cuando lo juzgaron, despidieron y lapidaron en el altar de la "justicia" social, y se pueden meter el show por el culo. Lo mismo que haré con piratas del caribe si algún día les da por sacar otra.

Ojalá muchos hagan como yo para que los gilipollas totalitarios que se creen jueces, jurados y verdugo paguen alguna consecuencia.

garkerk
28 jul 2023, 09:06

#4 @wasuretai85 Asumes que no se puede contravenir la constitución fuera del marco jurídico y legal del país, pero no existen mecanismos que bloqueen que un gobierno se la pase por el forro.

Y si no mira los dos últimos años: tres estados de alarma de extensión ilegal, que incluyeron limitaciones de los derechos de los ciudadanos incluso por encima de las permitidas en un estado de excepción, durante los que el gobierno clausuró el legislativo.

O que un gobierno legisle a base de decreto ley. Pista: en una democracia, el gobierno NO LEGISLA. Lo hace el legislativo. Claro que también, en una democracia el legislativo no depende del gobierno.

garkerk
28 jul 2023, 08:59

#2 @bloodhloof Creo que #0 lo sabe, simplemente le ha hecho gracia.. pero bien avisado para algunos de nuestros miembros más brillantes.

garkerk
28 jul 2023, 08:57

#1 @ranagha Absolutamente correcto. Y en un sitio donde los "representantes del pueblo" dependen para su elección de que el jefe de su partido los incluya, no de las elecciones, no son representantes del pueblo sino del partido.

Si además, sólo pueden presentarse con un partido, claramente no es una democracia, y si un político ya hará lo que le beneficie más, aun con herramientas para incentivar el que haga lo que el pueblo quiere, cuando no existen esas herramientas... bienvenidos a españa, últimas 5 décadas.

garkerk
27 jul 2023, 09:12

#5 @garkerk #9 @messageofgod Hablas de sesgos, mientras me atribuyes ideas conspiparanoicas... ¿por ser liberal..:? Es irónico.

Ya que hablas de conspiparanoias, esas ideas se basan en la simplificación de realidades complejas, algo que me parece que estás haciendo tú. No existe un poder global, pero existen grupos de interés. No sé por qué consideras que lo que dijera un país interesado en explotar el petróleo representa al planeta, como tampoco lo hace Thatcher, claro.

Pero a eso voy: esos políticos defendían lo que defendían porque les interesaba. Y el clima, es un campo donde unos y otros dicen lo que quieren por sus intereses personales, sea a favor o en contra de la "emergencia", desde hace décadas. No tengo datos claros al respecto, y dudo de los que se dan públicamente (en cualquier dirección) porque los intereses son enormes.

Si me ves como detractor de la existencia de una emergencia climática, no es porque lo sea: sólo intento hacer de contrapeso a lo que veo como una campaña interesada.

garkerk
26 jul 2023, 09:03

#2 @garkerk #5 @elchipprodigioso Cometes un fallo base. Ninguno de los dos dudamos que de alguna forma, afecta, por lo que veo.

Seguramente a eso te refieres cuando dices que "todos los científicos están de acuerdo" (aunque dudo que esa afirmación se base en información de primera mano). Digamos que te acepto que la mayoría piensan así, aunque una vez más la afirmación primera es indudable.

Ahora bien, que todos los científicos están de acuerdo en *CUANTO* afecta, algo que por cierto, es lo que yo expreso como duda, tararí que te vi. Si tan de acuerdo están todos los científicos, supongo que podrás iluminarnos con *CUÁNTO*, en cifras, afecta, ya que según tu no hay disensión en la comunidad científica al respecto.

garkerk
26 jul 2023, 08:56

#18 #19 @messageofgod #20 Y finalmente, es cierto que yo mismo me he tomado la libertad de simplificar el nacionalismo, me parecía innecesario escribir una biblia.

Desde luego que no lo inventó el nacionalsocialismo alemán, pero es éste quien incorpora de forma más clara los elementos modernos (que más desprecio): un fuerte identitarismo, alienación, revisionismo histórico como propaganda dirigida a generar las dos anteriores en el grupo de interés, y creación de un enemigo diferenciado a quien culpar de todos los problemas que se incorporan en agenda. No hablemos ya de las técnicas de propaganda de j. goebbels.

Por tanto, cuando digo que el nacionalsocialismo es el padre de los nacionalismos no me refiero a todos, sino a los más patentes actualmente en españa, que toman esas particulares técnicas desarrolladas por el régimen nazi como instrumentos políticos para el control de masas.

Hablo de *ese* tipo de nacionalismo, del instrumento político, no en general de un sentimiento patriótico (algo que, por otro lado, también me huele a rancio, en general)

garkerk
26 jul 2023, 08:47

#18 @garkerk #19 @messageofgod Bueno, pues ya me perdonarás. Es mi granito de arena a intentar cambiar las cosas dar la brasa de vez en cuando (no necesariamente con mi ideología, de la cual no hablo tanto).

Todos esos términos sin duda se han pervertido a manos de los conservadores, aunque siendo justos ha pasado con todo: el progresismo no representa el progreso, y los comunistas de hoy no representan el comunismo (quizá frente obrero). Cada vez que se oye democracia en españa es para reivindicar cosas antidemocráticas, y muchas veces que se mencionan "derechos humanos" es para justificar cercenar alguno de esos, en favor de algo que no lo es.

En cuanto a mi, sin que sea lo más relevante de esta conversación, soy liberal, no libertario, porque creo en un estado mínimo, no en la anarquía.

garkerk
25 jul 2023, 12:37

#14 @messageofgod Liberal libertario:

-no a la regulación que no sea la mínima para asegurar la libertad individual, nunca para imponer la forma de ver el mundo de unos a otros
-no al proteccionismo (sobre todo, no a "tradición", "cultura", o "identidad" como defensa de una puta mierda)
-no al nacionalismo (ninguno, vienen del nacionalsocialismo y son tóxicos)
-sí a la libertad de investigación, sin restricciones (mientras no vulnere la libertad de nadie, como todo)
-sí a la libertad de expresión, pensamiento, y acción absolutas
-no a los impuestos que no sean los mínimos para mantener las anteriores (esto no significa que la gente no pueda *voluntariamente* reunir recursos desde la sociedad civil para las causas que quieran)

liberal de verdad. No hay nada más PROGRESISTA, en el significado de la palabra, que el liberalismo, y no hay nada más reaccionario, conservador, e intolerante que los autodenominados *progresistas*

garkerk
25 jul 2023, 12:31

#3 @sarcofax Eres imbécil.

garkerk
25 jul 2023, 08:17

#3 @messageofgod Es una forma de verlo, aunque creo que la mayor parte de la verdad se te está escurriendo entre los dedos... ¿qué tal si, a tenor de esto, te planteas todo el tema sin tus actuales sesgos?

Vamos a sumar dos y dos: sí, hace 50 años que se habla de esto. Hace 50 años que los periódicos y medios publican, cada pocos años, predicciones catastrofistas a diez años vista. Si te crees lo que decían hace 50 años, hoy viviríamos un apocalipsis.

AH, y no fue un científico el que sacó el tema. Fue Margaret Thatcher. Una vez más, puedes quedarte en la superficie, y pensar "guay, fue la pionera en la lucha del cambio climático"... o investigar un poco a qué obedeció su campaña contra el cambio climático. Es MUY esclarecedor

PD: El clima del planeta no es estable. Cambia entre glaciaciones y deshielos. NO se trata de si cambia, que lo hace, sino de la ideología de masas que han creado a su alrededor.