garkerk
27 jul 2023, 09:12

#5 @garkerk #9 @messageofgod Hablas de sesgos, mientras me atribuyes ideas conspiparanoicas... ¿por ser liberal..:? Es irónico.

Ya que hablas de conspiparanoias, esas ideas se basan en la simplificación de realidades complejas, algo que me parece que estás haciendo tú. No existe un poder global, pero existen grupos de interés. No sé por qué consideras que lo que dijera un país interesado en explotar el petróleo representa al planeta, como tampoco lo hace Thatcher, claro.

Pero a eso voy: esos políticos defendían lo que defendían porque les interesaba. Y el clima, es un campo donde unos y otros dicen lo que quieren por sus intereses personales, sea a favor o en contra de la "emergencia", desde hace décadas. No tengo datos claros al respecto, y dudo de los que se dan públicamente (en cualquier dirección) porque los intereses son enormes.

Si me ves como detractor de la existencia de una emergencia climática, no es porque lo sea: sólo intento hacer de contrapeso a lo que veo como una campaña interesada.

garkerk
26 jul 2023, 09:03

#2 @garkerk #5 @elchipprodigioso Cometes un fallo base. Ninguno de los dos dudamos que de alguna forma, afecta, por lo que veo.

Seguramente a eso te refieres cuando dices que "todos los científicos están de acuerdo" (aunque dudo que esa afirmación se base en información de primera mano). Digamos que te acepto que la mayoría piensan así, aunque una vez más la afirmación primera es indudable.

Ahora bien, que todos los científicos están de acuerdo en *CUANTO* afecta, algo que por cierto, es lo que yo expreso como duda, tararí que te vi. Si tan de acuerdo están todos los científicos, supongo que podrás iluminarnos con *CUÁNTO*, en cifras, afecta, ya que según tu no hay disensión en la comunidad científica al respecto.

garkerk
26 jul 2023, 08:56

#18 #19 @messageofgod #20 Y finalmente, es cierto que yo mismo me he tomado la libertad de simplificar el nacionalismo, me parecía innecesario escribir una biblia.

Desde luego que no lo inventó el nacionalsocialismo alemán, pero es éste quien incorpora de forma más clara los elementos modernos (que más desprecio): un fuerte identitarismo, alienación, revisionismo histórico como propaganda dirigida a generar las dos anteriores en el grupo de interés, y creación de un enemigo diferenciado a quien culpar de todos los problemas que se incorporan en agenda. No hablemos ya de las técnicas de propaganda de j. goebbels.

Por tanto, cuando digo que el nacionalsocialismo es el padre de los nacionalismos no me refiero a todos, sino a los más patentes actualmente en españa, que toman esas particulares técnicas desarrolladas por el régimen nazi como instrumentos políticos para el control de masas.

Hablo de *ese* tipo de nacionalismo, del instrumento político, no en general de un sentimiento patriótico (algo que, por otro lado, también me huele a rancio, en general)

garkerk
26 jul 2023, 08:47

#18 @garkerk #19 @messageofgod Bueno, pues ya me perdonarás. Es mi granito de arena a intentar cambiar las cosas dar la brasa de vez en cuando (no necesariamente con mi ideología, de la cual no hablo tanto).

Todos esos términos sin duda se han pervertido a manos de los conservadores, aunque siendo justos ha pasado con todo: el progresismo no representa el progreso, y los comunistas de hoy no representan el comunismo (quizá frente obrero). Cada vez que se oye democracia en españa es para reivindicar cosas antidemocráticas, y muchas veces que se mencionan "derechos humanos" es para justificar cercenar alguno de esos, en favor de algo que no lo es.

En cuanto a mi, sin que sea lo más relevante de esta conversación, soy liberal, no libertario, porque creo en un estado mínimo, no en la anarquía.

garkerk
25 jul 2023, 12:37

#14 @messageofgod Liberal libertario:

-no a la regulación que no sea la mínima para asegurar la libertad individual, nunca para imponer la forma de ver el mundo de unos a otros
-no al proteccionismo (sobre todo, no a "tradición", "cultura", o "identidad" como defensa de una puta mierda)
-no al nacionalismo (ninguno, vienen del nacionalsocialismo y son tóxicos)
-sí a la libertad de investigación, sin restricciones (mientras no vulnere la libertad de nadie, como todo)
-sí a la libertad de expresión, pensamiento, y acción absolutas
-no a los impuestos que no sean los mínimos para mantener las anteriores (esto no significa que la gente no pueda *voluntariamente* reunir recursos desde la sociedad civil para las causas que quieran)

liberal de verdad. No hay nada más PROGRESISTA, en el significado de la palabra, que el liberalismo, y no hay nada más reaccionario, conservador, e intolerante que los autodenominados *progresistas*

garkerk
25 jul 2023, 12:31

#3 @sarcofax Eres imbécil.

garkerk
25 jul 2023, 08:17

#3 @messageofgod Es una forma de verlo, aunque creo que la mayor parte de la verdad se te está escurriendo entre los dedos... ¿qué tal si, a tenor de esto, te planteas todo el tema sin tus actuales sesgos?

Vamos a sumar dos y dos: sí, hace 50 años que se habla de esto. Hace 50 años que los periódicos y medios publican, cada pocos años, predicciones catastrofistas a diez años vista. Si te crees lo que decían hace 50 años, hoy viviríamos un apocalipsis.

AH, y no fue un científico el que sacó el tema. Fue Margaret Thatcher. Una vez más, puedes quedarte en la superficie, y pensar "guay, fue la pionera en la lucha del cambio climático"... o investigar un poco a qué obedeció su campaña contra el cambio climático. Es MUY esclarecedor

PD: El clima del planeta no es estable. Cambia entre glaciaciones y deshielos. NO se trata de si cambia, que lo hace, sino de la ideología de masas que han creado a su alrededor.

garkerk
23 jul 2023, 11:50

Maravillosa exposición de por qué muchos defienden ciertas propuestas legislativas.

No porque sean justas, no porque nos hagan a todos iguales ante la ley, sino porque creen que les beneficiarán, como buenos hipócritas, injustos, deshonestos y aprovechados.

Y el caso más paradójico es el de los impuestos, y todos los gilipollas que defienden subidas porque creen que van a recibir más, y que ellos están en la franja que pagan "poco".

Veamos qué es poco. Cualquiera que gane el salario mínimo da al estado el 50-75% de sus ingresos:
-Aproximadamente un 30% de su nómina, sin el IRPF (asumiendo que se lo devolverán).
-Cuando intente usar lo que le ha quedado, le quitarán el iva (otro 21% en casi cualquier caso)
-Casi cualquier cosa que intente hacer lleva otros impuestos: electricidad, gasolina, vehículo, gas, vivienda... llevan peajes de la red, impuestos sobre hidrocarburos, impuestos de transmisiones patrimoniales...

TODOS quienes trabajáis, a poco que ganáis, ya estáis dando más de la mitad al estado, la inmensa mayoría de vosotros, más del 60%. Y hay que ser imbécil para no saber ni cuánto te quitan.

garkerk
21 jul 2023, 08:54

Déjame preguntarte algo, ¿te funcionó tinder (o ******* o lo que hubiera) por debajo de los 25? Si la respuesta, como sospecho, es no, quizá el problema no sea tu edad, 'ya tu sabeh'

garkerk
21 jul 2023, 08:48

Vaya puta gilipollez. Voteis al que voteis la sanidad será igual. Creer que el psoe te lo va a dar todo y el pepé quitarlo es de GILIPOLLAS, que es LO QUE ERES, PUTO SUBNORMAL SECTARIO

garkerk
21 jul 2023, 08:46

Si hay una compañía que *siempre* dice que pasaron y no estabas aunque lleves todo el día en casa, esa es SEUR. La peor puta compañía logística del país.

Y como dice @zar123, si al menos te dijeran "lo siento, me oferto muy barato y no me da para llevártelo a casa" me cabrearía menos que el que los hijos de puta te digan sistemáticamente que "no estabas en tu casa"

Se les debería poder denunciar por "asumir tu ubicación geográfica" xD

garkerk
21 jul 2023, 08:03

Primero, y que quede claro: como liberal, pienso que cada uno debería hacer, pensar y decir lo que le salga de ahí, mientras no trate de restringir esta misma libertad a otros.

Segundo, esto no quita que pueda juzgar duramente a otros, porque eso es mi pensamiento, y si condiciona a otros no es mi culpa sino la suya.

Dicho lo cual, a veces me asombra que seamos un puntito con inteligencia en un vasto mar de espacio vacío. Luego veo noticias como estas, y recuerdo que en este rinconcito del universo tampoco hay vida inteligente.

garkerk
20 jul 2023, 07:58

Cómo puede ser la gente tan subnormal como para no darse cuenta de que el señuelo dependete de tu pastor de borregos, y que lo mismo usan la ideología, la bandera catalana, la ikurriña, y todas las gilipolleces que no veis.

Cómo no podéis daros cuenta de que el "señuelo" es pensar que sólo existe el "señuelo" de los "otros". Me parecéis todos unos jodidos paletos, los esclavos que se creen señores. Los gilipollas que facilitan que no exista la democracia (al menos, aquí).

garkerk
19 jul 2023, 19:40

Se trabaja porque para cubrir tus necesidades alguien tiene que esforzarse, y pretender que otros trabajen para cubrir tus necesidades es de aprovechados, reyes y explotadores.

Así que si te parece mal que a los presos se les pida trabajo por su manutención (que corre a cargo de nuestros impuestos), igual lo que te parece bien es que nosotros seamos *SUS* exclavos y trabajemos para pagarles la comida, el alojamiento, y la vigilancia que sus conductas asociales y criminales nos obligan a ponerles. Imbécil.

garkerk
19 jul 2023, 16:50

Cuánta envidia, y cuánto hipócrita.

garkerk
19 jul 2023, 16:45

Pues no será por que no puedan fijarse en otros países. De hecho, es uno de los mayores motivos para quedarse en españa: hacemos ciudades, no urbanizaciones kilométricas (perdón, 'millamétricas'xD) rodeando los núcleos comerciales. Yo adoro vivir en plena ciudad, la verdad.

garkerk
13 jul 2023, 07:50

Sea real o inventada, no dudéis que cada nueva pandemia recortará nuestros derechos frente al Estado, "por nuestra seguridad"

garkerk
13 jul 2023, 07:47

¿Sabéis que la Tierra no ha sido siempre como la veis hoy?

Vamos a daros un poco más de tiempo.

¡Pssss! El tiempo siempre ha cambiado: de deshielo a glaciación, y viceversa. De bosques a desiertos, y (a veces) viceversa... Siempre a menos biodiversidad, desde la gran explosión de vida del cámbrico.

El cambio climático siempre existió, la duda (y hay demasiada gente interesada en darte respuestas sesgadas en una u otra dirección) es cuánto afecta realmente la actividad humana.

garkerk
12 jul 2023, 19:23

#3 @jimmy5 Entiendo el sarcasmo, pero por si hay algún idiota que se cree esos bulos de los medios:

Cuando dicen que las denuncias falsas son muy pocas, se refieren a sólo las que se contradenuncian, y acaban exitosamente. Para entenderlo, hay que saber que:
- A pesar de su obligación, los fiscales no persiguen de oficio las denuncias falsas, por lo que..
-...Despues de años de dejarte tu dinero, tiempo y reputación en defenderte, normalmente lo último que te apetece es endeudarte para pasar otros tantos años en un proceso de estos...
-...en los que normalmente, si lo ganas lo que recibes es mucho, muchísimo menos que lo que invertiste en el proceso y encima..
-... llega la ministra hijaputa de turno e indulta a la "madre protectora" que jodió la vida de su pareja y de sus hijos gratuitamente

Y finalmente, que sepáis que menos de un tercio de los procesos de denuncia por violencia de género acaban en condenas, y eso que sólo hace falta que el testimonio de la mujer sea coherente y mantenido en el tiempo, no hacen falta más pruebas.

garkerk
10 jul 2023, 00:11

#8 @dmptuning No, mientras todos te quitan derechos, algunos te toman además por subnormal diciendote que te los dan, mientras le ponen la etiqueta derecho a algo que, o ya tenías, o no es un derecho.

Y si ni te das cuenta, igual sí eres subnormal. Si te das cuenta, eres peor: un puto hipócrita vendido, que dice querer "justicia social, democracia y blabla" pero todo eso queda atrás cuando los que dañan esos valores son "los suyos".

Ya no tengo paciencia para gilipollas, y me voy a ganar el odio de los subnormales de izquierdas, derechas, y la madre que os parió. Vais todos creyéndoos que los demás son idiotas y vosotros tenéis la verdad, sin daros cuenta de que sois exactamente lo mismo que los otros subnormales, a los que señaláis.

Sois patéticos.