garkerk
9 ago 2023, 17:46

#2 @hombrechimenea Y te recuerdo que si el presi, el congreso, los autonómicos, y demás patulea tienen los salarios que tienen, las exenciones fiscales, los sueldos vitalicios o indemnizaciones durante años, las dietas adicionales discrecionales, y los extras por comisiones, consejos, y cargos,

**no es porque alguien haya determinado que lo valen** es porque **SE LO PONEN ELLOS MISMOS**

El día que en un trabajo tu sueldo sólo dependa de tu decisión, me lo restriegas, pedazo de GILIPOLLAS.

garkerk
9 ago 2023, 17:40

#2 @hombrechimenea El dinero de la niña lo recibe de la casa real, del padre. Ahora, si me dices que el padre no lo vale, estoy de acuerdo. Tampoco nuestros políticos que quieren vivir como reyes.

Sinceramente, sois todos una panda de subnormales panfleteros aborregados. Sois como la puta turba de la vida de Brian, repitiendo como anormales descerebrados lo que os dicen "vuestros" políticos.

Es la única explicación a que una cosa te parezca bien y otra mal.

PD: me parecería genial que lo vendan. Que irónica forma de demostrar apoyo al libre mercado. Como las camisetas del Ché.

garkerk
9 ago 2023, 12:10

si.. [os quejais ¡y me sumo! el despilfarro de la familia real]

.. pero [de estas cosas no decís una mierda, porque sois unos putos sectarios hijos de vuestra madre]:

Sánchez gasta 150.000 euros de dinero público en La Mareta, su otra residencia de vacaciones
https://www.libremercado.com/2022-06-19/la-mareta-gastos-zapatero-pedro-sanchez-residencia-vacaciones-verano-euros-lanzarote-6906356/

garkerk
9 ago 2023, 08:01

#1 @blankisalamera Tu descripción aplica a todos los partidos. Que sí, que el psoe ha roto ese equilibrio que tenían los partidos para mantener el status quo, pero da igual. Ninguno tiene incentivo alguno en nuestro sistema a hacer absolutamente nada que no les convenga.

garkerk
8 ago 2023, 21:25

#3 @lebowski14 Primero, ya que vas a lo personal, eres gilipollas. Tengo carrera, máster, y apuesto a que más putos años cotizados como tú, y la mitad como autónomo, subnormal.

Para seguir, los costes medios de las carreras (no al alumno, al estado) están por ahí, no te costaría mucho utilizar eso que llamas cerebro y encontrarlo. Los costes varían, y como son públicos, en algunos casos, por ejemplo en la Universidad de ZAragoza en la Almunia, mantenían carreras terriblemente costosas para un puñado de alumnos, *AUNQUE LOS PROFESORES SEAN COMPARTIDOS, GILIPOLLAS*

Estoy hasta los huevos de borregos sectarios y paletos como tú.

garkerk
8 ago 2023, 21:17

#18 @garkerk #19 @samu13 Las eléctricas, esas compañías ultrapoderosas que actúan de forma monopolística amparadas por un estado cuyos líderes mágicamente aparecen en su retiro con sueldos millonarios en sus consejos de administración.

Veo que pillaste lo de "que no sea en realidad un problema de límites al estado". Genio.

Luego sigues con datos sobre el mercado inmobiliario de la universidad de tus cojones morenos, y una vez más, en uno de los mercados inmobiliarios más puto intervenido a nivel político de las sociedades occidentales: el español. ¿Qué tal va el de barcelona? Es literalmente el que, según tus argumentaciones, debería ir mejor.

Sólo falla una cosa: tu analfabetismo económico.

Los ERTES fueron un puto atraco a mano armada: por un lado el estado obligó a las empresas a dejar de trabajar, por lo que no ingresaban, y lo hizo de forma completamente ilegal (dos veces declarada anticonstitucional).

Por otro, les obligó a no ganar dinero pero no hizo nada con sus gastos, salvo sacar préstamos. Imagínate que te encierro en casa sin poder trabajar tres meses, sin ganar dinero, pero luego te ofrezco un préstamo para pagar tu alquiler. ¿crees que sería para darme las gracias?

Y finalmente, los ERTE: obligas a alguien a que no gane dinero, le haces seguir pagando impuestos, y le obligas a pagar una parte del salario de sus trabajadores, aunque no gana para pagarles.

Te lo repito: eres un jodido analfabeto que no sabe de lo que habla.

garkerk
8 ago 2023, 18:00

#4 @dars_veider Míralo en el plural, seguro que encuentras datos más fiables. Sí, también es sarcasmo.

Pero eh, tampoco te costaba tanto confirmarlo con las fuentes, dado que te las dicen.

garkerk
8 ago 2023, 17:56

#2 @hombrechimenea Pues es gracioso, no parece que los ingleses lo hicieran ni para ellos mismos. Las cifras son sencillas: en esa barcaza caben 200 personas, y su problema era de decenas de miles. Así que no soy matemático, pero creo que es una solución estúpida xD

garkerk
8 ago 2023, 17:54

Ahora divide el coste de esos siete años de profesores, instalaciones, consumos y gestión entre dos y descubrirás por qué lo público siempre es un despilfarro.

Por lo que nos habrá costado esa carrera, podrían haberse graduado diez veces en la privada. Cada uno.

garkerk
8 ago 2023, 09:57

#14 @samu13 Los límites al mercado los pone el estado.

Ahora, te reto a que me menciones lo que tú consideres un "fracaso del libre mercado" que no haya sido causado, en realidad, por falta de límites y control al estado, y no al mercado. Que los hay, pero muchos menos de los que seguramente pienses, la reflexión es interesante.

garkerk
8 ago 2023, 09:53

Por el interés te quiero, Andrés

garkerk
7 ago 2023, 17:15

#1 @zar123
Acepción 2 de la RAE de "observar":
2. tr. Guardar y cumplir exactamente lo que se manda y ordena

Pero entiendo tu confusión porque como he dicho, no tiene puto sentido. Nadie tiene obligación de seguir ninguna de seguir ninguna directriz religiosa en ningún espacio público de occidente, y menos españa.

garkerk
7 ago 2023, 17:12

Supongo que te refieres a un país musulmán o similares, porque en occidente, y específicamente en españa, no tienes obligación alguna de seguir ninguna directriz religiosa en ningún espacio *PÚBLICO*.

garkerk
7 ago 2023, 08:26

#5 @knd144 ¿Ah, sí? Veamos el contador: en el lado del capitalismo, occidente entero *y china*. En el lado del comunismo, la URSS, cuba... ¿incluimos socialismo? venezuela, argentina, y todas las repúblicas socialistas fracasadas y estados fallidos de américa latina y del segundo y tercer mundo, gilipollas.

Si quieres discutimos lo de china, puto analfabeto.

Porque hasta Marx reconocía que, para aplicar comunismo, primero había que pasar por socialismo, y previamente, por capitalismo para hacer acopio de bienes y recursos que sabía que su ideología de mierda no conseguiría. Y bueno, en eso está china desde hace décadas (literalmente expresado por sus gobernantes), en la fase capitalista. Lo que es compatible con su jodido TOTALITARISMO porque, a pesar de vuestra subnormalidad, la realidad es que estáis comparando sistemas sociales con sistemas económicos.

garkerk
7 ago 2023, 08:21

Claro, no es el menos malo: tienes el comunismo, reconocido por la mayoría de entes internacionales como la ideología más genocida de todos los tiempos (gana por goleada al nazismo).

Tienes el socialismo, que depauperiza cualquier país que toca, y en el que no hay incentivo alguno de progreso porque cuanto consigas con ello, el estado y tus dueños te lo quitarán para dárselo a quienes ellos estimen.

Tienes la democracia (la original), que como concepto, permite cualquier barbaridad siempre que laves el cerebro a la mayoría.

Y luego tienes el libre mercado, que no es una doctrina social sino económica, pero que si comparamos el rango en el que intersecciona con las previas, se fundamenta en garantizar que las interacciones entre individuos sean libres y voluntarias.



Y luego tienes a los gilipollas, subnormales y borregos descerebrados que creen que de todas las anteriores, la que merece la pena refinar es la primera y no la última. Es que sois analfabetos. No sé qué más decir.

garkerk
6 ago 2023, 15:35

#7 @garkerk *Más de la mitad

garkerk
6 ago 2023, 15:34

#8 @garkerk #9 @wasuretai85 No sólo no tienes ni puta idea de lo que hablas, te estás cagando en la historia de ese feminismo que pareces venerar

garkerk
6 ago 2023, 15:31

Estoy seguro de que quien hizo esto, y la mayoría de los idiotas que les parece bien, no se dan cuenta de que "al que le quitan más de la mitad de lo que gana por la fuerza es un esclavo". Y en España, a partir de los 18- 20K anuales ya te quitan más de lo que ganas por la fuerza: IRPF, IVA, transmisiones patrimoniales, hidrocarburos, peajes eléctricos, matriculaciones,, etc. suman más del 60-70% de lo que alguien con salario míninimo a jornada completa paga.

Eso sí es un robo, un expolio, y ser esclavo de una clase política que ni paga lo que nos exprime, ni da cuentas por las mismas leyes y tribunales que damos sus vasallos, ni responden ante nadie.


#3 @samu13 Lo que dices, además de falso, es tan estúpido que no creo ni que haga falta rebatirlo. Asumiré que querías decir que son suficientes para vivir decentemente: ha sido cierto en occidente, aunque no vamos en la buena dirección para que sea así.

garkerk
6 ago 2023, 15:23

Nooo... contigo son igual. A los que les hacen ojitos son a nuestra puta oligarquía política, para que les regale nuestro dinero para sobrevivir.

garkerk
6 ago 2023, 15:18

¿no os dais cuenta de que sois todos unos putos totalitarios? El del bar. El que lo comparte. Los que apoyan a uno o al otro.

A ninguno os importa una puta mierda la libertad de nadie que no piense como vosotros, hipócritas nauseabundos.