garkerk
7 ago 2023, 08:26

#5 @knd144 ¿Ah, sí? Veamos el contador: en el lado del capitalismo, occidente entero *y china*. En el lado del comunismo, la URSS, cuba... ¿incluimos socialismo? venezuela, argentina, y todas las repúblicas socialistas fracasadas y estados fallidos de américa latina y del segundo y tercer mundo, gilipollas.

Si quieres discutimos lo de china, puto analfabeto.

Porque hasta Marx reconocía que, para aplicar comunismo, primero había que pasar por socialismo, y previamente, por capitalismo para hacer acopio de bienes y recursos que sabía que su ideología de mierda no conseguiría. Y bueno, en eso está china desde hace décadas (literalmente expresado por sus gobernantes), en la fase capitalista. Lo que es compatible con su jodido TOTALITARISMO porque, a pesar de vuestra subnormalidad, la realidad es que estáis comparando sistemas sociales con sistemas económicos.

garkerk
7 ago 2023, 08:21

Claro, no es el menos malo: tienes el comunismo, reconocido por la mayoría de entes internacionales como la ideología más genocida de todos los tiempos (gana por goleada al nazismo).

Tienes el socialismo, que depauperiza cualquier país que toca, y en el que no hay incentivo alguno de progreso porque cuanto consigas con ello, el estado y tus dueños te lo quitarán para dárselo a quienes ellos estimen.

Tienes la democracia (la original), que como concepto, permite cualquier barbaridad siempre que laves el cerebro a la mayoría.

Y luego tienes el libre mercado, que no es una doctrina social sino económica, pero que si comparamos el rango en el que intersecciona con las previas, se fundamenta en garantizar que las interacciones entre individuos sean libres y voluntarias.



Y luego tienes a los gilipollas, subnormales y borregos descerebrados que creen que de todas las anteriores, la que merece la pena refinar es la primera y no la última. Es que sois analfabetos. No sé qué más decir.

garkerk
6 ago 2023, 15:35

#7 @garkerk *Más de la mitad

garkerk
6 ago 2023, 15:34

#8 @garkerk #9 @wasuretai85 No sólo no tienes ni puta idea de lo que hablas, te estás cagando en la historia de ese feminismo que pareces venerar

garkerk
6 ago 2023, 15:31

Estoy seguro de que quien hizo esto, y la mayoría de los idiotas que les parece bien, no se dan cuenta de que "al que le quitan más de la mitad de lo que gana por la fuerza es un esclavo". Y en España, a partir de los 18- 20K anuales ya te quitan más de lo que ganas por la fuerza: IRPF, IVA, transmisiones patrimoniales, hidrocarburos, peajes eléctricos, matriculaciones,, etc. suman más del 60-70% de lo que alguien con salario míninimo a jornada completa paga.

Eso sí es un robo, un expolio, y ser esclavo de una clase política que ni paga lo que nos exprime, ni da cuentas por las mismas leyes y tribunales que damos sus vasallos, ni responden ante nadie.


#3 @samu13 Lo que dices, además de falso, es tan estúpido que no creo ni que haga falta rebatirlo. Asumiré que querías decir que son suficientes para vivir decentemente: ha sido cierto en occidente, aunque no vamos en la buena dirección para que sea así.

garkerk
6 ago 2023, 15:23

Nooo... contigo son igual. A los que les hacen ojitos son a nuestra puta oligarquía política, para que les regale nuestro dinero para sobrevivir.

garkerk
6 ago 2023, 15:18

¿no os dais cuenta de que sois todos unos putos totalitarios? El del bar. El que lo comparte. Los que apoyan a uno o al otro.

A ninguno os importa una puta mierda la libertad de nadie que no piense como vosotros, hipócritas nauseabundos.

garkerk
6 ago 2023, 15:16

Casi lo has clavado. Te lo ajusto un poquito y queda 100% real:

Ahora, deja a los soldados haciendo sus maldades (da igual de qué bando)

¿Ya? Perfecto. Pon un par de "periodistas", diciendo a alguien que se meta en la casa. Haciendo como le socorren, si es del bando de los soldados, o haciendo como que le prenden fuego con el dentro si es del otro.

Y ahora añade una legión de subnormales haciendo memes e intentando viralizar el mensaje de los "suyos", no importa cual sea la verdad, y una hueste de gilipollas compartiéndolo con la misma falta de criterio.

Ahí os tenéis retratados todos.

garkerk
5 ago 2023, 11:42

Te lo arreglo: "Acepte mi libertad de creer en lo que quiera".

El "respeto" entendido como la "no ofensa" es tan subjetivo que no depende de quien ofende, sino de quien se ofende. Nadie puede ser responsable o culpable de aquello que no está en su mano, porque eso llevaría inevitablemente a situaciones de abuso en las que uno se escuda en el agravio para atacar a quien realmente no le ha hecho nada.

EL único asterisco es una amenaza, que aun siendo un hecho más claro, sigue siendo considerablemente subjetivo.

garkerk
5 ago 2023, 10:50

El caso segundo, un poco flojito, ¿no?

A ver, sí, aplaudieron un acto vandálico, ¿es por eso que lo pones en la lista? Porque el vándalo no era turista, según tú.

garkerk
4 ago 2023, 17:55

#0 #5 Y como sois tan subnormales que vais a negar lo que digo sin molestaros en mirar, aquí teneis las cifras oficiales de lo que gasta EEUU en salud pública.

https://www.cms.gov/research-statistics-data-and-systems/statistics-trends-and-reports/nationalhealthexpenddata/nationalhealthaccountshistorical

Que hay que ser muy, pero que muy corto para tragarse la propaganda para subnormales con que os ceban. Hasta los huevos estoy. Esto acabará siendo argentina 2.0 y aun hablaréis de que la culpa es del malvado capitalismo, iletrados amebas y analfabetos.

garkerk
4 ago 2023, 17:52

Ya está el gilipollas de turno. EEUU es el ejemplo DE LOS QUE QUEREIS QUE NOS PORCULICEN A IMPUESTOS, puto subnormal. EEUU es el MAYOR ejemplo de sanidad PÚBLICA del PUTO MUNDO.

Eso es lo que pasa cuando dejas que los políticos administren el dinero: ni sanidad, ni carreteras, pero mucho chiringuito repartido entre las empresas "amigas" del político. Eso es LITERALMENTE PUTO SOCIALISMO, GILIPOLLAS.

garkerk
4 ago 2023, 11:52

#1 @tonyhunter666 Sí, pero ahora la mayoría piensa así (de quienes creen que esto no es aceptable).

Sin embargo tú deja unos cuantos años más de esto y verás cuánta gente acaba odiando a cualquiera de fuera sólo por autoconservación, es lo normal.

Y curiosamente, ni los gilipollas que hoy defienden como "justo" permitir la entrada masiva e ilegal en condiciones miserables y sin capacidad para integrarse, como los que atacan la inmigración de cualquier tipo y la diversidad, aún cuando se integren, conforme la situación empeore y la gente se polarice entorno a estas dos actitudes, les irá mejor. Por tanto todos ellos dicen querer solucionar un problema que a ninguno les interesa.

Y conste que a diferencia de la defensa de la inmigración descontrolada, la otra actitud no está generalizada ni en la sociedad ni en el espectro político. No, que os veo, vox tendrá muchos defectos y gente más desnortada, pero no atacan toda la inmigración como partido, sólo la ilegal. Es cierto que sus ideas respecto de la compatibilidad de culturas ya bordea más la línea, pero no les he visto vetar la inmigración legal, da igual su origen. Quizá falange, o alguno de esos locos.

garkerk
4 ago 2023, 11:44

Creo que no es necesario explicar por qué que aquí el retraso severo lo tiene el de la viñeta, y el que la ha publicado... no tiene ni pies ni cabeza, y además el que publica creo que ni ha entendido al autor original, ni ha entendido la realidad.

Qué maravillosa forma de pregonar la estulticia.

garkerk
3 ago 2023, 17:28

Totalmente de acuerdo.

Ahora, aplícalo a cuánta gente cree que hijoputa sanchez y sus políticas tóxicas, su corrupción, su dedismo y en general su totalitarismo de manual debe gobernar.

garkerk
3 ago 2023, 17:26

Seguid intentando manipular a la gente, veréis como sigue creciendo el negacionismo hijos de puta.

No de que exista violencia, sino de la puta mierda injusta y desigualitaria que nos estáis intentando hacer tragar , putos subnormales que ya no engañáis a nadie, por eso cada vez que un hijo de puta como vosotros habla de esto lo mandamos a la mierda.

garkerk
3 ago 2023, 08:21

A ver si me aclaro: es como la relación que cree tener un socialista (me ahorro lo de pobre, porque en una socialista bien asentada todos lo son, menos los gobernantes) con el Estado.

garkerk
3 ago 2023, 08:16

#6 @fuyur #9 @garkerk PD: para el que lea mi post y se ponga técnico "pero nada puede superar la velocidad de la luz..."

Nada puede viajar por el espacio más rápido que la velocidad de la luz. Esta limitación no afecta al propio espacio, que al expandirse, puede perfectamente superar la velocidad de la luz.

Dos puntos del espacio que se alejan entre sí a más de la velocidad de la luz, no se están moviendo por el espacio, son el espacio.

garkerk
3 ago 2023, 08:14

#6 @fuyur Fíjate lo que me voy a arriesgar, a pesar de toda la "información" que está saliendo:

Lo dudo mucho. Primero, la "información" referente a lo que realmente son esos "encuentros" viene de un tío al "que le han dicho".

Segundo: parece una maniobra de distracción para la masa de manual. ¿Para qué? Ni idea.

Tercero: examinemos algunas partes de la ecuación de Drake. Miles de millones de años del universo, y una civilización avanzada sobrevive cuánto? no lo sabemos, nosotros llevamos unos 4000 años:
-Posibilidad de que dos civilizaciones existan a la vez
-por la probabilidad de que ambas estén al alcance de viajes espaciales (el universo puede ser infinito, pero se expande y no tiene centro. Esto significa que, cuanto más lejos está algo, más rápido se aleja, y hay un punto a partir del cual las cosas se alejan más rápido que la velocidad de la luz, y es el límite del universo visible y accesible para nosotros.*)
-probabilidad de que se detecten, probabilidad de que esa detección coincida durante el tiempo que una de ellas desarrolle una capacidad de viaje que
-probabilidad de que tenga interés en comunicarse...

Y después de todo eso... ¿se plantan aquí a meter sondas por el culo a la gente durante varias décadas? ¿ah, viajan por el universo de formas que la materia no puede, pero necesitan décadas para entender a los humanos? ¿y no tienen cosas mejores que hacer, que dedicarse a encubrir ante los humanos su existencia?
JA - JA.

garkerk
2 ago 2023, 07:42

#1 @sansacabo ¿Ah, no? Pues espera un poco a ver si se vuelve a formar el mismo consejo de ministros, no vaya a ser que la indulten como no sé, "futura madre protectora" y te quedes con un palmo de narices.