garkerk
7 oct 2023, 13:05

No como el puto comunismo, gilipollas.

A ver subnormales de mierda, que estáis causando nuestra puta ruina, decidme ¿en qué sistema el pueblo ha tenido más oportunidades y ha vivido mejor?

Ninguno, descerebrados de mierda.

Así que esto que criticáis es infinitamente mejor para esa gente que falsa e hipócritamente decís defender que vuestras pedradas mentales de tarado, putos fanáticos yonkis de la ideología.

garkerk
7 oct 2023, 12:57

Yo esto lo vi en Deep Rising... y en un documental del "titanic". Seguid el rastro de los seguros xD

garkerk
7 oct 2023, 12:55

Pero a ver.

Que no hay necesidad de intentar justificarlo, que cada uno haga lo que quiera, mientras no se lo imponga a terceros.

Está en su derecho. Punto. Tenga sentido evolutivo, te de más vitamina A, o no sirva absolutamente para nada.

Ponerte a justificar la libertad individual es un error, porque si tus argumentos acaban siendo erróneos, en vez de apoyarla acabarás dañándola.

La libertad individual es sagrada, puto punto.

garkerk
6 oct 2023, 09:24

Pero es que es obvio. Para la mayoría de la gente el dinero es una cuestión de supervivencia. No tiene asegurado su futuro si no tiene cuidado, y nuestro instinto para sobrevivir entra en juego.

Hace mucho tiempo, era una cuestión de alimento, e imagino que su idea produciría exactamente el mismo efecto. Hoy sabemos que es el dinero, y por tanto, nos volvemos más competitivos, porque en ello nos va nuestra supervivencia a largo plazo.

garkerk
6 oct 2023, 09:22

Es inevitable. Cuanto más aprietas, más se trampea.

¿Que se prohíbe el alcohol? Surge toda una industria en las sombras, porque la gente es un poco alérgica a que cohartes su libertad, qué cosas.

¿Que aprietas y asfixias la economía? Surge una economía sumergida, porque que aplastes a impuestos y regulaciones hasta el punto que impides el desarrollo económico hace que la gente se busque otras formas.

¿Que te cargas el dinero en papel para rastrear todo lo que hacen tus ciudadanos? Aprenderán usar criptos, o usarán dólares azules como en venezuela y argentina, o trueque, porque la gente

MANDA A LA PUTA MIERDA EL AUTORITARISMO DE MIERDA DE LOS PUTOS DÉSPOTAS QUE NOS GOBIERNAN.

garkerk
5 oct 2023, 12:27

#2 @tragapanes Lo dudo, por desgracia.

Normalmente primero les vienen los problemas personales, y luego acaban así. Revertir eso requiere algo más que un cambio de look, requiere un cambio de paradigma mental.

Ojo, que igual también le ayudaron con eso.

garkerk
5 oct 2023, 07:45

Esto es falso... la misándrica atontada de Pam gana bastante más de 120k.

garkerk
4 oct 2023, 16:49

#2 @numancio11 Veo que lo entiendes.

Quien no lo entiende es #1 @tonyhunter666. Muchos @tonyhunter666 explican quien gobierna españa, que a su vez, explica por qué está en números negativos.

Y el muy imbécil no lo pilla, y acabamos de volver en círculo vicioso. Todo por fanáticos aborregados a los que les mean en la cara y les dicen que llueve.

garkerk
4 oct 2023, 08:31

Tal cual. Si ignoramos el hecho de que Jon siempre se guía por unos fuertes valores mientras que Sanchez carece totalmente de valores.

garkerk
4 oct 2023, 08:29

"Grafeno esto grafeno lo otro". El grafeno es jodido carbono cortado fino, putos paletos subnormales.

Juntas a unos cuantos monos y juntan palabras que les suenan 100tificas para demostrar que son tarados.

garkerk
4 oct 2023, 07:53

"Nadie"? A ver, el técnico determinó que debía cerrarse, y se generó la orden porque estamos hablando de ella, la generó el ayuntamiento, con la información del técnico, y dicha información nunca llegó a la policía...

Yo veo una sola falla. Como siempre, cerca de los putos políticos y su gente de confianza. Y además me parece extraño que se traspapelara, y en paralelo los otros se la pasaran por el forro, yo ahí lo dejo.

garkerk
3 oct 2023, 08:26

#1 @desquiciadoydestrozado Ni a la derecha, aunque al menos tienden a hacer menos destrozo. No en una partitocracia: no tienen incentivo a hacer nada por el bien del pueblo.

garkerk
3 oct 2023, 08:25

#4 @juanscutiarian Sí, pero esa no es la cuestión. Cuando usas datos para sostener una discriminación, entras en terreno peligroso.

Siempre vas a poder escoger un grupo que te permita sostener una discriminación contra alguien, porque confundes estadística con individuo. Has cogido para la infidelidad hombres contra mujeres, pero la misma validez tendría escoger altos contra bajos. Españoles contra latinos. Calvos contra barbudos. No tiene sentido sostener la mayor culpabilidad de alguien por su grupo identitario, es populismo barato.

También, cuando usas esos datos, quizá lo sepas o no, pero usas datos relativos porque son más llamativos, y llevan a la gente a error. Por ejemplo, si se dice que una población (por ejemplo, los inmigrantes) tiene cuatro veces más prevalencia en crímenes de robo, o un 400%, es llamativo porque la gente no entiende que igual eso significa que en vez de uno de cada 100.000, son ladrones uno de cada 10.000, en cuyo caso, siendo cierto lo que has dicho, llevarías a la idea falsa de que muchos inmigrantes son ladrones. La gente no entenderá la realidad, que siendo cuatro veces mayor la criminalidad de ese tipo, *es mínima y poco representativa de un individuo de ese grupo identitario*.

garkerk
2 oct 2023, 11:54

Las que abre la actitud de #0:
[img]https://static.elnortedecastilla.es/www/multimedia/202005/05/media/MM-indigentes-bajo-puente/indigentes01.jpg[/img]

garkerk
2 oct 2023, 08:22

"Perspectiva" es ya en si mismo un concepto contrario a una verdad absoluta, dado que se refiere a la subjetividad de quien emite el juicio.

Y por más que no paren de repetir lo maravilloso que es moverse por perspectivas, emociones y blablabla, la mayoría de los conflictos se resolverían si intentáramos no centrarnos en nuestras perspectivas particulares.

garkerk
2 oct 2023, 08:15

Sólo diré algo: "hechado". Huye, Katy.

garkerk
2 oct 2023, 08:07

#3 @repetto0 Sin que suela ser el caso que coincida con #6 @tragapanes, en esta ocasión tengo que decir que, en la cuestión liberal, tiene toda la razón del mundo.

Así como progresismo es a progreso lo que carterista a cartera, en el caso del liberalismo no es un término quemado todavía, quizá porque los únicos que confunden liberalismo con conservadurismo son los que lo intentan denostar. Encontrarás (incluso en españa) pocos liberales que, denominándose así, no defiendan como primera línea la libertad de todos, los que piensan igual y los que no.

garkerk
2 oct 2023, 07:56

La última, menos mal que el coprotagonista no era mujer futbolista de nuestra selección, o igual acababa Jim entre rejas xD

garkerk
2 oct 2023, 07:46

Pues os habéis dejado el que a día de hoy lidera esa banda en el primer mundo: "ideología".

Además, tiendo a ver muchas veces estos comentarios en gente que precisamente ni es tolerante, ni está libre de prejuicios, pero se lo debe a la ideología y va literalmente echando en cara a los demás aquello de lo que carece.

Supongo que no será tu caso, #0

garkerk
29 sep 2023, 22:59

#1 @ta_adry Lo dudo.