garkerk
9 dic 2023, 20:15

#4 @sarcofax "... de SECTARIO..." ¿y lo dices tú?
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJ

garkerk
8 dic 2023, 09:35

#1 @knd144 Sigue siendo una gilipollez. Si accedió a la rebaja, y en primer lugar puso un precio más bajo, es porque quería pronto el dinero.

Si la otra persona se arriesgó a comprarlo por dicho precio para revenderlo, es porque estaba dispuesta a apalancar ese dinero por más tiempo, y arriesgarse a que nadie se lo comprara por una cantidad que le mereciera la pena.

La primera quería dinero rápido, y lo consiguió porque había alguien que estaba dispuesto a invertirlo a más largo plazo.

Obviamente le regateó, porque cuanto más económico lo consiguiera, menos riesgo tenía. Es una puta gilipollez que os parezca mal, tanto que lo revendan como que negocien. De hecho, es quien quiere invertirlo para ganar más quien debe negociar, le va el rendimiento en ello.

Quien lo compra para disfrutarlo, qué mas da unos euros más o menos.

Lo repito, tenéis metidas una falsa moral que tira para atrás. Todos ganan.

garkerk
8 dic 2023, 09:28

Claro. Porque que los estados provoquen inflación sobreendeudándose y emitiendo moneda para no quebrar es capitalismo puro, no socialismo, a la argentina, a la venezolana, a la cubana, y ahora, edición occidente.

Putos incultos de mierda, seguid criticando la solución y defendiendo la puta mierda de estatismo feroz que proclama el socialismo, a ver si va a menos, o a más la pobreza, hijos de puta iletrados.

garkerk
7 dic 2023, 08:30

#1 @zar123 Porque la gente es gilipollas, y (o más bien porque) se mueve por emociones, con lo que es fácil de cojones manipularla si eres un populista.

Y los populistas suelen ser gente que buscan llegar y acaparar el poder. Te dan un mensaje sencillo, en plan "que llega la ultraderecha" y da igual que la lógica te diga que hace décadas que no existe una "ultraderecha", da igual que quien te lo dice no pare de demostrar un extremismo ideológico que choca frontalmente con la realidad... porque "ellos" son los malos, y tú los buenos.

Igual que pensaron los alemanes, en la década de los 30, supongo.

Igual que los que no quieren ver que Sanchez prácticamente ha liquidado cualquier límite y contrapeso al gobierno característico de una democracia

Y sólo le queda uno, realmente. Que está en manos de la oposición. Que esté en manos de políticos el CGPJ es malo, pero ni una centésima de lo que sería que estuviera en manos de quien gobierna, estando ya el constitucional, el congreso, los aparatos públicos y privados de propaganda, la educación, y las entidades que "supervisan" las elecciones).

España NO tiene constitución, porque no constituye una democracia. Lo nuestro instituía un estado de partidos, una partitocracia, un subtipo de oligocracia, y Sanchez la está migrando a una autocracia al más puro estilo de "república" bananera latinoamericana.

garkerk
6 dic 2023, 17:10

#3 @oraculoxcl No hace falta que grites.

Ya lo sabemos.

No es que podamos hacer nada, Europa no tiene nada de democracia, y España menos.

garkerk
5 dic 2023, 18:50

Para subnormales, más bien.

Como cierto "doctor" que conozco. En su puerta pone: Homeopatía, Osteopatía, Acupuntura, y no sé qué mierdas. Tenían que podérseles denunciar, por faltar al juramento hipocrático.

Me parecen auténticos hijos de puta quienes intentan ganar dinero con pseudoterapias, suponiéndoseles un mínimo conocimiento científico como para saber lo que hacen.

garkerk
5 dic 2023, 18:44

#2 @culerdrata Mejor para los políticos. Que habrán conseguido que los delitos, a ellos no les afecten. QUe la ley que hacen sólo aplique a la plebe. Que nuestro dinero sea libremente usado para su beneficio personal. Que el país ya no sea un estado de derecho (democracia ni hablamos, nunca fue).

Y además han conseguido todo esto alienando y polarizando a la sociedad con los putos nacionalismos, que son el jodido germen de casi todos los grandes totalitarismos de nuestra época (del naZionalsocialismo, del fascismo socialista de mussolini...)

Y la gente seguirá gritando "igualdad", "justicia", "democracia", "progresismo" mientras apoyan a quienes despliegan la DESigualdad ante la ley sistemática, la justicia *selectiva* (seleccionada por el poder), una *democracia* en la que no se puede cuestionar el poder ni mucho menos oponérsele, y volver al totalitarismo que dicen combatir lo llamarán "progreso".

Que venga Orwel y lo vea.. pero ya lo predijo. No hay peor puto nazi que el que se cree lo opuesto. Y lo sois. Sois putos nazis todos los que apoyáis esta mierda.

garkerk
5 dic 2023, 18:37

#1 @michizipi Claro... ni la fealdad te otorga ni inteligencia, o astucia :)

Y siguiendo con más obviedades...

...ser "raro" no te da un distintivo especial, normalmente grita "mi lastimonas autoestima necesita considerarme especial en algo" a los cuatro vientos.

..."Ser dstinto" es probablemente la cualidad autopercibida más extensa, y más si encima te sientes fe@

... y estar (porque es *estar*, no *ser*) gordo no te hace ser buena persona. Normalmente sólo señala dejadez o ciertos problemas.

garkerk
5 dic 2023, 12:45

Lo gracioso no es este fragmento.

Ni siquiera es el trozo que falta, en el que empieza diciendo que en atletismo "no hay racismo" para a continuación decir algo racista, que para mí es humor perfectamente aceptable, sea con blancos, negros o medio del revés.

Lo gracioso es que esta pava va por la vida ofendiéndose por nimiedades mucho menores que sus palabras, y llamando racista, machista y demás a todo el mundo.

Vamos, otra jodida hipócrita.

garkerk
5 dic 2023, 08:25

#4 @femiloca Ya llegó el gilipollas de turno, deseando la misma mierda que los socialistas. Que es de donde surge el nazismo, el fascismo, y el comunismo, y del nacismo derivan nuestros actuales nacionalismos alienantes.

Extremos que se tocan, supongo.

#graciassocialismo

garkerk
5 dic 2023, 08:20

#2 @patatafrita29 ¿No entiendes que ahí está la crítica? Sin entrar en si tiene sentido o no dicha crítica,

¿de verdad no te da para entender que hacen la gracia para señalar que la conveniencia política dicta cuándo se indica el agresor, y cuándo no?

¿eres limitado, o te lo haces por conveniencia ideológica?

garkerk
5 dic 2023, 08:15

#2 @garkerk Peor aún, no sólo era inocente, sino el maltratado

garkerk
5 dic 2023, 08:15

#1 @wasuretai85 Entras, si ya tienes antecedentes.

Es increíble lo bien que se persigue a la gente normal por difamar a otros, así en general, y lo jodido que es hacer que ningún político se responsabilice de campañas maliciosas de desprestigio, cuando no de persecución, incluso las personales.

La única que ha caído hasta ahora es Irene Montero, con una condena de mierda económica y sin prisión, y eso que llamo persona violenta con las mujeres y maltratador a un inocente con nombres y apellidos.

garkerk
5 dic 2023, 08:11

#1 @wasuretai85 Es que es embajador de corea del norte. Un puto vendido a un régimen corrupto... es decir, sólo un poco más corrupto que cualquier puto político de este país, sin excepciones.

garkerk
5 dic 2023, 08:10

#1 @esjatos No lo invoques xD.

...aunque estas en particular parecen unas niñatas amateur.

garkerk
4 dic 2023, 09:01

#2 @elorinoco Hay un grupo de selectas secuelas contra las que la ONU debería permitir utilizar arsenal nuclear.

Las secuelas de los inmortales son unas, y quizá incluso peor, las secuelas de Starship Troopers

garkerk
4 dic 2023, 08:57

Cuidado con la serpiente raptadora xD

garkerk
4 dic 2023, 08:55

"No es exclusivo de los hombres", dice.

Voy a adelantarte spoilers: Tampoco es exclusivo:
-La maldad
-La violencia (sobre todo si hablamos de violencia no física)
-La mentira
-La infidelidad...

Espera, que ahora voy con lo duro. Primicia: las mujeres no son mejores (ni peores) que los hombres, y "la feminidad" no es mejor (ni peor) que "la masculinidad". Sorpresa.

garkerk
4 dic 2023, 08:10

O el cambio de responsables.

garkerk
4 dic 2023, 08:09

#2 @atilaeluno Es cierto, y además eran tiempos en que la gente era cruel. Quizá aún lo sea, ya se sabe, oculto por eso de que todo el mundo es civilizado en tiempos de abundancia...

De todas formas, como pequeño detalle, que por supuesto hubiera gente que esclavizara no significa que, a diferencia de otros reinos de su época, en españa estuviera bien visto.. de hecho la corona prohibió la esclavitud, y dictó que todos los habitantes de los territorios de la corona eran ciudadanos de pleno derecho e iguales... además quien lo dictó fue la reina Isabel, que era quien realmente mandaba.

Así que es cierto que no todo era rosa, pero también es cierto que el reino de los reyes católicos era mucho más cercano a nuestra moral actual que cualquier otra potencia de la época (o pretendía serlo, porque controlar lo que hacían gobernantes a semanas o meses de viaje y de comunicaciones era complicado).