garkerk
25 ene 2024, 17:13

#2 @garkerk Y sí, lo digo por la ministra de igualdad, que claramente, estaba mejor como cajera que como ministra (No se podía saber. Quién iba a decir que una pareja de iglesias no para premio nobel. Pero claro, es que los nobel no los da el gobierno de españa)

garkerk
25 ene 2024, 17:12

El primer caso, es para meter en su lugar a los que lo condenaron en falso.

Pero no olvidemos que el aislamiento lo imponen cuando son un riesgo para los demás reclusos, no como castigo, y en ningún caso se indica si fue un error (en cuyo caso, me remito a lo primero, habría que meter en el agujero a quien se "olvida" años a alguien ahí) o se lo buscaron.

Como dice otro, no me dan pena. Yo no lo haría salvo que sean incapaces de convivir (no sabemos si era el caso), pero prefiero eso a que los saquen de la cárcel por poner a subnormales a hacer leyes con ideología.

garkerk
25 ene 2024, 08:38

HuffPost... esperaré a ver la información en un medio serio. Es decir, extranjero.

Pero sobre todo, no en el HuffPost, donde la manipulación, sesgo, y directamente bulo es la norma.

garkerk
25 ene 2024, 08:36

Tenéis que tener cuidado con lo que decís... en este país no existe libertad de expresión.

Como alguien te tenga un poco de manía, te puede hacer pasar un calvario judicial denunciando esto como delito de odio, aunque todos sabemos que no lo es.

garkerk
24 ene 2024, 19:38

SI en el "mercado mayorista" el precio baja, y al consumidor no, entonces el que lo mantiene es el "retail" o pequeño camello... y, si no hay detrás un monopolio que controla a los camellos (que será el caso), pues durará hasta que un espabilado lo baje a 50 y vea que pasa a vender muchísimo más que el de al lado.

Antes de que hagáis analogías de subnormales, en este país y en general en occidente, la única colusión posible es la que permite el estado cuando establece monopolios, como luz, gas, combustible, antes teléfono, etc etc.

Y eso es justo lo que pasa en estados fuertes e intervencionistas. Ejemplos: venezuela, argentina, cuba..., lo contrario al capitalismo liberal. Ejemplos: singapur (sólo económico, no hay libertad política), suiza, suecia, irlanda (sólo en ciertos sectores).

garkerk
24 ene 2024, 19:32

Bueno.

Cuando terminen pueden recoger firmas para terminar con le hambre en el mundo, y la miseria. Miley se les adelantó y ya está intentando resolver esto último en la Argentina.

Claro que esto igual no les gusta, porque lo hace con métodos que funcionan, en lugar de los que han causado la misera argentina en primer lugar, y eso de solucionar de hecho los problemas no suele sentarles bien porque ¿dónde quedarían sus ideologías, asociaciones, sindicatos y subvenciones?

garkerk
24 ene 2024, 19:29

#4 @wasuretai85 Pues en sus comentarios, y sin entrar en sus ideas, por lo menos parece más leído que tú.

O, cuanto menos, argumenta mejor que tus ad hominem propios de simplones que, cuando no saben argumentar, tiran por el ataque a la persona.

garkerk
24 ene 2024, 19:27

Por dios Quintana. No te dejes a Viktor Frankl, y su breve pero intenso "Sentido de la vida"

garkerk
24 ene 2024, 19:24

#1 @michizipi Ese debate lo tienes perdido. Pero siempre puedes gritar "racista" a quien te replique para huir con "dignidad".

garkerk
24 ene 2024, 19:21

"Lo Ser". "Lo País". No han tenido que irse muy lejos a hacer la encuesta.

También tenían que haber añadido "no defender tu criterio y principios sino el lema del momento del psoe y sus intereses, sea hoy blanco y mañana negro".

En la cloaca donde sacaron esta encuesta habrían sacado 100%.

garkerk
23 ene 2024, 08:27

#1 @areal2022 Su modelo de negocio en alquiler es:
-Gestionar todo para el propietario. Encargarse de mostrar el piso a posibles inquilinos.
-Garantizar un tratamiento profesional de los contratos, mediar entre las necesidades inquilino y el (muchas veces por ignorancia o desconocimiento) las excesivas exigencias del casero

Es decir, venden tiempo profesional, Y, y deben cobrarlo. El casero se plantea alquilar por X/mes, y aquí, para poner su piso en el mercado, hay dos opciones:
-Cobrárselo al casero: a lo que quiere cobrar el casero, X/mes, éste añadirá para compensar el gasto de la inmobiliaria. Como no sabe si estarás tres meses o tres años, no se arriesgará, y te acabará cobrando X + algo cercano a Y, TODO EL TIEMPO QUE ESTÉS EN ESE PISO al haberlo metido en el alquiler.
-Cobrárselo al inquilino: el inquilino pagará única y exclusivamente Y, y a poco tiempo que esté, al no pagar una fracción de Y todos los meses, PAGARÁ MENOS.


No es tan difícil de entender. Esos gastos los va a pagar el inquilino en todos los casos, porque son gastos que se suman al ingreso esperado por parte del casero. Pero ahora, cualquiera que busque vivir su vida en un piso, varios años, va a acabar pagando más por esta ley estúpida.

¿Por qué no salís de eslóganes baratos que acuñan los políticos para borregos y empezáis a pensar? Porque cada cosa que os dicen supuestamente para ayudar a la gente la jode más.

garkerk
23 ene 2024, 08:18

#4 @garkerk Como decía, lo que quieren las élites es desaparecer las clases medias y dejar la población completamente dependiente del estado, para manejarla a su antojo (dado lo fácil que es corromper el estado en falsas democracias, como europa o españa, donde el país lo controlan tres o cuatro, un número manejable para corromper).

garkerk
23 ene 2024, 08:16

Vaya puta imbecilidad, veis azul y pensáis tomate. Hay un buen motivo por el que la quieren controlar, regular, y prohibir, y no es Skynet:

Gracias a la IA, muchas cosas que antes requerían de una gran plantilla y mucho capital la puede hacer una sola persona, y cada vez más con su propio ordenador de gama media.

¿Y qué significa eso? ¿Que se reducirán plantillas? Sí, en trabajos que ya no es necesaria, pero eso no es lo importante.

Lo importante es que literalmente cualquiera, desde vuestras casas, podéis competir con empresas grandes, con vuestra propia carga y nada más como gasto.

ESTO es lo que les preocupa, porque literalmente las élites políticas y mercantilistas (NO son élites capitalistas, porque compadrear con el poder político para que favorezca a unos pocos es literalmente lo opuesto a LIBRE mercado)

garkerk
21 ene 2024, 19:03

Claro... para la empresa del padre de sanchez, la del marido de calviño, las eléctricas que luego los cologan como miembros de la junta...

NO para todos los demás. Es decir, el típico mercantilismo de amiguetes típico del socialismo, donde una oligocracia crea una plutocracia a la que defiende acabando con el libre mercado. Que es justo lo contrario del jodido capitalismo. ¿Dónde pasa esto? En venezuela, que llega el gobierno y "expropiese" todo lo que no sea de sus amiguetes, y llueve dinero para el puñado de amigos del régimen y las quiebras para el resto.

NO confundir con cuando llega el gobierno y de forma ilegítima e inconstitucional te amenaza con la fuerza para que cierres tu negocio mientras sigues pagando gastos, alquileres, e impuestos. Ahí si no entiendes que la empresa te diga "pues si me prohíbes hacer lo necesario para vivir, me pagas los gastos", eres un puto hipócrita o estúpido. Va por ti, #0

garkerk
21 ene 2024, 18:15

Falta la última, fuera de escala: pobres defendiendo el socialismo, la mayor fábrica de pobreza, cuyo efecto empobrecedor es tan evidente que sólo hay que mirar venezuela, chile, argentina, cuba, corea del norte... (y china, aun siendo políticamente el típico totalitarismo estatista socialista, no entra *DESDE* que abrazó el libre mercado)

Joder macho #0 eres un puto meme andante, te metes con lo que ha creado las clases medias y bajas que mejor viven de toda la puta historia de la humanidad, y está claro que lo que defiendes es justo lo que mayor hambruna, desigualdad, y pobreza ha creado en los últimos 100 años: el socialismo en todas su formas.

garkerk
19 ene 2024, 19:55

#4 @ocelot7 Es que sois subnormales, y tenemOS los precios que OS merecéis.

Como he explicado un millón de veces, las empresas no pueden manipular el precio (¡ni con 600 viviendas, en una ciudad que tiene un déficit de 400.000 xDDD!) salvo en mercados lobistas (que se dan cuando un estado intervencionista, típico del mercantilismo socialista, NUNCA liberal ni capitalista, actúa, como aquí el eléctrico, combustibles, bancos...).

Literalmente las empresas, en el libre mercado, son esclavas de la competencia. SI hay mucha, bajan los precios quienes pueden, y quienes no, quiebran. Si todo el mundo quiere vivir en madrid, y el gobierno legisla burradas que suponen más riesgo para la inversión, y desprotege al propietario, y etc etc, como ha sido estudiado y probado infinitas veces, los precios suben.

Y gilipollas como tú aplauden con las orejas las mismas políticas que impiden que un mercado libre os ofrezca el mejor producto (vivienda, en este caso) al mejor precio, porque sois SUBNORMALES y no tenéis ni PUTA idea de lo que decís.

A la mierda, gilipollas. Ojalá sufrieras toda tu vida a lo que la masa aborregada a de la que sales nos condena a los que no tenemos un IQ cercano a la temperatura ambiente: precios de mierda, desempleo, y todas las subnormalidades que los subnormales propiciáis apoyando todo aquello que las causa, creyendo que hacéis lo contrario.

garkerk
19 ene 2024, 13:15

#7 @salzig En un totalitarismo, como fascismo, comunismo o monarquía, es vital que gobierne gente capaz (y dicho factor depende de la casualidad), porque imponen su voluntad.

En una democracia real, sea directa o un gobierno representativo (que es lo que se supone que funciona en occidente), *NO* hace tanta falta que gobierne gente capaz, porque se supone que quien gobierna sólo se encarga de promover los intereses de la ciudadanía, quienes los desarrollan deberían ser técnicos capaces, no los representantes electos, aunque siempre será útil que sean muy capaces *SI* no caen en populismo y demagogia (porque entonces da igual).

Ahora fíjate, que si tienes una oligocracia externa (la estadounidense) que es lo que gobierna europa manejando los hilos de quienes ponen a dedo o corrompen (algo muy fácil, porque 2/3 de los órganos dependen de un puñado de políticos de cada país), yo prefiero que no sean gente capaz. Dado que trabajan para los intereses de otros, no de los ciudadanos, que sean capaces en su labor nos perjudica.

garkerk
19 ene 2024, 09:25

#5 @garkerk Por cierto, que no vayan a hacer ingeniería social sino cámara de eco contigo no es bueno, que quede claro. Sólo fomenta la polarización.

garkerk
19 ene 2024, 09:24

Es parcialmente cierto. Las bigtech como Google tienen todas esas capacidades, pero no los incentivos para hacer ingeniería social contigo.

No van a diseñar su estrategia para modificar tus ideas, sino para reforzarlas, para que te sientas cómodo y, por tanto, hagas un uso más prolongado de sus servicios (= a más anuncios, y por tanto, más dinero).

Los gobiernos, por el contrario, intentarán obligar a las bigtech a hacer esa ingeniería social para ellos.
La hijaputa totalitaria de Von der Leyen ya ha dicho que lo va a hacer en las próximas "elecciones" europeas, persiguiendo lo que ella y unos pocos decidan que les molesta.

Y digo "elecciones" porque la UE es una puta tiranía teledirigida por EEUU. ¿Quién eligió a Von der Leyen? Nadie. ¿Qué democracia tiene un organismo en el que nosotros elegimos una cámara (el parlamento europeo), pero depende de otras dos (el Consejo y la Comisión) que eligen a dedo los políticos y otros intereses que ni conocemos. Sólo necesitan que la mayoría se piense que elige algo.

Por cierto, con Von der Leyen, este comentario seguramente será perseguido.

garkerk
19 ene 2024, 09:16

#0 @Pocholo45 Dado que:

1) además de un puto iletrado, eres un violento, fascista y totalitario,
2) y resulta en realidad el problema son la gente aborregada como tú son la culpa de los alquileres altos*, ten cuidado con lo que deseas, porque en un mundo justo te tocaría a ti tomar tu propia medicina.

*Sois la culpa, puta panda de gangosos descerebrados, porque los alquileres no son altos por los especuladores, sino por las políticas demagógicas estúpidas, y las hacen porque la mayoría de subnormales como les suenan bien y por ello dan votos.

El alquiler alto es un síntoma de que hay pocos pisos, y como se ha demostrado una y otra vez, la forma de que baje es estimular la oferta (facilitando la actividad de promotoras, particulares, y en general, esos a los que denigras, pedazo de estúpido).

Por el contrario, hacer más difíciles las cosas a quienes participan de poner viviendas en el mercado los espanta, sacando viviendas del mercado, y por más que intentes obligarlos, las que queden forzosamente valdrán más, porque lo que estás haciendo es hacer que la mayoría de la gente que quiere vivienda no la tenga a ningún precio.

Y como siempre, esto es lo que causa el intervencionismo, que siempre se fundamente en ideas bobaliconas y la inmensa masa de gilipollas que, como tú, bailan al son del político de turno.