garkerk
25 feb 2024, 17:21

#2 @turilly Podría ser, pero tú estás asumiendo que:
1) No se ha tenido en cuenta la inflación a la hora de evaluar el crecimiento económico. En este cartel no lo sé, pero sí se que el crecimiento económico mundial ha sido inmenso en las pasadas décadas, si bien tienes razón en que desde que europa parece lamer el culo al Keynesianismo se ha estancado, y

2) Que las conclusiones que presenta el cartel no aplican en caso de ser obtenidas sin descontar la inflación, y me temo que no sólo aplican, sino que lo refuerzan: verás, si una sociedad con crecimiento X converge, a la larga, a una reducción de CO2, entonces si has sobredimensionado su crecimiento, has subestimado la velocidad a la que el crecimiento te lleva al punto de sostenibilidad buscado.

3) Pero la fijación con el CO2 no es sino un artificio político, igual que la mayoría de la demagogia en torno al ecologismo. No porque sea cierto, o falso, sino porque sólo se defienden ideas por su capital político, no importa la realidad. Para empezar, si pensamos en ecología, el CO2 no es lo único de lo que preocuparnos, es una de tantas cosas. Forzar una reducción no derivada de la evolución técnica, económica y social, en casos, puede implicar aumentar otros contaminantes peores.

garkerk
24 feb 2024, 20:32

#1 @garkerk Es por eso que en los territorios "coloniales", como EEUU, las etnias locales acabaron arrinconadas por ejemplo en reservas, y segregadas, durante casi toda su existencia, mientras que en los antiguos territorios del imperio español las etnias son mezclas: no se les despreciaba y separaba.

Los españoles los consideraban iguales, se mezclaban con ellos, y existía un intercambio cultural que enriqueció sus culturas y la nuestra.

Qué distinto de lo que machacan todos los culturetas iletrados 24x7, ¿verdad?

garkerk
24 feb 2024, 20:29

Como broche, y yendo ya a la acepción más moderna, los ciudadanos de las "colonias" de potencias como inglaterra eran sólo sus nacionales, los únicos que tenían derechos, una élite extractiva que no dejó casi nada a los locales de los territorios colonizados.

España no hacía ese tipo de colonias, sus territorios no eran zonas conquistadas y explotadas. Las anexionaba a su imperio, y los locales, por ley de los reyes católicos (y más concretamente, de Isabel la católica), pasaban a ser ciudadanos de pleno derecho de España, con sus obligaciones, pero también con los mismos derechos.

Y al ser territorios de pleno derecho, españa invertía en infraestructuras, creaba universidades, y, en general, contribuía al crecimiento de sus territorios.

Ni siquiera la conquista fue la masacre que describen en la leyenda negra, puesto que toda la zona del imperio azteca fue conquistada con la colaboración mayoritaria de todas las tribus oprimidas por el imperio azteca, que, gracias a los españoles, se libraron del yugo de un imperio que los esclavizaba, los sacrificaba, y les robaba.

garkerk
24 feb 2024, 20:23

Ves esto, y piensas que vaya mierda de ambiente de trabajo, y no en la cantidad de inútiles que deben haber pasado por ahí para que se le vea tan harto?

Yo veo eso y lo que pienso es que si cumplo con sus requisitos, tengo papeletas de conseguir un salario decente (para el trabajo en cuestión: camarero, en el tipo de local que sea) porque ya ha sufrido la falta de profesionalidad como para valorar un buen perfil.

garkerk
24 feb 2024, 12:57

Esto dice ahora el código de la edificación, pero cuando hicieron el edificio ese material no sólo era supuestamente corrego según el Código técnico, sino que su uso estaba extendido. Así que bastantes edificios de esas fechas (2007 en este caso) lo usan.

garkerk
24 feb 2024, 12:55

Y sin embargo, nadie se pregunta por qué Interior desmanteló la unidad más eficaz en la lucha contra el tráfico de drogas, no proporciona equipos a los no especialistas que quedaron para esta tarea, y hasta sus patrulleras, TODAS sus patrulleras están abandonadas meses (cuando sus reparaciones llevan días).

Eh, cualquier día ponen un cartel "Welcome Marruecos Camels" (Traducción: 500.000€ de licitación) pero seguro que el ministro marlasca no tiene ningún interés espúreo, seguro.

garkerk
24 feb 2024, 12:51

Les preocupaban los sesgos... pero sólo los que no coinciden con los suyos. Así que programan las IA a intención con los sesgos que hoy se consideran "correctos". Pero un sesgo es un sesgo, y al igual que la verdad, no es moral.

Quien lo intenta maquillar es un puto hipócrita, y del sesgo nace la alienación con la que, para empezar, dicen estar en desacuerdo.

garkerk
24 feb 2024, 12:42

#1 @gracko13 Bueno, claro, es que pensemos en la pirámide de Maslow. El dinero es el cimiento de muchos de sus niveles, desde seguridad, vivienda, alimentación... por lo que una vez cubiertas nuestras necesidades, más dinero no da más felicidad, pero su ausencia impide cubrirlas y eso genera infelicidad.

garkerk
23 feb 2024, 08:32

#5 @christoffel Y si la gente tuviera 10 millones de euros no les interesaría aceptar 150k. Pero resulta que el dinero y las casas no salen de las ramas, hay que construirlas con recursos, y si tú lo quieres gratis, otro tiene que trabajar esos recursos por ti.

Así que déjate de mierdas, hay que ser gilipollas para venir con "casas gratis". Eres subnormal profundo si no entiendes que si tú te la llevas gratis estás explotando a quien trabajó para pagártela, y si lo entiendes, entonces eres una mierda de persona que se cree que unos tienen derecho a ser explotados por otros.

Lo siento, no apoyo el esclavismo, creo que todos tenemos que tener derecho a tener nuestras vidas sin que un PUTO SUBNORMAL venga a decir que está bien robar a unos para dárselo a otros.

garkerk
23 feb 2024, 08:22

#2 @chabon72 Claro. Como en corea del norte. O en tailandia. O en china. Cállate, y todo irá bien. Genial que esto os parezca un puto avance.

garkerk
23 feb 2024, 08:20

Es decir, que ahora que el poder te ponga la etiqueta de "mensaje de odio" te manda a la cárcel, y te parece cojonudo, te parece que así se aguanta una democracia, porque nunca, ningún grupo de putos políticos va a abusar de esto para perseguir a todo quien le critique, no?

Hay que ser un puto subnormal para creer que esta noticia es "un avance", y no nos acerca más a un puto autoritarismo.

El mensaje estaba mal, meterla en la cárcel por ofender es de putos gilipollas, de regímenes bananeros, y los subnormales que pensáis que esto está guay, os merecéis acabar también en la puta cárcel cuando cambie el político de turno. Para que veáis lo que pasa cuando el político tiene derecho a meter a gente en la cárcel por sus opiniones, acertadas o no.

garkerk
23 feb 2024, 08:15

#9 @nebelwerfer Claro.

Porque no tienes un puto régimen genocida (de hecho, entre asesinados externos y los propios ciudadanos del régimen, se estima que supera al nazismo en genocidio en un factor 3-5) que surgió directamente del socialismo, llamado comunismo.

Pero que la realidad no te estropee una buena historia, hijo de puta. Seguro que el autoritarismo y el genocidio es producto propio del capitalismo, aunque aparte de que el régimen más autocrático y genocida fuera el comunista, casi todos los autoritarismos existentes a día de hoy están también asociados al socialismo.

Vete la la puta mierda, sectario de mierda. Te importa poco la gente, la justicia o la igualdad. No defiendes nada de eso, defiendes ciegamente una ideología. Igual, por cierto, que los putos nazis. Y los comunistas, ya puestos.

garkerk
22 feb 2024, 15:44

¿¿¿Y??? Si no hay más pisos, pues bajará el precio hasta que alguien lo pueda pagar, O NO LE COMPENSE.

Nadie te obliga a alquilarlo, ¿pero tú quieres decirle a otro a qué precio alquilar SU puta casa, y el fascista, es el otro?

A ver. putos borregos, por última vez: en un alquiler hay dos partes, y hay que ser justos con los dos: si están de acuerdo en las condiciones, firman, y si no, no.

El precio depende de: en el mínimo, los costes que tiene el propietario, el riesgo al que se enfrenta, y el margen que quiere como compensación por los costes y el riesgo. En el máximo, lo que la gente está dispuesta a pagar y lo que cuesta encontrar a alguien que te pague dicho precio.

SI quieres que baje la parte que puede bajar, que es el margen, pon fácil a la gente alquilar sus casas, y cuantas más haya, más bajarán porque en su PUTA LIBERTAD, si tienes para elegir, irás al que mejor oferta calidad-precio sea para ti, no al más caro.

Si jodes a la gente hasta el punto que no les compensa alquilar, los cuatro gatos que quedan subirán en precio, primero, para cubrir los costes nuevos que les impones, además, los riesgos (como ocupación), y finalmente, si encima al haber menos competencia, mucha gente lo quiere, podrán aspirar al rango más alto de margen porque es justo que, si hay gente dispuesta a pagarlo, ellos puedan cobrarlo por su puto piso.

¿Te parece mal? Regala tu puta casa, hijo de puta. Es muy fácil ser "solidario" con lo de los demás.

garkerk
22 feb 2024, 07:51

#3 @sarcofax #5 Y sigo:

¿No crees que, si ellos mismos voluntariamente venden a pérdidas, los problemas son otros de los que ni se habla, y obligarles a no hacerlo ignorando por qué alguien vende a pérdidas no sólo no ayuda sino que jode?

¿No te parece extraño hacer una ley que "te obliga a no vender a pérdidas" siendo que dependiendo de cada uno, de sus procesos, de su productividad, etc... el precio de equilibrio es diferente?

Y bonus: ¿no os parece estúpido creer que unos políticos que van por ahí diciendo que del campo al super se multiplica por diez el precio, ignorando todos los pasos intermedios, eche la culpa al mercadona, cuando por cada cien euros facturados mercadona se lleva 2,5 y el estado de 30 a 50 en impuestos?

garkerk
22 feb 2024, 07:46

#3 @sarcofax Parece que nadie aquí te va a señalar lo obvio, allá voy:

Si lo que quieres hacer es ayudar a los agricultores, ¿no te das cuenta de lo estúpido que es creer que una ley que les va a obligar a hacer algo que YA pueden hacer SI QUIEREN les sirva de una mierda?

garkerk
21 feb 2024, 15:55

#3 #8 @incitatuszymurgy666 ¿Lo es?


PD: +1 por salvarlo xD

garkerk
21 feb 2024, 15:25

Se os cae la baba, panda de llorones.

garkerk
21 feb 2024, 15:22

#1 @xetoluiskate Con tu lógica, nunca, en ningún país del mundo, tendrás lo necesario para tus objetivos. Si no eres capaz de ahorrar... pues luego no te quejes.

Ese dinero, al interés medio de mercado (5-7% para una cartera con un riesgo bajo) son 55000 dólares en 10 años, sin ahorrar más. Si apartas al ahorro 300$ al mes, son 100.000 en 10 años, de los cuales tu aportación son 70.000 y tus intereses son 30.000.

Si ahorras en ese escenario 20 años, tendrás 200.000, de los cuales 100.000 serán intereses. Siendo joven, te lo puedes permitir.

Y por cierto, conseguir un 5% de interés anual es sencillo sin riesgo alto, no hablamos de trading sino de inversión.

Eso sí, si no os formáis un poco, os conviene delegarlo a un gestor. Si queréis entrar al barro, los fondos (ETF) son buenas formas de conseguir un interés decente a un riesgo bajo. Si combináis varios, el riesgo se deduce.

garkerk
21 feb 2024, 08:24

#1 #3 Por cierto, una de esas personas simplonas y aborregadas asumirá que estoy defendiendo a la derecha española, porque en su limitado cerebro si no es el pak izquierda-barsa-república tiene que ser derecha-madrid-rey.

Es fascinante. Muestras hechos de "su" equipo y ya se piensan que defiendes a muerte al otro. Aunque hay que decirlo, la derecha no se cree su propia propaganda, a diferencia de la izquierda. De hecho, ni sabe hacer propaganda. Por suerte. O no. Yo que sé.

garkerk
21 feb 2024, 08:20

#1 @carlosjfort Superunida, tú. Sí, es sarcasmo.

Más bien será porque (y mirando para españa) la izquierda real es tan hipócrita, pintándose siempre como "lo bueno" mientras no paran de mostrar que pecan de todo de lo que acusan a la derecha, que hay que ser muy, pero muy subnormal para creerles.

Pero cualquier persona sensata ya debería saber que alguien no es lo que dice ser en cuanto ve un mensaje simplón de "estoy a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo, y quien no está conmigo está a favor de todo lo malo y en contra de todo lo bueno".

Al fin y al cabo, ese fue el mensaje esencial del nacionalsocialismo, del fascismo, del comunismo, del nacionalismo, y en general de cualquier movimiento demagógico, alienante, supremacista y autoritario de este siglo y el pasado.