garkerk
9 abr 2024, 08:20

#1 @brinxer ¿Cuántas de estas nos colarían "los medios" hace años, antes de que contáramos con las redes para enterarnos? ¿Cómo pudimos creer alguna vez en cualquier tipo de legitimidad en estos hijoputas de pluma fácil y moral laxa que llamamos "grandes medios"?

garkerk
8 abr 2024, 10:24

#2 #11 @oliatonn ¿Sacas la carta del técnico? ¿Vienes con argumentos de autoridad? Genial. Yo soy ingeniero industrial.

Lo que dices es estúpido, y si me creo tu formación, voy a suponer que a mala fé, además de evidente:
- Una energía "poco explorada" también es la fusión, por ejemplo. Con distintos plazos, pero el concepto "poco explorada" es incompatible con "sustituta". Será, en todo caso, *potencialmente* sustituta, cuando se "explore" más y se desarrolle a nivel técnico. Por cierto, si para ese desarrollo es necesario invertir en ella, tu motivo para no querer desarrollar la nuclear es puramente ideológico: los residuos son combustible potencial para otro tipo de reactores e incluso materia prima para cierto tipo de nuevas baterías.

- Te preocupa el suministro de uranio, que dependen de las negociaciones y situación geopolítica, y está bien. Pero usarlo como argumento *CONTRA* las otras es ridículo: para ti supongo que es más fácil negociar con el viento, el sol y el mal, ¿no?

- Cuando te dicen que no puedes ser autosuficiente con ese tipo de energía, y alguien como tú responde que ya lo somos, ahí si mientes descaradamente. Lo somos para un objetivo *parcial* de todo el mix energético, no para un suministro completo. Y por eso, conforme cierran aquí nucleares, cada vez queman más gas, lo que es un hecho objetivo e inapelable.

Si te crees tu propaganda, eres un sectario. Si no, un hipócrita panfletista.

garkerk
8 abr 2024, 09:55

#3 @borjelete Quizá el problema es que sin tener ni puta idea, ves que te ofrecen una sencillita de 450.000, y ves una muy complicada de 430.000, y piensas "bah la que no entiendo es mejor, y si algo sale mal ya iré a llorar a ver quién me paga mi incompetencia financiera". No cuela.

No son complicadas para liarte: si lo quieres sencillo, la complicación (y su riesgo) se lo traga el banco, y te cobrarán en consecuencia. Si lo quieres complicado, al revés, y eso debe plasmarse en el contrato.

Que es exactamente la diferencia entre un tipo fijo y uno variable, y no necesitas mates para entenderlo.

Los gilipollas que hacen cosas "sin saber" y luego esperan que los demás (el estado, el banco, la gente..) les socialice sus pérdidas en algo que si les sale bien, no socializarían las ganancias, son los auténticos estafadores.

garkerk
4 abr 2024, 11:57

#1 @garkerk PD: "calló" de callar, no de caer.

garkerk
4 abr 2024, 11:56

Vengo por aquí para señalar lo obvio: hace décadas que la dictadura calló, y que en lo que la izquierda llama "la derecha", los que querrían una dictadura son residuales.

Sin embargo, la izquierda aplaude como bonobo en celo a un tipo, nuestro flamante perro sanché, que literalmente está intentando acaparar la autoritas de un dictador, exactamente lo que hizo en su propio partido antes, por cierto.

Así que todos los que se quejan (con razón) de una dictadura que ya no existe y que no tiene apoyo real, mientras apoyáis lo mismo sólo porque lleva vuestra bandera, sois unos hijos de la grandísima reputa.

garkerk
4 abr 2024, 08:35

#5 @garkerk Fe de erratas: os queda el 55%, no el 65% en el caso del salario mínimo

garkerk
4 abr 2024, 08:34

Hago mi hueco aquí para recordaros, una vez más, que vuestro salario de verdad, real, lo que paga por vuestro trabajo la empresa NO es el bruto.

Es el bruto MÁS lo que pone en vuestras nóminas "Aportación empresa", y que si sumáis, veréis que os están robando más del 45% en el caso del salario mínimo, y mucho más si es más alto.

Y recordaros que, del 65% de vuestro salario que os dejan, os quitan el 21% cuando lo queréis usar (IVA), los impuestos especiales como los eléctricos, tabaco y alcohol, IBI, ICA...

Así que los impuestos que pagáis reales están entre el 55% y el 85%. Luego está el hecho de que la inflación, causada por el endeudamiento de los gobiernos de la eurozona, ha reducido mucho el valor de vuestro dinero, pero los impuestos "progresivos" no se han adaptado.

Y finalmente, para los imbéciles de "hospitales y carreteras", recordar que ningún servicio básico del estado ha mejorado (de hecho, se han deteriorado), pero la presión impositiva ha aumentado casi un 10% sólo en la última década, y el dinero que el estado gasta se ha multiplicado.

garkerk
3 abr 2024, 15:42

Es cierto, pero hay un hecho preocupante: mucha gente que no tiene ni idea se cree que, en un campo del que no saben, negacionistas son "los otros", porque se lo han dicho.

Desgraciadamente, muchos incultos se piensan que los incultos son los otros, porque hay una verdad absoluta que ellos no conocen, pero confían ciegamente en quien les dice cuál es así.

Suelen decir "la ciencia dice" o "los científicos dicen"... y ojo, pueden estar en lo cierto, porque por pura suerte, en una dicotomía tienen un 50% de acertar sin tener ni puta idea

Pero los muy hipócritas van por ahí pregonando de aquello que carecen.

garkerk
3 abr 2024, 08:26

#4 #6 @jos3t Lo que eres es gilipollas. "Los de mi calaña". Mi patrimonio es menos de 5k en el banco, subnormal. No tengo coche, ni casa, ni ostias.

Voy a lo mío, y no exijo, a diferencia de imbéciles como tú, que los demás vayan a lo mío también: son sus casas, y pueden hacer lo que quieran con ellas. Bajarán los precios si sobran, y los subirán si faltan, y yo tendré que vivir más lejos del centro (en donde también me encanta vivir).

Los putos hipócritas como tú, que os creéis mejores, y vais llorando porque el mundo no es injusto (a vuestro favor), pero el día que consiguen pagar una casa lloran si otro les dice lo que hacer con ella, sois la mierda de la sociedad.

garkerk
2 abr 2024, 18:22

#2 @jos3t Si, el 100% de la gente que bebe agua muere. ¿Comentamos más obviedades? Eres gilipollas:

-Mi calidad de vida sería mejor en un avión, pero no puedo pagarlo, y no es culpa de nadie (ni responsabilidad de nadie resarcirme).
-Mi calidad de vida mejoraría viviendo en central park, pero no es obligación de nadie quitarse lo suyo para darme a mi más de lo que yo quiero.
-Mi calidad de vida mejoraría viviendo de las rentas, pero tengo que trabajar porque no tengo tanto patrimonio

Todo ello es tan cierto como lo que dices, puto subnormal. Pero no pretendo que alguien tenga que pagarme mis caprichos.

La población de madrid es de más de 3 millones, y seguro que a la mayoría le encantaría vivir en el centro, pero no caben.

Es la puta realidad, por mucho que quede mejor un imbécil como tú diciendo que "tendrían que bajar los precios". Porque la mayoría de subnormales lo oye y piensa que tú eres bueno, y yo malo. Porque son tan cortos que no entienden que lo que dices no hace que la mayoría de ellos, mágicamente, entren en un sitio donde los precios son altos PORQUE no hay vivienda suficiente para todos, no al revés, *imbécil*



PD: Según el gobierno casi no hay paro, solo "hay 50k" discontinuos, y el salario mínimo es de más de 1000 €, así que uno de los dos mentís, si no los dos xD

garkerk
2 abr 2024, 17:32

700 euros, madrid ciudad, 50m^2 garaje incluido:
https://www.idealista.com/inmueble/31572505/

Pero el señorito se ofende de que, en pleno centro de la capital de un país, los pisos tengan precios acorde a toda la gente que quiere vivir ahí (y puede pagar más que el).

Bueno, yo voy a ofenderme porque no me dan por 500 un ático con vistas al retiro. O un yate por el precio de un coche. O porque no cubren mi derecho a tener un avión.

Sois putos demagogos, yo es que ya no trago a gilipollas.

garkerk
28 mar 2024, 17:36

#4 No me puedo creer esto. Paren las rotativas, le doy +1 a @sarcofax


Dijeron que no fueron ellos.. pero también aseguraron unos años antes a la prensa que el último nordstream nunca iba a abrir, pasara lo que pasara.

garkerk
27 mar 2024, 08:06

Ah mira. Pues como los de la franja de Gaza.

garkerk
26 mar 2024, 17:37

#2 @garkerk #7 @esjatos vas a dar alas a quienes argumentan que todos son tú @esjatos :D

garkerk
26 mar 2024, 17:35

#3 @pitutete Por curiosidad. Que no digo nada eh. Pero... ¿y dónde van las coma que crees que faltan? No es obligatorio enfatizar embarazada, y dicho adjetivo modifica al sustantivo, no al verbo. Algo que además, se puede deducir perfectamente del contexto.

La frase está bien escrita desde un punto de vista gramatical. Otra cosa es que la redacción sea confusa, correcta, pero confusa.

garkerk
26 mar 2024, 17:27

"Podría estar esto". "O no".

By @lopaís

garkerk
26 mar 2024, 17:25

#2 @sarcofax No como tú, que sin entrar en lo que dice #1, tú dices que miente y a continuación das unos argumentos que nada tienen que ver lo que ha dicho #1.

Pero como dicen algunos, miente, miente, que algo queda. Ver la paja en el ojo ajeno...

garkerk
26 mar 2024, 12:32

#1 @blankisalamera ¿quieres decir como tú?

Aunque no creo que sea por ideología, creo que te pagan por intentar producir asco moviendo perfiles estereotípicos de lo que la izquierda dice que es la derecha.

Probablemente eres varios de esos perfiles de esta página, y qué puto asco me das. No por tu perfil falso, sino tu yo real, como persona, una mierda de persona dispuesta a ayudar a un régimen en su propaganda mediante estereotipos.

garkerk
26 mar 2024, 10:12

#1 @yarefo No cuela. Para no ser sueco, te lo haces de puta madre.
¡Toma el fusil y a la trinchera, recluta!

xD

garkerk
25 mar 2024, 19:54

La información de rusia tiene motivaciones ulteriores, pero la que estás difundiendo también... escoger bando y creerte lo que dicen "los tuyos" es de borregos de mierda estúpidos y manejables.

No sé quién cojones lo ha hecho, pero sé que:
-A rusia no le interesaba un ataque de falsa bandera, porque no necesitaba justificarse frente a su gente ni a terceros. Una vez sucedido, les interesa culpar a Ucrania, porque lo contrario (por ejemplo, que hubiera sido EEUU les obligaría a iniciar una puta tercera guerra mundial, y no son idiotas).

-A EEUU no creo que le interese una tercera guerra mundial, pero le interesa hundir a rusia y a europa: se quita competencia, y como ya está pasando, gana dinero con la guerra y como sustituto energético de rusia a europa. Le interesa desestabilizar la región y al gobierno de rusa, y no parece que tengan demasiado cuidado en evitar una posible escalada mundial.

-A los grupúsculos radicales islámicos les interesa adjudicarse la autoría, les da peso en el panorama mundial y frente a los suyos.

-Los que realizaron el atentado eran mercenarios. Es cierto que parecen torturados, y por tanto, lo que digan no es fiable, pero también es cierto que un verdadero terrorista radical islámico no se entrega, lo que da credibilidad a la versión de que hay algo más detrás.