garkerk
22 sep 2016, 13:53

#1 @mr_bipolar Esto es muy polémico. La administración le ha causado un perjuicio debido al error que cometió al valorar la documentación.

PERO técnicamente no es un premio, es un sueldo. Esa mujer tiene un sueldo de nescafé, vitalicio, de 1500 € netos al mes. Así que no me digas que es injusto que no pueda acceder a ayudas: no las necesita. Esos 500€/mes extra que ella se llevó, es dinero que alguien que sí lo necesita ha dejado de cobrar.

garkerk
21 sep 2016, 16:00

#18 #23 ¿Por qué no pueden seres demoníacos tocarnos de vez en cuando y ser ésta la causa de nuestros mal caracter? ¿Por qué no podemos ser los restos de un alma de un extraterrestre explorador y ser esta la causa de nuestra curiosidad?

La ciencia, por definición, se basa en EVIDENCIAS. Sus hipótesis, por lo tanto, se establecen para descubrir causas a HECHOS OBSERVABLES. Y es éste el dominio de la lógica y racionalidad.

No me considero superior por tus CREENCIAS. Pero que no entiendas la diferencia entre eso y CIENCIA y pretendas venderlas como alguna suerte de verdad confirmada, eso es una muestra de incultura que no me deja indiferente.

garkerk
21 sep 2016, 09:30

#13 ¿Lo sabes tú? Creo que no. Joder. Ahora ya lo he visto todo. Alguien que defiende la astrología porque "es pseudociencia". Cojones. ¿De verdad?, no, espera, ¿de verdad es una pseudociencia? ¡Y yo que creía que era ciencia científica, ciencia de verdad..! Venga hombre no me jodas.

No soporto a la gente que, partiendo de historias subjetivas, pretenden que si los demás no las comparten es porque no "tienen la mente abierta" o no "profundizan lo bastante". Y así, fundamentas TU falta de mentalidad abierta y TU incapacidad para profundizar y entender.

Es la defensa de la incultura. De la falta de raciocinio. Es la peste del siglo que vivimos.

garkerk
20 sep 2016, 15:50

#3 La incultura es la incultura, aquí o en latinoamérica. Que suelas decir algo mal no lo vuelve correcto. Al menos, hasta que no se recoge algo como tal por estar ampliamente aceptado.

garkerk
20 sep 2016, 08:33

#24 Casi te contesto. Well played, @fakeprogramatrix

garkerk
16 sep 2016, 20:52

#8 La masa es una perra cruel. Puede hacerles mucho daño... pero también pueden hincharse de vender bocadillos timo.

garkerk
16 sep 2016, 20:46

#5 Eso que dices es enfermizo. Como equivocado es el ejemplo: no se trata de si muere una persona o un animal. Se trata de si se tortura a un animal para DIVERTIR con su sufrimiento.

Y si no ves lo incorrecto de todo el asunto, igual el enfermo eres tú.

garkerk
16 sep 2016, 13:16

Joder. A mí solo me gustan flacuchas. Y esta me gusta. Con eso digo todo.

garkerk
13 sep 2016, 15:41

#4 Ingeniero. Un gran ingeniero.

garkerk
11 sep 2016, 12:49

#5 No estoy de acuerdo.

Muchos de los feministas NO buscan la igualdad, muchos, porque creen o defienden alguna o muchas políticas y acciones de discriminación positiva. Y esto, por definición, es la ANTÍTESIS de la igualdad.

Que sí, que su razonamiento es que tienen que compensar un desequilibro y blablabla, pero sigue siendo lo CONTRARIO de la igualdad.

Vale, Maquiavelo decía que el fin justifica los medios pero a) eso no hace que los medios sean "igualitarios" aunque el objetivo lo sea y b) tal como es el ser humano, los medios se convierten en el fin tarde o temprano.

Y MUCHA gente feminista defiende alguna de estas políticas. Así que NO, feminismo NO ES igualdad actualmente.

garkerk
10 sep 2016, 10:02

#13 No es la única... hay unas cuantas cuya única diferencia la pueden obtener en directo con un kilo de pote, como se echan algunas.

garkerk
9 sep 2016, 22:29

#12 Pues porque nosotros no somos unos reaccionarios de mierda, y el feminismo rara vez se preocupa por la igualdad.

O más bien, la mayoría de sus defensores no comprenden lo que viene a ser realmente discriminación positiva, pero que llaman igualdad porque claro, si la balanza está descompensada en la otra dirección, ellos creen que el efecto es el mismo, y no les da para más, o no les importa.

Si todos fuéramos defensores de la igualdad, otro gallo nos cantaría. Y digo de la igualdad. Por eso no soy feminista. Creo fervientemente en la igualdad, por lo que no puedo tolerar sus políticas de discriminación positiva, creen que el fin justifica los medios.

garkerk
7 sep 2016, 16:10

Como dicen #1 y #2, NO es racismo si es verdad.

Y si resulta que las áreas pobladas por mayor índice de esas nacionalidades son las que resultan más peligrosas (que lo son), ESO es una verdad independientemente de lo inoportuna que os parezca.

Que ya somos tan gilipollas que doblegamos la verdad o la realidad a lo que es políticamente correcto.

garkerk
6 sep 2016, 23:36

#5 #9 Vaya estupidez de mierda.

Según tu argumentación, EEUU es de lo más seguro que hay. Que las armas sean fácilmente conseguible no facilita la defensa, facilita el crimen tontolava.

garkerk
2 sep 2016, 18:45

#25 Cada vez que veo un grupo de "especial" atención o cuidado, o un intento de discriminación positiva, pienso lo mismo. "Y estos imbéciles luego dirán que defienden igualdad".

garkerk
30 ago 2016, 20:57

#15 Te felicito, creo que acabas de descubrir que nos creías ignorantes, y eres tú quien no tiene ni puta idea de lo que sabemos o se nos enseña. Y sí, hubo masacre, pero (sin decir que sea buena) eso no hace menos cierto lo que dice #4, así que replantéate quién está más adoctrinado aquí.

Me temo que eres tú, amigo.

garkerk
29 ago 2016, 13:24

#5 Podrías estar peor. Podrías creer que tu voto no vale en absoluto, como yo xD

garkerk
16 ago 2016, 12:13

#2 Se me ocurren dos cosas.

La primera, que es un imbécil analfabeto.

La segunda, que lo hace en los sitios en los que cree que se está siendo machista porque la palabra sea masculina. No estoy de acuerdo, pero el motivo por el que este segundo caso me parece de gilipollas y un claro ejemplo del doble rasero de esta gente, es que ellos se ofenden si una palabra es masculina, porque no es "igualitaria". Pero una palabra femenina no les ofende, "las personas" por lo visto si es "igualitaria". Y luego se ofenderá una vez más cuando se le diga que su feminismo, el que él y muchos como el defienden, NO ES IGUALDAD. En sus propios términos, NO LO ES.

garkerk
16 ago 2016, 08:25

#5 Además, sin en lo que uno consigue vamos a poner algo tan libremente interpretado como "divertirse un rato, y luego lo apagas y sigues", que es la percepción de un jugador, pues creo que lo justo sería poner en religión "la seguridad de la vida eterna", que es la percepción de los que creen.

Y, sin apoyar personalmente ninguna de las dos partes (¿qué dos partes?), siendo así ganan por goleada.

garkerk
10 ago 2016, 00:00

#4 @garkerk #8 @janokoev Técnicamente, todo lo que pone es mentira, todos y cada uno de los datos se los sacan de la manga.

Y si te quieres poner técnico, los recursos del planeta, o del universo, no son infinitos, por lo que técnicamente, con o sin humanidad, el planeta igualmente consume más recursos de los que genera.

Y no digo que no haya que concienciarse de ser sostenibles. Digo que a la mierda quien pretenda defender algo con MENTIRAS, esté de acuerdo con ese algo o no.