garkerk
4 may 2017, 17:34

#2 @garkerk #12 @ttpanda Pero a eso voy, ¿es esta la forma de influir? ¿te imaginas a esa clase de gentuza leyendo este tweet y diciendo, "vaya, es verdad, no lo había pensado así, pues no le gustó"

garkerk
4 may 2017, 16:54

¿Es necesario? Quiero decir, ¿conoceis a una persona "normal" que piense esto? Porque está claro que a sociopatas y gentuza varia con un tweet no vas a cambiar su agilipollamiento.

Y creo que esto es una obviedad tan grande (entre la población educada, como en el primer mundo) que cada vez que veo una "explicación" obvia de este tipo me pregunto qué sentido tiene, a quién diablos se dirige.

garkerk
4 may 2017, 16:52

#1 @oef1968 Nos obligaremos a nosotros mismos a asumir nuestra propia sexualidad? ¡Nunca! ¡Caos, caos, caos, caos! xDD

garkerk
4 may 2017, 14:31

#3 #10 @garkerk La realidad, es que el nacionalismo (como exaltación patriótica, no como defensa de los derechos de cada región) se ha fomentado para repartirse la riqueza de todos.

Beneficiaba a los grandes partidos porque hacía casi imposible que otro los expulsara del poder central (un podemos o un ciudadanos), por la forma de contar votos.

Beneficiaba a los nacionalistas, que conseguían poder y consecuentemente acceso al dinero que llevan tiempo "robando" los políticos, mucho más fácilmente que quienes defienden los intereses de todos.

Y por eso ambos "bandos" llevan años alienando a la gente, difundiendo falsedades y propaganda, centralistas "versus" nacionalistas. Han vivido de ello muy bien, a nuestra costa.

garkerk
4 may 2017, 14:24

#3 @powerhorse Tus argumentos son tan pobres como imagino que lo es tu espíritu crítico. Uno más en una panda de borregos capaces de tragar propaganda diseñada para unos fines políticos sin rechistar.

Tu aseveración es estúpida e hilarante. Te parece mal la línea del mapa llamada españa, pero bien la del país vasco, cataluña... y si la primera no tiene sentido, las otras tampoco, pero estás ciego.

Si no tenemos elementos comunes, entonces es hilarante que metas en el mismo marco a toda la región del país vasco, dado que no existía unidad alguna previa a Sabino Arana. La zona del pirineo de cataluña tiene poco que ver con la del sur.. y todas pertenecen a la "nación" de la corona de aragón, si vas por ahí.. así con todo

garkerk
4 may 2017, 13:04

#14 #23 @gebecx En efecto no tengo ni puta idea de derecho.

Y lo único que he opinado que afecta a derecho, es que se trata de algo denunciable. Igual me equivoco, pero el hecho de que la conversación es prueba circunstancial de violencia (de género, específicamente), de las amenazas, etc, creo que SI es denunciable..

Y si te refieres a la otra parte, creo que no tienes ni puta idea de leer, porque no hablo de derecho, sino de cómo las aplica. Todo lo que señalo es también violencia de género, pero los casos que se persiguen suelen ser sólo los de víctimas femeninas, y abundan más (en mi experiencia) los contrarios.

Pero eh, si la mayoría de la sociedad supiera leer bien, nuestros políticos actuales serían pobres ;)

garkerk
3 may 2017, 23:21

#4 @johngalt2330 A ver, es tan denunciable como idiota aguantar a semejante gilipollas. Y si el tío le pega, un linchamiento al cabrón me parecería correcto.

Ahora bien, que quede claro, si se hacen leyes para controlar los comentarios celosos y ese tipo de salidas de tono, y si se persigue la invasión de la intimidad, mirar los móviles, las redes de otro, etc, exigir explicaciones fuera de lugar... que se apliquen de manera justa e igualitaria en ambos géneros.

Creo que todos sabemos cual iba a ganar (bueno, perder) por goleada. Que ellas ven lo más normal del mundo esas cosas, y ahí parece que no es violencia de género, pero al revés sí.

garkerk
3 may 2017, 12:29

Y luego está la típico perfil que *exige* que seas gracioso, original, ingenioso, que no digas un escueto hola... pero que no ha puesto intereses, no dice nada de sí misma, apenas dicen nada sus fotos, y en la conversación, simplemente te sigue , se ríe, y no aporta.

Vamos, que lo que busca es un bufón que divierta gratis a su majestad, porque ella es una princesa y lo vale (pero tú no).

PD: Si quereis algo original de verdad, contar algo de vosotras. Si no, os garantizo que la entrada *puede* ser ingeniosa, pero no sera original.

garkerk
3 may 2017, 08:44

#8 @sheshes_2

Error. Todos esos procesos del universo, desde un punto de vista temporal, tienden al caos. Eso significa que cada vez que pasa algo como las cosas que dices, se genera entropía, y es un proceso irreversible; así que el fin del Universo puede llegar:

a) Big crunch: si hay suficiente materia, el universo dejará de crecer para colapsar sobre sí mismo
b) Inversión del Campo de Higgs: destrucción espectacular, debido al cambio de las fuerzas en la materia.
C) Si ninguna de las anteriores, con el tiempo, por muerte térmica: cuando la entropía sea máxima, la materia habrá alcanzado su máximo desorden y no podrá formar estructuras complejas. Es el fin del propio tiempo. Es lo que te explicaba en el párrafo anterior.

garkerk
30 abr 2017, 19:05

#5 @isieselmejor No entiendo la manía que teneis por defender la obesidad, lo "políticamente correcto" llega a cotas enfermizas. ¿A ESO tu lo llamas "un poco de sobrepeso"? ¿Estamos tontos?

Tienes obesidad con mucho menos.

Y lo de la grasa, ¿has visto alguna vez lo esquelética que se quedan algunas personas muy enfermas? Pues imagina que les habría pasado si el organismo no hubiera tenido materia grasa a la que echar mano... empieza a consumir musculo y órgano.

garkerk
30 abr 2017, 19:01

#4 @calosxz Es la primera vez que ante un comentario así, debo dar la razón, pero la tienes. Vaya esperpento de ser humano (igual que el hombre que salio hace unos días, que os veo venir)

garkerk
30 abr 2017, 12:36

#11 @latinoamistoso Todo el mundo muere solo.

-M. Reynolds

garkerk
30 abr 2017, 12:32

#15 @mclalo O un dibujo de CÓMO TIENE QUE QUEDAR LA PUTA LENGUA DENTRO. En serio, lo que se ve por fuera creo que todos lo conocíamos.

garkerk
30 abr 2017, 12:31

#1 @genvuelta El resultado es el mismo para aquellos a los que socorres.

Aunque lo que dice de ti no tiene por qué serlo. A veces lo que dice es que tu motivación es otra que ayudar: propaganda, quedar bien con la sociedad por algo malo que has hecho, disminuir la presión fiscal (esta última no tiene que ver con si es pública).

Y esto realmente sólo afecta si andas por ahí defendiendo que gente de la peor calaña es buena gente sólo porque "parece" que les importan los demás.

Por eso a mí me resultan vomitivas las "galas benéficas" y otros eventos del palo, si bien, prefiero que se hagan a que no se recaude ese dinero. Pero sólo van de aparentar.

garkerk
30 abr 2017, 12:19

#2 @lotrospido Su explicación es mala, porque supone que el que tú "viajes" en el tiempo va de alguna forma a afectar al Universo. Su visión de un tiempo absoluto, y esa afirmación de que ese espacio del futuro "aun" no se ha creado, es tan poco acertado que me resulta increíble que haya afirmado algo así.

En cualquier caso, es cierto que los viajes al pasado son muy improbables, porque conseguir deformar el espacio-tiempo de esa forma requiere ciertas condiciones muy... especiales.

#12 @latinoamistoso Bueno, está más que probado. Se debe a la relatividad, que hace que, según tu velocidad, puedes avanzar hacia el futuro más rápidamente que una posición relativa a ti, digamos la Tierra, con lo que al volver, habrás viajado a SU futuro (relativo).

garkerk
29 abr 2017, 12:04

#17 @schreiend Está claro que los limites de CR no están para conversaciones contigo. Obviamente no digo que sí o sí sea el caso de los problemas, digo que PROBABLEMENTE lo es, y por lo tanto, a falta de otros datos, yo ahora mismo creo que es el caso.

Pero hijo, si tengo que ir poniendo (*) con cada desambiguación creo que las parrafadas no cabrían, ¿no crees?

En fin, me encantan los debates pero creo que este lo hemos estirado todo lo posible ¿no crees?
Me ha gustado debatir este tema @schreiend, respeto que pienses distinto a mí, creo que no nos vamos a convencer, así que ¿te parece si lo dejamos aquí? :D

garkerk
29 abr 2017, 11:59

#15 @garkerk #16 @schreiend Bueno, estamos de acuerdo en que no lo estamos. Prejuzgar tiene una connotación negativa, "te estás adelantando y estás encasillándolo".

NO lo he encasillado. Con los datos que ahora tengo, veo una probabilidad de que sea lo que digo, en base a lo que se de psicología y otras... Si obtengo nuevos datos de esta persona, por supuesto que reevaluaré lo que sé.

La acción que acabo de describir la hacemos todos, hasta la penúltima parte. Es hipócrita ofenderse por ello, porque es natural, es la forma de anticiparse, evaluamos todo, y eso incluye a las personas. Hay muchos que una vez encasillado a alguien o algo, jamás reevaluarán sus creencias.

ESOS son los que prejuzgan. Tu me has encasillado en este grupo ;)

garkerk
28 abr 2017, 18:06

#11 @garkerk #14 @schreiend En lo de gilipollas es en lo que admito que me he excedido, en nada más.

Repites lo mismo, y te sigues equivocando. Yo no rechazo a nadie, puede ir como le salga de ahí (cosa que he dicho al principio de todo), así que eso de que no le acepto, tararí. Aceptarle no me obliga a idolatrarle y considerarle un pionero de la libertad en vez de una persona con ciertos problemas, y no me impide tener MI opinión, que es lo que ambos compartimos aquí.

Y no perviertas mi frase. No son "problemas de hoy" de lo que hablo. Esas personas (muchas de ellas) irían de traje si todos fuéramos con modificaciones extremas. Y no por la libertad, sino porque NECESITAN llamar la atención. Y ojo, que por supuesto que pueden hacerlo.

garkerk
28 abr 2017, 13:21

#8 @usted_es_diabolico #9 @schreiend Bueno, es cierto que quizá me he exacerbado en mi exposición inicial.

También es cierto que, de la misma forma que tú has considerado que yo estoy prejuzgando a alguien (entonces, ¿rechazas la psicología, por inapropiada?), tú lo has hecho conmigo, al pensar que yo soy menos libre porque no llevo ni me gusta ese aspecto, y te contradices.

Y los dos expresamos libremente nuestra opinión, y eso es la magia de la democracia. Mientras tu opinión no consista en perseguir a los que tienen la mía, ni viceversa, hay cabida para ambas.

PD: Si eres diferente y no gustas por cosas que puedes cambiar, probablemente sí, tienes problemas. Me juego lo que quieras.

garkerk
28 abr 2017, 13:14

#2 @garkerk #6 @schreiend No amigo mío, a eso voy. Tú convéncete de eso si te hace feliz, pero NO ERES MÁS LIBRE por querer destacar más físicamente.

NO es libertad lo que buscas... y nadie intenta coartarla. Hazlo si quieres, pero no me engañas, no lo haces por "ser libre", lo haces porque NECESITAS destacar. No es libertad lo que buscas, sino atención e importancia.

El número de piercings no te hace proporcionalmente más libre, y ciertamente puedes creer que te hace especial, pero eres como todos esos otros que necesitan sentirse universalmente diferentes, lo que acaba volviéndote, y esta parte es opinión personal; ordinario, normalito, y flojucho en personalidad.