garkerk
30 abr 2017, 12:31

#1 @genvuelta El resultado es el mismo para aquellos a los que socorres.

Aunque lo que dice de ti no tiene por qué serlo. A veces lo que dice es que tu motivación es otra que ayudar: propaganda, quedar bien con la sociedad por algo malo que has hecho, disminuir la presión fiscal (esta última no tiene que ver con si es pública).

Y esto realmente sólo afecta si andas por ahí defendiendo que gente de la peor calaña es buena gente sólo porque "parece" que les importan los demás.

Por eso a mí me resultan vomitivas las "galas benéficas" y otros eventos del palo, si bien, prefiero que se hagan a que no se recaude ese dinero. Pero sólo van de aparentar.

garkerk
30 abr 2017, 12:19

#2 @lotrospido Su explicación es mala, porque supone que el que tú "viajes" en el tiempo va de alguna forma a afectar al Universo. Su visión de un tiempo absoluto, y esa afirmación de que ese espacio del futuro "aun" no se ha creado, es tan poco acertado que me resulta increíble que haya afirmado algo así.

En cualquier caso, es cierto que los viajes al pasado son muy improbables, porque conseguir deformar el espacio-tiempo de esa forma requiere ciertas condiciones muy... especiales.

#12 @latinoamistoso Bueno, está más que probado. Se debe a la relatividad, que hace que, según tu velocidad, puedes avanzar hacia el futuro más rápidamente que una posición relativa a ti, digamos la Tierra, con lo que al volver, habrás viajado a SU futuro (relativo).

garkerk
29 abr 2017, 12:04

#17 @schreiend Está claro que los limites de CR no están para conversaciones contigo. Obviamente no digo que sí o sí sea el caso de los problemas, digo que PROBABLEMENTE lo es, y por lo tanto, a falta de otros datos, yo ahora mismo creo que es el caso.

Pero hijo, si tengo que ir poniendo (*) con cada desambiguación creo que las parrafadas no cabrían, ¿no crees?

En fin, me encantan los debates pero creo que este lo hemos estirado todo lo posible ¿no crees?
Me ha gustado debatir este tema @schreiend, respeto que pienses distinto a mí, creo que no nos vamos a convencer, así que ¿te parece si lo dejamos aquí? :D

garkerk
29 abr 2017, 11:59

#15 @garkerk #16 @schreiend Bueno, estamos de acuerdo en que no lo estamos. Prejuzgar tiene una connotación negativa, "te estás adelantando y estás encasillándolo".

NO lo he encasillado. Con los datos que ahora tengo, veo una probabilidad de que sea lo que digo, en base a lo que se de psicología y otras... Si obtengo nuevos datos de esta persona, por supuesto que reevaluaré lo que sé.

La acción que acabo de describir la hacemos todos, hasta la penúltima parte. Es hipócrita ofenderse por ello, porque es natural, es la forma de anticiparse, evaluamos todo, y eso incluye a las personas. Hay muchos que una vez encasillado a alguien o algo, jamás reevaluarán sus creencias.

ESOS son los que prejuzgan. Tu me has encasillado en este grupo ;)

garkerk
28 abr 2017, 18:06

#11 @garkerk #14 @schreiend En lo de gilipollas es en lo que admito que me he excedido, en nada más.

Repites lo mismo, y te sigues equivocando. Yo no rechazo a nadie, puede ir como le salga de ahí (cosa que he dicho al principio de todo), así que eso de que no le acepto, tararí. Aceptarle no me obliga a idolatrarle y considerarle un pionero de la libertad en vez de una persona con ciertos problemas, y no me impide tener MI opinión, que es lo que ambos compartimos aquí.

Y no perviertas mi frase. No son "problemas de hoy" de lo que hablo. Esas personas (muchas de ellas) irían de traje si todos fuéramos con modificaciones extremas. Y no por la libertad, sino porque NECESITAN llamar la atención. Y ojo, que por supuesto que pueden hacerlo.

garkerk
28 abr 2017, 13:21

#8 @usted_es_diabolico #9 @schreiend Bueno, es cierto que quizá me he exacerbado en mi exposición inicial.

También es cierto que, de la misma forma que tú has considerado que yo estoy prejuzgando a alguien (entonces, ¿rechazas la psicología, por inapropiada?), tú lo has hecho conmigo, al pensar que yo soy menos libre porque no llevo ni me gusta ese aspecto, y te contradices.

Y los dos expresamos libremente nuestra opinión, y eso es la magia de la democracia. Mientras tu opinión no consista en perseguir a los que tienen la mía, ni viceversa, hay cabida para ambas.

PD: Si eres diferente y no gustas por cosas que puedes cambiar, probablemente sí, tienes problemas. Me juego lo que quieras.

garkerk
28 abr 2017, 13:14

#2 @garkerk #6 @schreiend No amigo mío, a eso voy. Tú convéncete de eso si te hace feliz, pero NO ERES MÁS LIBRE por querer destacar más físicamente.

NO es libertad lo que buscas... y nadie intenta coartarla. Hazlo si quieres, pero no me engañas, no lo haces por "ser libre", lo haces porque NECESITAS destacar. No es libertad lo que buscas, sino atención e importancia.

El número de piercings no te hace proporcionalmente más libre, y ciertamente puedes creer que te hace especial, pero eres como todos esos otros que necesitan sentirse universalmente diferentes, lo que acaba volviéndote, y esta parte es opinión personal; ordinario, normalito, y flojucho en personalidad.

garkerk
28 abr 2017, 10:23

#7 @usted_es_diabolico No sé cómo funcionan las cosas, pero a no ser que te refieras a que quedan libres por anulación de pruebas, igual estás culpando al que no es. El trabajo de la policía es cogerlos, pero que no salgan impunes y libres es el trabajo de los fiscales.

garkerk
28 abr 2017, 10:18

#2 @el_emperador #5 Y seamos francos, cuando la corrupción llega hasta la raiz, vas a necesitar como mínimo a todo el mundo para acabar con ella. Luego atácala primero (es la causa de todo lo demás), siendo justo con todos, dedícate sólo al problema común, que es lo bastante grande para no poderse arreglar por otra vía.

Y luego, si quieres, ya reorientarás tu proyecto al ying y al yang o la regeneración de las marmotas, propuestas en las que sabes que NO tendrás el mismo apoyo.

garkerk
28 abr 2017, 10:14

#2 @el_emperador #3 @dastan2710reborn Y porque:

a) Aquí el ciudadano medio entiende la política como el futbol: fidelidad a un partido, y es IMPOSIBLE que un sistema democrático funcione si sus ciudadanos son tan gilipollas de tener ese tipo de lealtades (sea el partido que sea)

b) Es fácil engañar a la gente con lo de los rojos y más, mientras desmantelas las instituciones democráticas y la independencia de poderes - culpa nuestra

c) Los imbéciles que "quieren cambiar las cosas" una vez más escogen ideologías, negando así su capacidad de representación de una parte de la población. Si quieres acabar con la corrupción no necesitas definirte como izquierdas o derechas, porque eso interesa a todo el mundo.

garkerk
27 abr 2017, 18:40

#1 @jhonnypapayone #2 Aunque por otra parte, consigue parte de lo que quiere. Al menos ha sido memorable para mí, como ejemplo extremo de individuo con insuficiente espíritu para asumir esa realidad: que nadie es (absolutamente importante).

Probablemente no es la impresión que quería causar, pero lo triste es precisamente que lo necesitara

garkerk
27 abr 2017, 18:39

#1 @jhonnypapayone Es cierto.

E igualmente nosotros somos libres de considerarlo gilipollas por ello, y asumir que arrastra una serie de inseguridades acerca de sí mismo y problemas en asumir su propia insignificancia como individuo, que le llevan a pretender destacar en algún aspecto, utilizando así el asombro, disgusto, y cualquier feedback del resto de individuos a los que no resulta indiferente para autoconvencerse de una falsa posición de importancia universal

Lo triste es que puede destacar físicamente, pero también le mete en el saco que comparte con toda la gente incapaz de asumir esa realidad, lo cual, y aquí viene una opinión individual, lo hace mucho, muchísimo menos especial de lo que con dichas modificaciones pretende conseguir sentirse.

garkerk
25 abr 2017, 00:26

#19 @poweralpha Un sistema común es la forma en la que dos individuos consiguen comunicarse. Cosa que tú haces a medias, por cierto.

garkerk
24 abr 2017, 11:10

#7 @cuchufleto54 Nah, es bueno, lo que pasa es que la gente ya está tan asqueada de los carteles tipo crítica a los tiempos que ni se han dado cuenta de que es irónico (pero no sarcástico, querido grammar nazi).

garkerk
24 abr 2017, 10:06

#1 @unlogik ¿En serio? ¿Lo dices en serio? ¿Tú también? ¿¿¿Es que NADIE sabe lo que significa el verbo dilapidar aquí???

garkerk
24 abr 2017, 10:03

#4 @victorr99 Creo que esta era la original, la reina de las gilipollas que se quitan tantas costillas que se ponen en riesgo sólo por parecer una puta muñeca.

PD: en serio? después de lo que ha hecho con su cuerpo, lo que no puedes entender es que se maquille? ERA preciosa. Ahora lo sigue siendo de cara, pero yo a esa loca no la toco ni con un palo, no vaya a ser contagiosa la estupidez.

garkerk
24 abr 2017, 10:00

#4 @goriladelzoo Yo... #5 esto... pues--- [Chispas. FX. El cerebro explota y rezuma por los ojos]

garkerk
22 abr 2017, 15:07

#26 @nizb81 Nuestra cultura no es la de gente que vivió hace 2000 años. Ya me dirás en qué forma estamos sirve ese ejemplo para comparar nuestra cultura.

garkerk
22 abr 2017, 15:00

Este cartel es un truño sin gracia ni interés alguno.

PD: Sí, lo he entendido, no, no tiene por dónde cogerlo, es humor estúpido, estúpido del malo, del que no sabes si llorar por quien se cree que tiene gracia.

Te mereces arder en el infierno de la gente que tiene la gracia en el culo. Hasta tu amigo alex estará de acuerdo.

garkerk
21 abr 2017, 18:32

#11 @back_in_black_girl Dinoslo tú. Pero con los datos de tinder en la mano, sí, mucho más de lo que muchas admitiríais.

De hecho, esas mismas estaríais criticando el aspecto de esta chica si fuera un hombre, y eso es igualmente injusto y además suma hipocresía.