garkerk
26 mar 2018, 12:07

Pocas cosas se me hacen más artificiales, falsas, y tristes que el falso sentimiento de pertenencia a un equipo de fútbol.

garkerk
26 mar 2018, 10:57

¿Facilitando el bullying, eh @staffmemondo? ¡que se lee el nombre!

garkerk
26 mar 2018, 08:12

#2 @dekoneko ¿Has visto alguna vez un entierro de chinos? ¿O un chino viejo? ¿O salir del restaurante? ...Pues eso.

Refranero español popular, v.0.1

garkerk
22 mar 2018, 10:07

#2 @byakkodtk 100 libras de piel y hueso, 40 kilos de salsa...

:O Gula nivel: ver esta frase de la flaca y pensar en crónicas carnívoras

garkerk
22 mar 2018, 09:02

#1 @rareguy Bueno, técnicamente es manipular, como lo fue siempre.

Otra cosa es que la gente sea gilipollas y prefiera oír lo que quiere que la verdad, pero me temo que es así. El ser humano medio es un borrego acrítico dispuesto a hacer oídos sordos a cualquier evidencia de que se equivoca y bastionarse con la más descarada de las mentiras si lo apoya.

Esta gente lo único que hizo fue deducir con qué mentiras querían ser alimentados cada uno de esos 50 millones de votantes, la responsabilidad de tragárselas no es de nadie más que de cada uno de ellos.

garkerk
22 mar 2018, 08:39

#1 @bersuitero1991 El caso es que todo tonto leepanfletos se cree que esto es un invento de la sociedad capitalista, que antes la gente vivía feliz cumpliendo sus sueños.

El dinero es recursos, y en este mundo hostil, siempre han hecho y harán falta, porque es con lo que los seres vivos sobreviven. El dinero sólo es una forma de canje genérica de recursos, pero cubre una necesidad que estaría ahí con o sin dinero.

garkerk
22 mar 2018, 08:24

Tan incoherente como los católicos de aquí defendiendo la derecha, las feministas culpando a los hombres de todos los males mientras claman igualdad, o los de izquierdas persiguiendo a determinados sectores de la población religiosa mientras piden tolerancia.

garkerk
21 mar 2018, 17:30

#4 @escanor No! ¿De dónde sacas eso? ¿¿De dónde?? ¿¿¿NO SABÍAS QUE EL DICCIONARIO DICE QUE FEMINISMO ES IGUALDAD??? ¡Sois todos iguales! ¡¡Opresor!! ¡Viva la igualdad! ¡¡SOIS TODOS MALTRATADORES!!

garkerk
21 mar 2018, 15:34

Si tú eres una mujer que cree que cada vez que un hombre la rechaza se debe a que eres una víctima del heteropatriarcado opresor que impone cánones de belleza cuando todo el mundo debería estar obligado a sentir atracción por tu persona, y todo ello mientras te quejas de que haya pobres imbéciles masculinos que, al igual que tú, creen que toda mujer debería estar obligada a sentirse atraída por ellos (siendo tú también la víctima y ellos los opresores), entonces, felicidades.

Eres otra gilipollas hipócrita feminista más. Que si, en efecto, no era el sentido de la palabra original, es el que tú y los descerebrados como tú, que son muchos, le han dado con sus acciones.

garkerk
21 mar 2018, 12:54

#2 @vilarroel Si el odio fuera realmente perseguido, no existiría falangismo. Ni independentismo. Probablemente los de IU abrían sido barridos, por su odio selectivo a una religión. Muchos de los integrantes del feminismo estarían en la cárcel, por generalizar un concepto de maldad general con un género.

No, el odio no se persigue. La tipificación y aplicación del término que se hace en la ley es muy específica. No se persigue el odio. Se agravan otros delitos, si la motivación es el odio, que no es lo mismo.

Y menos mal. Porque al igual que el honor y el insulto, valorar el odio es tan subjetivo que, dependiendo de quién lo interprete, su ideología y convicciones, cambiará el resultado.

garkerk
21 mar 2018, 09:25

#1 @rareguy Lo conocemos, y al chapulín colorado también. Los de los 80's sí los vivimos, y me encantaba :D

garkerk
21 mar 2018, 09:16

#3 @darkovith Lo cierto es que si divides la riqueza mundial estimada para la población del mundo, verás que el mundo entero no genera recursos suficientes para mantener niveles aceptables de vida para todos...

Lo que me recuerda a "In time", parafraseándola y cambiando un poco: "Para que unos pocos vivan bien, muchos deben sufrir". No es que me parezca bien ni justo, no, lo que digo es que TU también eres rico, en términos mundiales. Estás muy por encima de lo que en un reparto justo te corresponde.

garkerk
18 mar 2018, 12:11

#11 #13 @wachu69 Tomo buena nota, me gusta ese tipo de lectura. Gracias :)

garkerk
17 mar 2018, 20:37

#2 #11 Y ese es el principal problema que, quizá, hace que la democracia a la larga también sea un juego perdido.

Verás que todos esos idiotas dicen luchar por "sus ideas", pero, como no son coherentes con sus acciones, al final te darás cuenta de que no luchan por sus ideas. Cosas como "igualdad", "justicia", "bienestar social", "reparto justo", "sostenibilidad".. no son palabras huecas en las bocas de quienes, en realidad, nunca creyeron en ellas, sino en quien se las ha vendido.

No siguen ideas, y no luchan por esas palabras, sino por quienes les dicen que luchan por esas palabras. Por eso contradicen con sus acciones sus supuestas ideas.

Porque la única idea real que tienen es la de que seguir a sus líderes es lo mismo que seguir esas otras ideas, y eso está bien. Y eso, es autoengañarse y delegar las responsabilidades.

garkerk
17 mar 2018, 20:30

#2 @mmdaddiction Los de abajo pasan hambre porque no son capaces de pensar con criterio.

Históricamente, los de abajo, cada vez que se deshacen de la mierda vieja es para sustituirla por mierda nueva. Porque no entienden, nunca lo han hecho, que no pueden delegar el libre pensamiento.

Y perdóname si soy crítico, pero es que se ve todos los días que la cosa sigue siendo igual. Los de abajo, como conjunto, somos una panda de borregos que no luchamos por ideas, porque no las tenemos. No, luchamos por el idiota de turno que está dispuesto a librarnos de la responsabilidad de pensar.

Llévalo a la política, a la lucha feminista, al veganismo, religión, o lo que quieras, y tendrás lo mismo: una panda de borregos incapaz de salirse de lo que les dicen, aun cuando la incoherencia sea evidente.

garkerk
11 mar 2018, 14:54

#2 @eloi13 Discrepo de tu discrepancia. Si eres un gilipollas, un sicópata, o un egoista de mierda, es tu culpa, y sólo tuya. Que es injusto porque lo has tenido más difícil debido a tu entorno, no cabe duda. El mundo es así. Pero eso no te hace menos responsable del escombro de persona en que te conviertas.

#3 @32porciento Vaya ejemplos de mierda. Qué tendrá que ver si tienes recursos o no con el tipo de persona que eres. Un ejemplo sería: "eh, terroristas suicidas, si matáis para conseguir vírgenes sois una mierda de personas aunque vuestros padres os dijeran que está bien". Y, ¿sabes?; lo son. ¿Lo tuvieron tan fácil como nosotros? No. ¿Son responsables de sus acciones? Totalmente.

garkerk
10 mar 2018, 16:51

#4 @raka Cada vez que discuto con alguien por el hecho de mentar cuán lejos el feminismo actual está de defender la igualdad en vez de idioteces (cuando no la DESigualdad), aparece un gilipollas como tú que me alegra el día.

garkerk
10 mar 2018, 11:18

#1 @lamc33 Bueno, pero independientemente del camino, la situación actual es igualitaria.

Es como muchas de las reclamaciones del feminismo moderno: no son igualitarias. No lo es que alguien acceda a un puesto por cupo y no por capacidad, no lo es que una mujer tenga ventajas jurídicas o su palabra valga más por ser mujer, no lo es que .... un largo etc.

Y buscan lo mismo: compensar una desigualdad más rápidamente.

Pero como la gente es gilipollas, y tiende a simplificar las cosas, ahora tienes a una panda de idiotas que podrían linchar a quien les dijera que perseguir hombres es igualdad porque si lo dice el feminismo lo es.

garkerk
10 mar 2018, 11:07

Pues yo la mayor cantidad de fingimiento y autoengaño que veo es en el campo de la felicidad.

Vivo rodeado de gente que dice a todas horas que es superhappy, muy positiva, y viva las sonrisas, mientras es obvio que lloran y gritan ayuda por dentro.

garkerk
9 mar 2018, 16:16

#4 @morstam Ya... ¿la probabilidad es 0? ¿no, verdad? Pues cómete el sida tú si quieres, y haz un palomares en condiciones.