garkerk
17 jul 2018, 08:58

#6 #8 @mauro_94 No, el problema es que hacemos leyes que consideran a los hombres criminales, mientras dicen que son "igualdad".

A ver, si no hay un "sí" expreso, ¿quién será la víctima y quién el violador? Los dos sabemos la respuesta. Y ¿por qué? ¿Por qué hay que suponer que si no ha sido expresamente dicho sí, uno es malo y otro bueno, en función del sexo?

Y, sobre todo, ¿en qué enferma, analfabeta, hipócrita, idiotizada mente cabe defender algo así y decir que defiende la igualdad, cuando prejuzga a alguien en función de su sexo?

garkerk
13 jul 2018, 08:02

#1 @txel Que le han photoshopeado una dentadura humana imagino. Más gracioso que inquietante.

garkerk
12 jul 2018, 17:31

#1 @kytek No tienes ni idea.Que sois una legión de bocachanclas sin puta idea de ingeniería ni ciencia los que vais por ahí hablando de la "energía libre y gratuita" que NO inventó Tesla (ni nadie).

Estoy hasta los huevos de ver gente que cree que la bobina de Tesla *genera* energía, demostrando que ni en el cole les daba para comprender. Además, como canal de transmisión, su omnidireccionalidad es nefasta, porque la potencia se pierde con el *cubo* de la distancia.

¿Sabes cuánta energía tienes que literalmente *desperdiciar* para llevar algo a una mínima distancia sin cables a través de su antena? Mejor empieza a levantar centrales de carbón, tendrá menos huella ambiental.

garkerk
11 jul 2018, 17:39

[img]https://4.bp.blogspot.com/-0oHdKFOy6Dg/V2qP_on7qCI/AAAAAAAABnE/8fSDbE8yZvo_wdDVs6kJ3c4pP2USw7njACLcB/s400/pillo%2Bsitio%2B6.gif[/img]
Pillo sitio. Cojo palomitas.

garkerk
11 jul 2018, 16:47

#1 @godhates_us No puede ser, será un error. La máquina sufrió una descompostura!
[youtube]TbucfwIAiOU[/youtube]

garkerk
10 jul 2018, 17:54

Ya estamos, unos gilipollas que hacen las cosas por lo que les dicen lo que es "natural", y seguro que no vacunan al churumbel.

¿Sabéis lo que también era natural, gilipollas? Vivir hasta los 30, y morir de disentería, tifus, falta de nutrición o lo que pillases.

Me gustaría verles vivir en el bosque sin medicinas ni agua potable ni combustibles.

garkerk
9 jul 2018, 19:34

"Mundo de Emprendedores" dice la marca de agua. Y va y da el peor puto consejo que te pueden dar. Tu cállate, y verás qué bien te va sin validar tu idea de negocio. Tira y llévate tu veneno contigo @pocholo39

garkerk
8 jul 2018, 11:24

#4 @alonso7770 Si... claro... esto...

garkerk
7 jul 2018, 19:35

#5 @duelelaverdad Pues sí. Es el internet de la democracia. Porque ante regular en exceso o no regular, cuando lo haces en exceso, le das demasiadas herramientas al poder para que lo use en beneficio propio.

¿O es que te crees que, si permiten censurar la red, las decisiones no se van a tomar buscando el beneficio económico del mejor "donante" al partido, político de perseguir a la oposición, o incluso simplemente en base a la moralidad, que, dependiendo del juez que lo vea, ya ha quedado claro que cualquier "derecho" subjetivo como el honor puede ser utilizado como la peor de las tiranías, para perseguir a quien simplemente no comparte las ideas de otro?

garkerk
7 jul 2018, 19:18

#11 @mehehechocuentaparaesto NO es curioso. El heteropatriarcado no existe, porque, para empezar, la mayoría de las presiones que reciben de la sociedad, vienen de ellas mismas, que son sus peores enemigas. Punto.

Y esa obsesión con perseguir al hombre y culparle de conspiraciones que no existen es la mayor de las hipocresías presente en un movimiento que dice defender la igualdad, mientras hace justo lo contrario.

garkerk
5 jul 2018, 17:16

#1 @desolee Quizá cuando maduráis.

Pero creo que la necesidad de negar vuestros impulsos y autoengañaros de muchas de vosotras, muchas veces os dura toda la vida, aunque cambie el objeto de dicha necesidad:

1) Porque tu opinión está muy difundida, a pesar de que es tan común que sean los malotes los que gustan (por regla general) en el colegio, que no me puedo creer que no lo sepas, o lo hayas visto tu misma.

2) Porque existen muchísimas mujeres (no digo la mayoría, digo muchas) que les parece mal expresar públicamente cualquier atracción física (pero los ojos no, porque... ¿no son un atributo físico?), aún siendo natural y un componente (obviamente, no el único) más de la atracción. Y no, no es esta sociedad machista quien las juzgará si lo hacen. De hecho, no seremos los hombres, que aplaudimos normalmente esa honestidad que echamos en falta. Sois el resto de mujeres vuestro peor enemigo.

3) Porque, a pesar de la previa, y de que nunca ninguna te vaya a reconocer que se fija en machitos, los datos dicen que si te pones fotos de tío de revista en tinder y cía ligas mucho, mucho más (pero el efecto es diez veces menor a la inversa). Y como ninguna reconoce esa atracción, algo falla. De hecho, nunca ninguna amiga me ha reconocido esta parte de la atracción. Ligaban con tíos de playboy, pero siempre era "por su conversación", o "por que les gusta mucho sus cosas en común". ¿Sabes qué tenían todos en común? Fotos con poca ropa y mucho músculo.

Bonus: no pretendo decir que sea siempre así. De hecho, a mí me va bien y no soy un playboy, por lo que contarán para algo otras cualidades. Pero yo me tengo que esforzar bastante más que uno de los otros. Y no me parece mal, así es la atracción. Lo que me disgusta es que se niegue hipócritamente. Nos quita mérito, porque no, no hay igualdad de oportunidades, y por lo que veo continuamente, los predadores no somos nosotros.

garkerk
5 jul 2018, 08:51

#7 @rareguy No entiendo nunca como el borreguismo de la masa puede hacer que tanta gente se comporte como un zombi descerebrado. Tus comentarios causan reacción, simplemente porque no suenan bien, y porque el gilipollismo demagógico que hoy mueve gran parte de nuestra sociedad necesita creerse sus eslóganes y basura marketiniana diseñada como un producto más.

Quieren creer que realmente viven en una sociedad patriarcal opresora en la que los hombres somos los malos de la historia, y todo lo demás será atacado como injusto, maligno, blablabla. Aunque sea la realidad.

Lo que explicas es tan obvio, tan sencillo de comprender, que no debería ser necesario. Pero como no es con hechos, y con verdades, con lo que estos movimientos adoctrinan al ser medio que los sustenta, aquí la tenemos montada. Es fé lo que les lleva a señalar al malvado hombre hetero blanco patriarcal como el problema. Necesitan linchar a la sociedad, de la misma forma que denuncian que (falsamente) se lincha a la víctima.

garkerk
5 jul 2018, 08:46

#2 @cosanov Mmm creo recordar que los únicos modelos actuales que permiten viajes en el tiempo no funcionan así (muy distinto a perforar el tejido espacio tiempo como lo haría un agujero negro, cosa que no te lleva a nada aunque sobrevivieras a la singularidad, porque fuera de nuestro universo ni siquiera existirá el tiempo).

Tal como están las cosas, la única posibilidad de crear un puente temporal (que involucra un tipo de materia que no existe) está *predeterminada* (si alguna vez alguien va a crear una máquina temporal concreta, ese puente *siempre* ha existido).

Por eso, nada de lo que hagas afectará al futuro, porque tu futuro siempre fue la consecuencia de lo que vayas a hacer en el pasado. No existe "una primera vez sin cambios" previa a tu viaje en el tiempo.

garkerk
5 jul 2018, 08:29

#4 @x88dragon Vivimos en la dicotomía de que los que más ciegamente dicen defender los derechos de los demás, tienden a ser los más fanáticos y seguros de que tienen el derecho divino a imponer por la fuerza sus opiniones, porque defienden una "causa justa".

garkerk
5 jul 2018, 08:27

#1 @juanfanseyker Cada vez que veo a un gilipollas diciendo que la sociedad machista culpa a la victima me dan ganas de pegarme un tiro ante tanta incapacidad mental.

A ver, listos, la sociedad NO culpa a la víctima nunca. Algún gilipollas suelto habrá que lo haga, pero a ver si el intelecto os da para entender esto: decir que la víctima se expuso a ese peligro NO es culparla de la violación.

Exactamente que decir que te has buscado el atraco si te metiste en el Bronx NO es lo mismo que culparte de que te atraquen, que será culpa del yonki de turno. Lleváis la demagogia a niveles de idiotez extremos.

garkerk
30 jun 2018, 12:13

#2 @kytek ¿Te das cuenta que, cuanta más burocracia absurda, más difícil es que jueguen con ese dinero?

Una licitación es el mayor infierno burocrático que te puedas imaginar, y a dios gracias. Hace muy difícil que un politicucho corrupto de esos que abundan abuse del sistema con sus amigüitos.

De hecho, los casos de corrupción suelen involucrar situaciones en las que no se ha licitado aunque era necesario, y en el caso de involucrar licitaciones, ¿por qué crees que los descubren? no puedes falsificar tanto papeleo.

garkerk
29 jun 2018, 08:41

#1 @ladycorazonoscura Acabas de hacerla tu. Supersubjetiva, teniendo en cuenta que el feminismo moderno tiene al marxismo lo que la izquierda al nacionalismo. Nada, a parte de ser compañeros de viajes en algún trozo del camino.

Ah, #0, y ahora cuéntame en qué sistema real no sucede eso. Porque en el capitalismo ideal, de libro, el sistema es justo, lo mismo que en el comunismo. Pero esta crítica no es del capitalismo: cambias esa etiqueta por "comunismo", "trueque", "plutocracia"... cualquier sistema *económico* (no comparemos peras con naranjas, hablando de sistemas políticos) genera, a la larga, una élite de pocos sostenida por muchos.

garkerk
29 jun 2018, 08:35

#3 @mclalo La apropiación cultural es un término más forjado por quienes temen el cambio y están anclados en las antiguas maneras y tradiciones. Como tal, denota cierto fanatismo por algo que consideras tuyo, *pero no lo es*.

La cultura la hacen las personas de un lugar y un contexto, no es al revés. Anclarte en lo que crees que es "tu" cultura es ilógico, es pretender congelar el estatus quo por miedo al cambio.

No creo en fronteras, más allá de su utilidad política. Una línea en el mapa, lo que una panda de idiotas pretenden congelar y encajar como "su cultura", una raza, religión, o los éxitos de un equipo de fútbol o un antiguo ejército de hace cien años no definen quien soy. No definen mis logros y fracasos.

Y lo siento, estoy bastante seguro que tampoco definen los tuyos, aunque muchos necesiten *desesperadamente* creerse dueños de los éxitos de otros.

garkerk
29 jun 2018, 08:28

#5 @sltarbruls Joder ya lo teníamos en mis recuerdos más lejanos. Y tengo más de treinta tacos.

garkerk
27 jun 2018, 13:04

No paro de ver carteles de estos, y la verdad, no me impresionan, porque la conclusión que saco es que lo único que hace falta para "arreglar" un mal tatuaje, es hacer uno bueno más grande que lo cubra, por lo que realmente da igual lo que tuvieras antes.

Sólo en los pocos casos en los que se reutiliza el previo, y se transforma significativamente, veo más impresionante el arreglo que el hecho de hacer un buen tatuaje sin más.