garkerk
15 dic 2018, 10:28

#1 @extream ¿En serio? ¿Te quedas con 'los amigos'?

garkerk
15 dic 2018, 10:12

#3 @shionyazawa #5 @knd144 Mmmm siendo justos a nuestro amigo kytek habría que crearle otra categoría... o una subespecie de troll.

El "troll random" o algo así (que es aun más vergüenza para el que cae, porque este subtipo de troll ni te intenta liar. Sólo suelta cosas al azar y tú mismo te pones la soga al cuello xD)

garkerk
12 dic 2018, 10:20

#2 @macariopotrodesbocao Lo dudo. Quizá Errejón.

garkerk
4 dic 2018, 07:38

#4 @virchutxdd No tiene nada de superficial admitir que en toda atracción hay un componente físico, y que el físico de la persona contribuye a generar, en mayor o menor medida, tu atracción hacia ella.

Sí que tiene mucho de hipócrita negar tal hecho.

garkerk
4 dic 2018, 07:36

#2 @cautionhot Claro. No tiene credibilidad porque la han *bastardizado*, no porque es una colección de supercherías baratas construidas sin base, evidencia o sentido alguno sobre supersticiones transmitidas entre gente crédula y perpetuadas por quienes sacan provecho de ésta.

garkerk
3 dic 2018, 19:07

#1 @bersuitero1991 Bueno. Acerca de los infieles, de acuerdo. Acerca de los otros... ¿Cuánto tiempo? ¿Meses? ¿Años? ¿Más?.

No, las relaciones a distancia no perduran indefinidamente, y decir que "si te quieres" puede funcionar sólo demuestra muy poco conocimiento de estos temas.

En este universo, nada es estable, no existe el equilibrio fuera de la escala más pequeña. El universo es cambio, y las relaciones no vulneran la más universal de las tendencias. Ahora bien, pueden fortalecerse, o debilitarse.

La distancia no contribuye a fortalecerlas, te lo aseguro (y aquí, quizá, sea experiencia lo que te falte), por lo que me puedes decir que habrá quien pueda mantenerla meses y otros años, y no estoy diciendo que la alternativa sea la infidelidad, o que esté justificada. Si quieres estar con otra persona, o cortas o eres gilipollas.

Eventualmente, la importancia de una relación con quien no compartes tu vida se diluirá. No puedes mantener un amor a quien has dejado de compartir tu vida de forma indefinida (salvo que lo conviertas en obsesión. Una obsesión es muy difícil de destruir, porque se realimenta ciegamente a sí misma). Sus excepciones habrá, como con todo, pero eso no convierte en "malos" al resto, ni hace menos sincero su amor, hasta donde haya perdurado.

Lo siento, soy un idealista realista. O un cínico esperanzado.

garkerk
3 dic 2018, 15:38

#3 @darkmate Sabes que hoy día la publicidad es contextual y personalizada ¿verdad?

Te lo digo porque a mí no me sale esa campaña... xD

garkerk
3 dic 2018, 08:05

#1 @macariopotrodesbocao Tienes tanto que aprender como aquellos de los que te quejas. La libertad de expresión no tiene límites posibles (más allá de las amenazas a la integridad física) porque todos los demás límites los deberían de imponer gente con criterios subjetivos.

Así que ni tú pretendiendo limitarla según lo que te ofende, ni los idiotas que dicen defenderla mientras demuestran que perseguirían la libertad de expresión de otras ideologías, sois nada más que unos hipócritas que, bajo "libertad de expresión" entienden "todo lo que no me ofende".

Es decir, justo lo contrario a la libertad de expresión, que es lo que toda izquierda, la derecha, y el pueblo tonto de este país siempre ha entendido como "bueno", mientras se aplique a "sus enemigos"

garkerk
3 dic 2018, 07:39

¿La moda según quién? ¿Ella? ¿Sus instagramers? ¿Y si el problema fuera el de vivir siempre conectado y con la deformada visión del mundo que te dan los anons sobre los que construyes tus relaciones sociales?

Además, me resulta esperpénticamente cómico que alguien que se dedica al fitness (supuestamente, a ayudar a llevar una vida saludable) mezcle los conceptos de moda y de estar sano, le meta una buena dosis de estereotipos por aquí (no quiero ni saber en qué grupo poblacional ha centrado su "encuesta", pero ciertamente, no veo que un culo enorme sea la moda del momento, ni la comparto), un poco de populismo social por allí...

... et voilà! el clásico hilo buscalikes de los socialwarriors del retweet.

garkerk
29 nov 2018, 08:20

Belleza: No es tan importante para que surja atracción.

No, en serio, son distintas. Es perfectamente posible sentir una atracción física por alguien que no crees que sea particularmente agraciada, pero que te resulta muy atractiva por algún motivo.

A mí me ha pasado un par de veces, el sentirme muy atraído hacia una chica que, según mi gusto, no era bonita.

Así que, teniendo en cuenta que la belleza es subjetiva, y que aun cuando no le resultas bella a alguien aun puedes parecerle atractiva, tranquil@, no es tan grave ser feo según el criterio estándar.

garkerk
19 nov 2018, 16:25

Bonita historia. El book fotográfico me hace sentir que es tan cierta como esos pseudorealities americanos en los que los protagonistas van comentando la jugada en tiempo real, entre medias de las escenas, como si lo estuvieran viviendo en el momento.

garkerk
14 nov 2018, 16:42

¿Derechizando? Pero si la izquierda también estamos igual, gritando "libertad de expresión" en casos como este o el de Valtonic, mientras intentamos justificar como gilipollas que irene montero denuncie a alguien por hacer un poema.

NO nos estamos derechizando, nos estamos agiliopollando, y los políticos, que no son tontos (para lo suyo), se aprovechan de ello. No somos más de derechas, somos más imbéciles, y nos creemos que la libertad de expresión puede acotarse por nuestras mierdas subjetivas. Las nuestras, pero no las del vecino. Y a eso lo llamaremos libertad. Y democracia.

Y, como muchas otras cosas, podremos decir lo que el diccionario dice que son, pero eso no lo hará más cierto. Eso sí, sacrificaremos en el altar de las palabras y su definición a quien ose decirnos que no reconoceríamos la libertad de expresión ni aunque esta nos escupiera en la cara.

garkerk
14 nov 2018, 08:55

#1 @32porciento En muchos países son legales, con limitaciones. Incluso en España puedes tener permiso de armas, la diferencia es los requisitos y limitaciones, y la accesibilidad.

Si facilitas que cualquier gilipollas pueda hacerse con un fusil, y permites un mercado que los hace accesibles a todo el mundo, que no te sorprenda si luego pasa lo que pasa. Y pocos países encajan en esta descripción como lo hace EEUU

garkerk
14 nov 2018, 08:52

#3 @lux_ag Estoy de acuerdo. Vivimos en un mundo fundamentalmente heteromatriarcal. Hace mucho que la balanza, en múltiples aspectos (política, sociedad, relaciones... etc) se inclina por ellas, pero la hipocresía les hace seguir defendiendo medidas desigualitarias "para compensar".

Y los pocos reductos en los que (presuntamente) pueda seguir existiendo un machismo limitante (porque puede que estén poco representandas en el 1% superior, pero también lo están en el 20% inferior, y eso sin tener en cuenta que pueda ser su decisión libre no hacer ciertos sacrificios requeridos para llegar al 1% superior), están ya muy difuminados.

Así que cada vez que defienden una política DESigualitaria "para compensar" están atacando lo que supuestamente (pero ya no) defiende el feminismo, si es que alguna vez tuvo interés en la igualdad.

garkerk
29 oct 2018, 07:43

#2 @baine #3 @asturianix #7 @amerak Se os va la pinza. Duplicar el universo es una solución tan temporal como dividir la población (o esterilizar la mitad) para el problema. En ningún caso estás tratando la velocidad de crecimiento de la población, sólo alejas el punto en que será un problema.

Además, el universo ya cuenta con un mecanismo de control incorporado. La guerra, la lucha por los recursos, que cuando escasean, reduce la población.

garkerk
27 oct 2018, 14:15

#5 @garkerk #6 #8 @nebelwerfer Ah, perdona. Yo creía que YO soy de izquierdas, con eso de defender la libertad de expresión. Se me olvida que las nuevas generaciones sois como en todo, muy de una igualdad de ">=". Todas vuestras argumentaciones antidemocráticas las justificais con un "es que como a los otros les va mejor y son menos perseguidos, nosotros tenemos derecho a la revancha, y a perseguirles".

No he visto argumentos más estúpidos (o hipócritas) para alguien que dice defender la izquierda en la vida, colega. Pero sigue con tu "yo tengo derecho a perseguir a las derechas por sus palabras, pero si lo hacen conmigo es falta de liberta de expresión, porque a nosotros se nos persigue más".

Estoy de acuerdo en que se persigue más a la izquierda, pero si crees que eso justifica defender una "libertad de expresión selectiva" eres gilipollas.

garkerk
25 oct 2018, 08:10

#3 @nebelwerfer Bueno, hay que buscar equilibrios. Al fin y al cabo, si no la masa más simplona te compra el argumento y se va a los extremos opuestos.

Que resulta que también, hasta en la izquierda, están buscando imponer una dictadura, pretendiendo legislar qué se puede decir, pretendiendo regular los derechos de cada persona en función de sus características físicas, etc.

Al final, la única regla fácil es que cuando simplificas el problema para comprar votos de los simples (que son mayoría), tanto si tiras por la izquierda como derecha, liberalismo frente a conservadurismo, acabas regulando en contra de la democracia.

garkerk
25 oct 2018, 08:04

#2 @blacklist12 Claaaro. -Las frases- xD

garkerk
25 oct 2018, 08:04

#2 @supercocoenphuket Pues si él fuera un poco más alto, y ella un poquito más pequeña, ¿seguiría siendo precioso? XD

garkerk
22 oct 2018, 07:55

#2 @badperson Tú que vas a ser, usando ese anglicismo como un pringado.