violativo
6 sep 2022, 02:52

#8 @fresisuiss calla malfolla

drophucks
21 ene 2019, 01:08

#3 @fresisuiss Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Para mi Van Gogh si fue un genio (aunque el nunca declaro serlo), ya que se desmarcaba de los impresionistas (aunque el empezó en ese movimiento) en su reinterpretación de la naturaleza. Mientras que los impresionistas cambiaron las temáticas formales y establecían una visión fragmentada de la naturaleza, mantenían los colores locales. Sin embargo, Van Gogh creó una visión de la naturaleza , de forma consciente o inconsciente, mas cromática de forma arbitraria y distorsionada lo que supone un paso adelante en el arte. Su calidad es mas que indiscutible, era un artista incansable, que leía y observaba todo lo que le rodeaba; que se conocía muy bien a si mismo. En el fondo, era una persona reflexiva y culta pero que desgraciadamente, sus ataques de esquizofrenia y ansiedad limitaron su vida.

vekkus
19 jul 2018, 23:43

#7 @fresisuiss Vamos, que básicamente están tirando dinero y recursos solo por postureo y vacile. Una pena de sociedad.

¿Qué me dará a mí que un desconocido vaya por la calle semidesnudo y de forma desagradable para una gran mayoría? Me temo que deberías revisar tu nivel de ignorancia social.

rareguy
18 jun 2018, 18:40

#54 @fresisuiss ¿ Osea que como el aborto se sigue haciendo aunque sea ilegal debe legalizarse? Por esa regla de tres entonces se deberían legalizar las violaciones, ya que se siguen haciendo aunque sean ilegales, se deberían legalizar los robos, asesinatos, mutilaciones, incendios, secuestros... Es más según tu aplastante lógica el concepto de crimen en sí mismo no puede existir.

Ardenaid
17 jun 2018, 21:50

#60 @fresisuiss Pero es que ningun provida propone salvar al feto mientras se muere la madre, si no que propone salvar a ambos, asi que no se esta poniendo a nadie por encima. El feto también tiene una vida presente y futura, y no vas a matar a un ser humano porque vaya a tener en un futuro una vida de mierda.

Con todo gusto se los diría, en este mundo y en esta vida tenemos que soportar ciertas cosas y hacerlas aunque no nos gusten.

communist_killer
17 jun 2018, 16:33

#55 @fresisuiss Sigue engañándote a ti mismo y retorciendo la realidad para que tus argumentos tengan algo de aparente sentido. Este es el último post tuyo que comento.

communist_killer
17 jun 2018, 16:30

#54 @fresisuiss El aborto es un mal ya sea clandestino o legal porque se mata a un ser humano. Cuando es clandestino se mata al bebé y a veces muere también la madre. Cuando es legal se mata al bebé. En ambos casos se asesina a alguien inocente. Da igual si es clandestino o legal. Lo más lógico sería prohibir todo tipo de aborto y así nadie moriría, ¿no? Esto parece bastante obvio.

De hecho el número de muertes crece exponencialmente en los países en los que el aborto es aprobado y no porque se incrementen igualmente el número de violaciones. Por ejemplo, en EEUU en el 2015-2016, los abortos aumentaron de 323.999 a 328.348, practicándose 897 abortos por día. Nadie en su sano juicio diría que todos son practicados en casos de violación. La gente utiliza el aborto como método para no tener hijos. Mata a sus hijos para no tener que ocuparse de ellos y poder seguir viviendo su vida sin aceptar las consecuencias de sus actos. O lo que comentaba antes de Islandia, donde hace años que no nace un niño Down, que nada tienen que ver con la violación, o las mujeres en países del tercer mundo, donde son exterminadas en masa una vez que se conoce el sexo porque suponen una carga para su familia.

En su mayoría suele ser gente pobre sin recursos. De hecho en EEUU se está produciendo un apartheid con los abortos de personas afroamericanas. Ya lleva tiempo siendo denunciado.

Nos suelen vender como derechos algo que en el fondo son esclavitudes. Se vende como algo bueno algo que a todas luces es malo: matar a tu hijo. Sea legal o no.

Ardenaid
17 jun 2018, 13:32

#58 @fresisuiss pero por supuesto que es falaz, porque desvía la discusión central de la que debiera ser. La discusión no es o no debiera ser ¿cuantas mujeres mueren en clínicas clandestina?, la discusión es ¿el feto es un ser humano o no? Si el feto es un ser humano, no se lo puede matar, tiene derecho a la vida como cualquiera de nosotros. Si el feto no es un ser humano, entonces no tiene nada de malo eliminarlo, abortarlo y es irrelevante que hayan muertes por clínicas abortivas. Si hay muchas muertes, significaría que habría entrar en un debate si debe ser pagado con los impuestos de otro y en que casos, si tiene que ser algo publico, etc, etc , pero primero viene si es un ser humano o no.
El caso de violación, lo mismo, es irrelevante que haya habido o no una violación, si un feto es un ser humano, no se lo puede matar, el derecho a la vida esta por encima del derecho de la madre a no pasar por un posible trauma de embarazo por violación, así que si, lo tiene que soportar al embarazo. Y si a una le fallo los anticonceptivos, y lo lamento también, pero lo tiene que soportar, y lo dará en adopción o lo criará como pueda. Uno no mata a pobres con la excusa de "ay pobrecito, mejor que se muera a que sufra de la pobreza". Si el proceso de adopción es difícil, hay que cambiar eso, no buscarle la vuelta.

Ardenaid
17 jun 2018, 10:55

#56 @fresisuiss Ese es el argumento falaz de los proabortistas de hoy en día, al menos el que usan aca en Argentina para justificar el genocidio de seres humanos inocentes e indefensos, no se en otras partes del mundo, probablemente tambien. Es completamente irrelevante cuantas mujeres mueran en abortos clandestinos o lo que hagan, un crimen sigue siendo un crimen. El debate esta en determinar si un feto/embrion/bebe/cigoto es una persona humana o no. En el mundo deben de haber un monton de pobres que tienen que salir a robar para tener algo que comer, y al robar corren el riesgo de que la policia los acribille a tiros, o que un vecino se defienda y los mate. Entonces, ¿Cuál es la solución? ¿Legalizar el robo, para que el pobre ladron robe de forma libre y segura? Obviamente que no, la solución es incentivar mejores politicas economicas, mejorar la educacion, fomentar el trabajo, etc. En el aborto es algo similar, la solución no es cometer el crimen de matar a un chico para salvar a la madre, la solución es educar, combatir las clinicas clandestinas, penar al medico y a la mujer que se realizan abortos, penar al padre que se desentiende, etc, etc, etc. Por supuesto estas soluciones son mucho mas complicadas, pero en general, el camino correcto a seguir, es complicado y dificil.

Ardenaid
17 jun 2018, 01:50

#37 @fresisuiss Pero me parece perfecto que haya que controlar la sobrepoblacion e impulsar una mejora del medio ambiente, pero no voy a masacrar personas por eso. Desde el punto de vista de un antiabortista, un feto/embrión es tan persona como un niño o un hombre de 50 años, asi que sería un sinsentido decir que esta bien matar a unos y no a otros. Si ahora me decis, que estas a favor de matar gente para controlar la sobrepoblacion, bueno es un tema de discusion que pasa por otro lado.

communist_killer
16 jun 2018, 21:37

#49 @fresisuiss La consciencia no determina el ser. Por eso cuando dormimos no dejamos de ser. Por eso cuando estamos anestesiados no dejamos de ser. De hecho hay gente que ha sufrido un grave accidente y está inconsciente y nadie diría que no está vivo o que no es un ser vivo. Lo mismo pasa con el feto.

No obstante el feto sí tiene sensibilidad, sólo que a veces es en potencia pero no en acto (la tiene, sólo es cuestión de desarrollo). Tú lo que dices es que como no la tiene en alguna etapa en acto es que no la tiene en potencia, y eso equivale a igualarlo con una piedra, que no tiene sensibilidad de ningún modo porque no es una característica de su ser.

communist_killer
16 jun 2018, 21:32

#48 @fresisuiss Porque por encima de la voluntad de las personas está el derecho a la vida. Si la voluntad de alguien avalara su conducta yo podría hacer lo que deseo simplemente porque es mi voluntad. Incluido matarte a ti porque “es mi voluntad”.

La voluntad ha de ser informada por el intelecto, y muchas veces las personas consideramos bienes aquello que no lo es, como por ejemplo matar a un ser humano. Verás que el estado de la sociedad es pésimo cuando se ve el asesinato de un ser humano como algo bueno.

Gran parte de las abortadas en el mundo son mujeres. Entenderás por tanto que no soy machista.

De nada de nuevo.

communist_killer
16 jun 2018, 21:10

#43 @fresisuiss Deja de decir tonterías como esta por favor: “Un humano tiene más en común con un caballo que con un feto”. Insisto en que estás desbarrando.

Un humano y un feto humano son de la misma especie.
El caballo y el humano son de especies diferentes.
Esto lo determina el código genético.
De nada.

rareguy
16 jun 2018, 21:06

#43 @fresisuiss "Un humano tiene más en común con un caballo que con un feto"... Excepto que feto humano por definición es humano así que tu argumento puede escribirse como "Un humano tiene más en común con un caballo que con un humano" Lo cual es falso.

communist_killer
16 jun 2018, 20:56

#41 @fresisuiss Siempre hay alternativas al asesinato. Hay mujeres que lo dan en adopción y otras que lo crían y las hace felices porque saben que el niño nada tiene que ver con el violador. Nunca matarlo. Repito que el niño y la madre son los 2 víctimas por el crimen de un violador pero no se puede condenar a muerte a un inocente. No le traspasemos la condena y menos que sea la madre quien la ejecutora. Es abyecto. Y no hay derecho más fundamental que el de la vida. No puedes reclamar derechos para la mujer si no aceptas el más obvio de todos que es ese.

Que los métodos anticonceptivos tiene probabilidad de fallar es por todos sabidos, como también lo es que si fallan hay probabilidades de embarazo ¿O es que sólo nos queremos enterar de lo que nos interesa?

En el fondo lo que se desea es el derecho a la irresponsabilidad, a no hacerse cargo de las consecuencias de nuestros actos.

communist_killer
16 jun 2018, 20:11

#37 @fresisuiss Estás comparando animales con personas y me la quieres meter doblada haciendo parecer que no es así. A mí me pasa como a Aristóteles, que no discuto con quien niega lo obvio. No pierdo el tiempo compañero. Sigue en tu locura.

communist_killer
16 jun 2018, 19:25

#27 @fresisuiss ¿Estás igualando animales y seres humanos? LOL. Háztelo mirar anda.

Ardenaid
16 jun 2018, 18:48

#27 @fresisuiss Lo que estas planteando es un ataque a mi persona y como mucho podrás demostrar mi hipocresía, pero bueno, te contesto, lamentablemente hoy en día no soy independiente, vivo con mis padres y no puedo exigirles que no compren carne o que no compren carne que provengan de mataderos crueles. Considero que una sociedad sana y moralmente correcta debiera comer carne, pero debiera eliminar a los animales de una forma indolora y rápida y que mientras estén en vivos no tengan ningún tipo de sufrimiento. Además considero que se debería reducir el consumo de carne por una cuestión del medio ambiente, el consumo de carne incentiva a la tala de árboles para la plantación de alimento para estos, además de que el ganado libera una cantidad perjudicial de metano para la atmósfera.

Ahora bien, hay personas que tienen un problema medico, personas con el síndrome de Riley-Day, y son tan personas como nosotros, es irrelevante la sensación de dolor, las personas inconscientes no tienen consciencia, obviamente. Asi que también es irrelevante, el tema de consciencia. Y así como probablemente una persona inconsciente recupere su consciencia, un embrión/feto/óvulo fecundado también va a tener consciencia en un futuro.

gracko13
15 jun 2018, 16:00

#6 @fresisuiss de ahi la parte de saber gestionar y consultar a especialistas

amerak
14 jun 2018, 21:34

#3 @fresisuiss antiguamente era todo mas simple, no del todo correcto, pero mas simple, como me decia mi padre de pequeño "si te molestan, rompeles el hocico, a ver si les quedan ganas de decir algo", por suerte jamas tuve que recurrir a tales extremos, aunque si le peque a alguien por decir un insulto a mi madre y a otro le rompi un par de dedos pero, son cosas de niños.