frisfrus12
18 dic 2015, 13:43

#59 @fersant

El asunto de la democracia en países comunistas yo creo que está visto para sentencia: Cuba, Corea del Norte, la extinta URSS... Precisamente los partidos comunistas se caracterizan por una vez llegado al poder, jamás lo sueltan. Que me justifiques la ausencia de democracia con las circunstancias históricas no me parece válido.

Con respecto a China, no estoy de acuerdo. Fueron las reformas de Den Xiaoping las que supusieron el avance económico de China, unas reformas liberizadoras que abrían a China al mercado y desde el punto de vista macroeconomico liberaban algo a China del comunismo. Duranta la epoca de Mao, la puramente comunista, China no era más que un régimen feudal que dejaba decenas de millones de muertos cada año.

arcabuzero
18 dic 2015, 13:06

Yo he pensado exactamente lo mismo,#8 @fersant

frisfrus12
18 dic 2015, 08:46

#50 @fersant Yo si creo que haya algo malo en simpatizar con el proceso bolivariano, y que "toda la izquierda" simpatice con el proceso bolivariano no exime a Pablo de responsabilidad. La revolución bolivariana ha llevado a un país como Venezuela con unas riquezas naturales inmensas a la ruina absoluta, teniendo incluso que importar petróleo del exterior.
Monedero ha defendido en los últimos días al regimen chavista tras las elecciones, y no hay que olvidar que trabajó en Miraflores como asesor de Chaves (https://www.youtube.com/watch?v=pdj4RR1gspw).
Conclusión: Yo sinceramente no creo que pueda liderar una segunda transición un partido político cuyos dirigentes, y voy a usar palabras del propio Iglesias, "tienen en sus entrañas" el comunismo y el chavismo.

frisfrus12
18 dic 2015, 08:38

#53 @fersant Sinceramente yo pienso que ninguna forma de comunismo es compatible con la democracia, y compatible con el desarrollo de una sociedad próspera. El mejor ejemplo me parece el de las dos Coreas: desde la separación la renta de Corea del Sur ha crecido más de 40 veces, al contrario que la de Corea del Norte (http://www.mcabezas.com/economia/el-gran-milagro-economico-de-nuestro-tiempo-corea-del-sur.html - muy buen artículo por cierto)
Respecto al tema Monedero, me gustaría que me pasaras esas tesis donde realiza esas criticas
Otra cosa, creo que no me has dicho que opinas del video de Iglesias hablando su simpatía por la revolución bolivariana.

frisfrus12
18 dic 2015, 00:06

#50 @fersant Ahí discrepamos, yo si tengo un problema con los comunistas. Respecto al último enlace, me da mucho miedo un candidato a presidente que hace esa afirmación. Un saludo

frisfrus12
17 dic 2015, 19:34

#45 @fersant Te pongo los enlaces:
https://www.youtube.com/watch?v=rYUhQWhv4TE (ejemplos 1, 2 y 4) En este mismo video Pablo dice "lumpenes de clase mas baja que la nuestra"

https://www.youtube.com/watch?v=dbzYLx0zQIk (los que simpatizamos con el proceso bolivariano)

https://www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU (yo soy comunista, lo dice claramente, además dice que los comunistas son democráticos)

https://www.youtube.com/watch?v=rqjPS2bsw88 (expropiación)

Otra de regalo: https://www.youtube.com/watch?v=0IFPqDXbQvA (me gusta quien moviliza al ejercito para decir a los mercados...)

Por favor, justifique las intervenciones del señor Iglesias sin recurir al PP, Bárcenas, etc.

don_stracci
17 dic 2015, 12:29

#82 @fersant Pues de momento son las que mayor potencia suministra, por lo que si no son rentables para una empresa privada no existirían y tendríamos falta de recursos. Aún queda mucho por hacer para que las renovables igualen en potencia a las no renovables.

Cuenta_O
17 dic 2015, 02:02

#77 @fersant eso tiene doble rasero, eso de que se "recupera en 8 años", se recupera la "inversion inicial" pero mantener una centrales de energías renovables es MUY caro, de hecho es uno de los mantenimientos mas caros
Muchas empresas tienen cerrados muchas centrales de energía renovables porque les sale mas rentable tenerlas cerradas que abiertas y mantenerlas, debido a los recortes que han sufrido las subvenciones del gobierno.

Ademas repito, que con un SOLO 4% de generadores de energía nuclear (que es lo que tenemos ahora mismo) se suple mas del 20% de la energía de todo el país. Lo que hace que con mucho menos se cubra mucho mas energía y esto es lo que hace a la nuclear realmente rentable

don_stracci
17 dic 2015, 00:26

#70 @fersant No me sé los costes de mantenimiento, ni de licencias, ni de materias primas, ni de gestión medioambiental ni de inversión de inmovilizado.
Pero sé que si una industria no es rentable, nadie invierte dinero en ella que puede perder, por lo que la empresa que la gestiona gana más dinero vendiendo kW que invirtiendo dinero en la planta.
Es básico, sólo inviertes si el negocio te sale rentable.

Daneel
17 dic 2015, 00:18

#12 @fersant Creo que las energias que no deberian usarse son las que podrian afectarnos negativamente en un futuro, por tanto no incluyo en ellas a la nuclear.

Cuenta_O
16 dic 2015, 22:57

#74 @fersant Por tanto si 8*1.5 es mas que 6 significa que si se hubiera creado el cementerio hubiera salido rentable
Las mortuorias son caras porque hemos abandonado esas centrales, cosas que NO se deberia haber hecho, y si dices que no quieres mas por el precio pues quita todas las renovables no? Porque las primas de las energías corresponde al 17,22% del precio de la factura de la luz que pagas

Cuenta_O
16 dic 2015, 21:55

#40 @fersant En España hace 8 años se ofreció crear un vertedero de residuos nucleares por 6 millones de euros y se denegó, desde entonces llevamos pagandole 1,25 millones de euros a Francia para que se haga cargo de los nuestros, por lo que si sale rentable.
Ademas de que cerrar las nucleares tiene un efecto secundario, que son las mortuorias, que produce que el precio de la luz suba mas aun.
Y no, la nuclear no recibe ayudas, ya que todas las primas en la eléctrica están dirigidas hacia las renovables

don_stracci
16 dic 2015, 20:58

#13 @fersant Una planta nuclear desarrolla una potencia del orden de gigawatios mientras que un solo aerogenerador es del orden de megawatios, por lo que se necesitan muchos aerogeneradores y, por tanto, una gran superficie para igualar la potencia eléctrica de una nuclear.

fersant
16 dic 2015, 19:13

#13 @fersant

Me sorprende la cantidad de negativos, el enlace es de un blog, si, pero el blog analiza un estudio que no tiene porque tener un sesgo severo.
Los últimos años se ha avanzado mucho en las renovables, estáis todavía acomplejados por la mala gestión de las renovables de ZP? XD
España con poco puede ser pionera en renovables, no solo siendo un país con un gran porcentaje de generación de energía proveniente de renovables, sino exportador de tecnología y instalaciones a nivel mundial con un poco de ayuda. Y de paso consigo empleo que es mi sector XD.

maldito_karma
16 dic 2015, 19:02

#24 @fersant Los carteles los modera cualquiera, como tú o como yo.

goose
16 dic 2015, 18:12

#39 @fersant Sí, dentro del agua. Date una vuelta por la bahía de Florida y las verás.

trimisu
16 dic 2015, 17:32

#18 @fersant Mucha gente tiene a los cultivos transgénicos demonizados. Que Monsanto sea una empresa a la que solo le interesa el dinero sin importar nada más no significa que los transgénicos sean malos. MIra por ejemplo el arroz dorado, es un cultivo de transgénicos y han sido la solución para el problema que había de falta de vitamina A en muchos países.

goose
16 dic 2015, 17:32

#18 @fersant
Tu has estado poco en Los Ángeles (California) ¿verdad? o en el propio Miami ¿verdad? que tiene en el turismo una gran fuente de ingresos y hay una torre de extracción cada manzana. De hecho, no hace mucho aquí mismo salió un cartel con la forma que tenían para disimular las bombas de extracción.

De todas formas, lo Podemos está muy bien, como idea teórica es divertida pero alguno os habéis preguntado cómo y con qué se paga todo lo que prometen.

Cuenta_O
16 dic 2015, 17:32

#24 @fersant Yo no he dicho que haya que no se haya que apostar por otras fuentes. De hecho es bueno que se siga investigando en energías renovables. Pero el problema ACTUAL que tienen este tipo de energías es que no producen energía de una forma continua y controlable como cualquier otro tipo de fuente por lo que puede producir saltos en la tensión eléctrica (que no se pueden controlar del todo) y son bastantes dañinos para cualquier tipo de dispositivo eléctrico.
Es uno de los motivos por el que ACTUALMENTE (no digo que en un futuro no pueda cambiar esto, ojala) no se puede tener el 100% de energía renovable.
Y antes que depender del petroleo o del carbón prefiero que dependamos de la energía nuclear, ya que podríamos seguir investigando por este camino.

programatrix20
16 dic 2015, 12:17

#20 @fersant Eso solo significa que tienen a gente con más tiempo libre disponible y que está más ilusionada por las propuestas populistas de PODEMOS...