eustaquiofiliberto96
24 oct 2018, 19:41

#15 @trollfacefapencio Si yo no lo digo por hacer el lenguaje más inclusivo, sino por tener más opciones. Si no se discriminara a mujeres/trans o lo que sea nadie se quejaría del lenguaje, que al final tiene muchas cosas absurdas. Simplemente he usado el debate un poco como excusa para pensar un poco en ello. Y la verdad es que mi idea no me parece tan difícil o tan distinta a lo que pasa con los ingleses. Sería simplemente usar palabras que ya existen en un contexto ligeramente distinto. No se cambiaría ninguna palabra, se usaría sólo cuando te refieras a una persona, y se usaría la misma regla que con el plural. La verdad es que me parece un cambio bastante menor (aunque no creo que se vaya a implementar, pero solo como idea).

eustaquiofiliberto96
19 oct 2018, 13:51

#13 @trollfacefapencio Es que esa es la idea, cambiar lo mínimo posible. Lo único que he propuesto es que pueda decirse "el profesor" en lugar de "la profesora" incluso cuando tú sabes que es mujer. Eso no se usa, así que no es cierto que el masculino sea siempre neutro. Mi idea era simplemente que el masculino fuera neutro de verdad.
Y sí que me parece demasiado esfuerzo para muy poca recompensa y que probablemente nada de esto influencie al lenguaje oficial, pero no sé, a mi simplemente me divierte pensar en estas cosas. Todo lenguaje tiene sus cosas mejorables, y está bien pensar en maneras hipotéticas en las que podría corregirse. Y no siempre es inútil: algunos ingleses odian que se use el "they" (plural) como pronombre neutro singular, pero se está adoptando y cada vez es más común. Había quien quería inventar un pronombre nuevo, pero con el lenguaje eso casi nunca funciona.
De ahí mi idea de cambiar lo menos posible y no inventar palabras nuevas. No me parece tan descabellado. No creo que se adopte mi idea en concreto, pero creo que si se adopta alguna será algo similar, que no cambie mucho.

eustaquiofiliberto96
19 oct 2018, 13:35

#1 @mrrudolph93 Yo creo que tampoco sería tan difícil evitar este problema. Obviamente lo mejor sería que ayudara y que no recibiera toda la atención. ¿La solución? En lugar de hacerse fotos en solitario o con un par de personas, que se haga fotos grupales con los demás voluntarios, que seguro que ya las hacen igualmente. Si pudo rechazar una escoba, podría rechazar unas fotos.

eustaquiofiliberto96
16 oct 2018, 17:59

No lo entendéis, no se está intentando burlar de los demás con esa pegatina, está reafirmando el poder de su grupo...

eustaquiofiliberto96
15 oct 2018, 12:37

#11 @Ardenaid Es cierto que 30 años después la e dejaría de sonar estúpide, pero el problema son esos 30 años, y sinceramente no creo que se adopte en el lenguaje común. Lo que se me ocurre puede parecer contradictorio con lo que he dicho antes, pero tal vez funcionaría: Mantener el género sólo para los objetos, y elegir uno (masculino o femenino) para las personas, que se consideraría neutro. Por ejemplo, la patata seguiría siendo la patata, pero el profesor se convertiría en la profesora (o la profesora en el profesor), sin ello implicar que la persona sea hombre o mujer. Lo que esto haría sería quitarle la idea de género a "el" y "la". Serían simplemente dos categorías de palabras que existen por idiosincrasias del lenguaje.
Seguiría habiendo una categorización innecesaria de sustantivos, pero no se añadiría ninguna nueva regla gramática, sólo se eliminaría una. Creo que sonaría menos "ridículo" y ayudaría a que se adoptara de manera común. Por supuesto, aún así sonaría rarísimo al principio, pero creo que sería más fácil de tragar que la e.

eustaquiofiliberto96
14 oct 2018, 17:08

#7 @Ardenaid Pues yo estoy de acuerdo, pero voy aún más lejos: En mi opinión, es absurdo que todo sustantivo tenga género. Las patatas no tienen nada de femenino y los árboles no tienen nada de masculino.
Ahora, ¿Deberían distinguirse por género los sustantivos que se refieren a personas? Muchos dirían que sí porque te permite dar más información con menos tiempo y esfuerzo. Pero mi pregunta es, ¿Realmente es esa información tan importante? ¿De qué sirve saber que "el profesor" es hombre o "la profesora" es mujer? Los ingleses no tienen esa distinción y les va bastante bien. Hay otras maneras de aclararlo si la situación lo exige por algún motivo.
A lo que quiero llegar es a que si realmente hay igualdad entre sexos, perder esa distinción sería irrelevante. Y si no la hay, ayudaría a conseguirla.
Obviamente no estoy a favor de usar la "e" o la "x", me parece una soberana estupidez. Pero es un problema difícil, porque si no se cambia nada la distinción sigue ahí. Y si se cambia algo, va a sonar increíblemente estúpido durante al menos 30 años.

eustaquiofiliberto96
15 jul 2016, 14:20

#1 @lunax
Gracias por explicar el chiste, no sé qué habríamos hecho sin ti...

eustaquiofiliberto96
31 may 2015, 01:24

#22 @eustaquiofiliberto96
Por otra parte ¿por qué no debería hacerse? ¿Morir es parte de la vida y la evolución? ¿Pues para qué existen los médicos? Curanderos inmorales que no saben nada sobre la vida...
Hace tiempo que los humanos hemos superado a la selección natural, al menos en el primer mundo.
Ninguna ley física impide directamente que alguien sea inmortal (muchos animales están cerca). Podemos curar muchas enfermedades, solo es cuestión de tiempo que curemos la vejez.

eustaquiofiliberto96
31 may 2015, 01:24

Veo que aquí muchos dicen que es imposible o no debería intentarse, pero si ya se hubiera conseguido me gustaría ver cuantos de vosotros no iríais corriendo a por ello.
Por una parte, si es imposible ¿qué más da que se intente? El proyecto es privado, así que no daña a nadie, y tal vez cause algún avance tecnológico importante.
(Continúa)

eustaquiofiliberto96
25 may 2015, 17:43

#2 @renovatio_esp
Je... Si se hiciera eso, los libros de texto cambiarían cada 4 años misteriosamente...

eustaquiofiliberto96
13 may 2015, 22:50

#2 @matrixneitor Me has hecho reír, toma una galletita!
http://files.abovetopsecret.com/files/img/mj52cbd461.jpg

eustaquiofiliberto96
17 mar 2015, 18:12

A aquellos que no reconocen la palabra "ligoteo" les recomiendo una dosis triple de Mortadelo.

eustaquiofiliberto96
15 mar 2015, 06:05

#7 @tuyuyi2 ¡Aaaaaaaaaah! ¡Es gracioso porque ese chiste también es 200 millones de años más antiguo que los dinosaurios!

eustaquiofiliberto96
17 dic 2014, 17:08

Curiosamente 128GB son 1024 veces 128MB. Si hubieran pasado 10 años exactos (aunque quién sabe, la fecha del cartel puede estar equivocada) la capacidad se habría duplicado cada año (porque 2^10=1024). Ley de Moore a tope! (Más o menos)

eustaquiofiliberto96
13 dic 2014, 23:08

#9 @daniel_2
... ¿Es estrictamente necesario que responda a esa pregunta?

eustaquiofiliberto96
13 dic 2014, 22:49

¿Es normal que esto me provoque tres erecciones simultáneas?

eustaquiofiliberto96
26 oct 2014, 07:36

#8 @songsmaker El pan blanco quemado no representa piel de persona negra, el pan moreno lo haría. El quemado representa eso: Quemado. La idea es que no te quemes.
Porque si te quemas te da cáncer.
Y el cáncer no es bueno.


A no ser que te vaya ese rollo... No juzgo.

eustaquiofiliberto96
1 oct 2014, 23:52

#3 #9 @JuliJuan2512 Lo sè... En ningùn momento he dicho lo contrario, solo he dicho que es màs elegante.

eustaquiofiliberto96
1 oct 2014, 21:48

Obscuridad... Cuànta elegancia...

eustaquiofiliberto96
1 oct 2014, 17:16

#36 @mariam_vengadora Pero entonces no tendría sentido que dijera "nada pasa sobre mi cabeza".
Sin embargo es verdad que un "no puede pillar las metáforas" y un "Sí que puedo pillarlas, tengo muy buenos reflejor, puedo pillar cualquier cosa al vuelo" habría sido más adecuado.