noteimportta
23 oct 2015, 00:19

#80 @noteimportta Humano subfamilia Homininae, género Homo. Perdona por el error (eso me pasa por ir de listo...).


#79 @esidemoken Paso de entrar en el tema de religión y demás, ya que el tema cansa. Alguna duda más, por privado. Sino, buenas noches

noteimportta
23 oct 2015, 00:07

#79 @esidemoken Repasate tus fuentes de conocimiento científico, porque son del todo menos fiables. El chimpancé común (Pan paniscus) es de la subfamilia Homininae, genero Pan. El ser humano es subfamilia Homininae, familia Homo. Ambos generos se diferenciaron hace unos 7 millones de años, no dando al chimpancé y al hombre moderno de golpe, sino a sus ANTECESORES. Eso imploca que si fuesemos una familia, los chimpancés son los primos lejanos a los que solo ves en navidad y en comuniones/bautizos.

noteimportta
22 oct 2015, 21:46

#77 @esidemoken Y dale con el chimpancé. Si tanto lo nombras como ancestro cuesta creer que tienes esa base científica. Y hacer algo para convencer los extremistas religiosos¿?? Lee un poco lo que he dicho, los datos ya están allí. Es algo innegable, con muchas menos pruebas se aceptan como buenas otras filogenias. Así que hacer algo por ellos es inútil.

Y en cuanto al origen de la vida, es algo de una resolución mucho más dificil (por no decir imposible), pero se han hecho una serie de avances interesantes. Pese a que quizás nunca sepamos la respuesta (ya que hay varias posibles), actualmente conocemos varios métodos muy viables por los cuales se puede haber iniciado.

noteimportta
22 oct 2015, 20:28

#75 @esidemoken Yo respeto las creencias... hasta que con las creencias buscan quedar por encima de los hechos.

Por cierto, NINGÚN científico te defenderá que el hombre viene del chimpancé. Básicamente porque es mentira. Provenimos de un antecesor común, el cual no es para nada el chimpancé (para que te hagas una idea, este es nuestro primo lejano, no nuestro abuelo).

Y en cuanto a que "hasta que no veas el eslabón perdido no tendremos la certeza" es absurdo. Si no son suficiente las pruebas morfológicas, tenemos una gran lista de pruebas genéticas y bioquímicas que lo respaldan de forma innegable. Todo a favor y nada en contra de que hay un orígen común con otros grandes simios. Pero que evidencias aplastantes no chafen una buena creencia.

noteimportta
22 oct 2015, 17:55

#5 @rey___ #30 @alatriste1985 #32 @subirat #46 @esidemoken #42 @mitonico #8 @chechoel No se ni para que me meto a ver comentarios... Los evolucionistas aportan datos (mayoritariamente). Los creacionistas, en vez de eso aportan creencias personales, recelos del conocimiento, negacionismo extremo, comentarios con el que demuestran una nula base de conocimientos del tema... solo faltan las teorias conspirativas. La verdad, no se en qué pensaba al creer que podría leer algo digno.

nolose1992
13 oct 2015, 20:39

#121 @esidemoken ¿contestar civilizadamente? a contestarte civilizadamente va tu puta madre, imbecil, pedazo de closetero tocapelotas. es más, estoy respondiéndote a este ultimo mensaje porque ya me tienes las bolas hinchadas y no voy a permitir que a alguien que le gusta que le de por culo en secreto me saque de quicio porque se crea que tenga razón cuando no la tiene y encima que viene a tocar las pelotas.

armjx
13 oct 2015, 18:59

#117 @esidemoken ¿Entonces, según tú, un hombre heterosexual se sentiría atraído por un hombre que nació mujer pero que ahora tiene barba y pene?

armjx
13 oct 2015, 13:31

#108 @esidemoken No entiendo a que te refieres, ¿los cromosomas te producen excitación sexual o algo?

armjx
11 oct 2015, 16:50

#40 @esidemoken ¿Engañar? ¿Porqué? En todo caso sería ocultar la verdad. Aunque obviamente no vas a ir diciéndolo a todo con el que te cruces, decir que naciste con un cuerpo del otro sexo no es algo fácil de decir. Si me dices que llevas varios años saliendo con una persona transexual y esta no te lo dijo, lo entendería, aunque yo creo que lo ocultaría por falta de confianza, no para "engañar".

doctoraputa
11 oct 2015, 12:12

#56 @esidemoken como YA he dicho en mi anterior comentario (que creo que ni siquiera lo has leído o estás repitiendo tu argumento porque no tienes otro), si es mi pareja estable me gustaría saber TODO sobre la persona que quiero, pero no terminaría la relación utilizándolo como excusa...

esidemoken
11 oct 2015, 02:21

#48 @esidemoken ....las estadisticas y la biologia yo se que el ser humano no esta tan atado a la biologia pero es un hecho que son mas las personas con su genero sexual bien definido que las que no

doctoraputa
11 oct 2015, 01:58

#40 @esidemoken si tuviera una relación SERIA me gustaría saber todo sobre esa persona, porque se supone que quiero a esa persona y quiero conocerla en lo bueno y lo malo, todo; pero si nos acabamos de conocer y tenemos una relación esporádica me da igual que no me diga nada, puesto que se da por hecho que físicamente me atrae, y para mi eso es información suficiente.

El cambio de sexo lo concibo como un nacimiento; una persona nueva, el pasado me parece intrascendente.

tincho_
11 oct 2015, 01:34

#37 @esidemoken
Mira, la verdad es que yo no soy trans aunque tengo una construcción de género distinta a la que se considera normal. Pero es cuestión de investigar y conocer. Tengo amigos trans y son personas totalmente normales como todo el mundo, solamente nacieron con el género sexual opuesto.

para poder catalogar a algo como trastorno hay que tener en cuenta lo que trastorno significa y ser transexual no cataloga como tal :)

cuantodementor
30 sep 2015, 22:01

#49 @esidemoken Osea que la depilación femenina es para esconder rasgos que se parezcan a los masculinos?? no creo. Hasta eso tiene su historia, misma mente el uso de tacones era en principio masculino y alfina lo adoptó la mujer sin importar que fuese masculino y ahora es algo totalmente femenino, pasó lo mismo con los pantalones y otro tipo de prendas. La mujer adopta muchas cosas que han sido en principio masculinas.

cuantodementor
30 sep 2015, 15:08

#46 @esidemoken Interesante los coloretes, yo creo que viene más de parecer niños como lo de depilarse(pero es una suposición) porque el maquillaje varía según la cultra. De echo la mujer no muestra señales físicas que puedan apreciarse por eso nuestra especie folla durante todo el año. Por lo instintos primarios latentes suelen gustar las mujeres con forma es decir caderas cuya función es reproductiva, sin embargo, vivimos en una sociedad curiosa donde para elogiar a la rosa decimos que parece de plástico. De ahí que la moda nos dicte la belleza sin serlo necesariamente.

cuantodementor
29 sep 2015, 19:39

#44 @esidemoken Yo soy mujer y no me iría con el del cuerpo cuidado si me parece feo, porque en belleza el rostro es lo primero. Todo esto hablando de forma superficial. Incluso si no pretendo más que un polvo de una noche siempre elegiré al del rostro más atractivo.
Lo que nos indica un rostro bello es que tiene buenos genes, pues las enfermedades hacen mella en el físico (por ejemplo la baricela puede dejar marcas en la cara). Por lo que el rostro bello aparentemente da signos de haber heredado buenos genes. El que se cuida no denota buenos genes solo que dedica tiempo a su cuerpo. Mi instintome hace buscar buenos genes(cuando hablamos solo en términos físicos) y no aquel que manipula su cuerpo para verse más atractivo. Si, hablo del nivel de fluctuaciones asimétricas.

cuantodementor
29 sep 2015, 19:16

#42 @esidemoken Lo de las pasarelas no es belleza es otra moda más, que como todas, han ido evolucionando ( por llamarlo de alguna manera) pues las primeras modelos no eran anorexicas ni siquiera canijas. De ahí mi ejemplo.
En el día a día, es otra moda la que manda. Una chica con escote y minifalda es más atractiva que una chica mucho más guapa pero que viste discretamente con camiseta y deportes.
Por cierto, la foto que pusiste es una elección complicada; pues el chico fitness tiene una cara que despierta odio. Tu pones a un hombre guapo ni gordo ni flaco y a un feo bien cuidado y dudo que las mujeres prefieran al feo que se cuida.

cuantodementor
29 sep 2015, 18:43

#39 @esidemoken Por cierto, se me olvidaba, tal vez por esto me malinterpretaste, cuando se habla de belleza se habla de belleza no de lo que le guste al hombre. La belleza es un concepto más amplio que los gustos personales de los individuos. La belleza se puede aplicar a un paisajes y a muchos les importa poco un atardecer por ejemplo...

cuantodementor
29 sep 2015, 18:40

#39 @esidemoken No me entendiste. No hablo de belleza, el ideal de belleza sigue siendo practicamente el mismo. Es la moda lo que ha cambiado y por eso hacemos esa distinción. Lo que era considerado una cara bonita entonces lo sigue siendo ahora, pero si la chica no se ajusta a la moda del momento, tanto por su fisionomía como por su estilismo, pasa desapercibida. Todas las chicas de la foto van tanto en maquillaje, peinado, ropa a la última moda del momento. Le quitas el maquillaje, le pones un chandal y las despeinas un poco y pierden la "magia", dejan de ser atractivas y nadie las "admira" pero en ningun momento por desarreglarse pueden dejar de ser hermosas pues su cara sigue siendo la misma.

don_stracci
31 ago 2015, 11:32

#90 @esidemoken Para mí al menos es seguro que muchos fanatismos generan una gran diversidad de conflictos:
Hooligans del fútbol: Peleas e incluso muertes como el hombre que cayó al río a principios de este año.
Religiosos: Yihadistas y la antigua Inquisición.
Políticos: Odio y en algunos casos hasta guerras.