haplano2
4 mar 2021, 13:43

#1 @elevolo Si esque este tipo de acusaciones no tienen sentido. Ya no por el tiempo que ha pasado sino por dos cosas: es evolutivo y comportamiento común en el pasado. Si, aunque suene frio y cruel, que los españoles pudieran conquistar américa fue una razón evolutiva (mayoritariamente tecnológica). Europa por sus condiciones históricas habái alcanzado tecnologías y conocimientos que la gente de américa no tenía y por esta razón la ventaja estaba decantada hacia un lado. Pero esto ha pasado siempre especialmente entre especies animales. Si tu depredador evoluciona y tu no te adaptas...lo más probable es que te aniquile. Pero también entre humanos, por ejemplo entre el homo sapiens y el homo neanderthalis (a que no adivináis quién de los dos evolucionó y se pasó a cuchillo al otro y cual se encuentra extinto en la actualidad?). La otra razón es comportamiento común. Si los sudamericanos están furiosos con los españoles por esto, es muy probable que debieran estar también furiosos entre ellos pues las distintas civilizaciones que habitaron sudamérica también guerreaban entre ellas. Así que es muy posible que un supuesto antepasado Brasileño matara a los antepasados de algún argentino y cosas así. Por no decir que el resto del mundo deberíamos estar molestos con todos, pues siempre ha habido guerras especialmente entre vecinos. Así que por ejemplo España debería odiar a Franceses, Alemanes, Italianos, griegos, Turcos...Y un larguísimo etcétera, lo cual para cualquier persona racional no tendría sentido.

berhion
4 mar 2021, 11:52

#2 @trolldemmd XD, bien visto!

#1 @elevolo. Si bien tienes razón, el ejemplo que das de la deuda... XD de hecho las deudas, desde un punto de vista legal se heredan, y sí es posible que el nieto tenga que pagar las deudas del abuelo o renunciar a la herencia debido a ellas. En lo que sí das en el clavo es en el contexto histórico. Partiendo de que España fue un país innovador para la época en lo que a respeto de otras culturas se refiere (obviamente si lo comparamos con hoy día eran unos monstruos pero para la época estaban muy avanzados) y que invirtió en aquellos territorios a los que llegó, dotándolos de una infraestructura y creando auténticas ciudades. Por poner un ejemplo, otras civilizaciones se limitaron a hacer puestos comerciales con lo justo para poder ganar dinero y sin invertir en estructuras que pudieran aprovechar los que allí vivían previamente, de hecho las ciudades aparecieron por el impulso de los propios comerciantes o pobladores. Y como bien has dicho también esto sería como decirles a los italianos que pidieran perdón por los genocidios de los romanos, a los griegos por llevarse medio continente por delante o a Mongolia por arrasar con media asia y europa. Es cierto que los actos son los que son, pero nunca hay que olvidar verlos desde el contexto histórico de la época. Quizás dentro de 200 años las cosas que ahora hacemos que nos parecen triviales y normales sean en el futuro causa de críticas y controversia.

trolldemmd
4 mar 2021, 11:39

#1 @elevolo Un pequeño apunte a lo que has dicho (que me parece muy correcto): sí podrían haber matado a su antepasado si éste ya tenía hijos en el momento de la invasión xD

loquedigasidiota
3 nov 2020, 15:52

@elevolo me imagino que no importaba que tu madre le hiciera una felacion a tu padre, y un cunnilingus en correspondencia y no se lavaran la boca despues del sexo, y en la mañana te besaran con todo el semen y demas fluidos vaginales directo a tu boca.

We ya me dio asco, maldito incestuoso.

Dile a tu mamá que le voy a llenar la boca con mi semen y corra despues to give you a kiss on the boca.

tuathe
3 nov 2020, 12:40

#2 @elevolo Es que lo que a cada uno nos parezca bien es subjetivo. Yo entiendo que haya gente a la que X muestra de afecto entre padre e hijo no le gusta.

Pero de ahí a decir que parte de los instintos pedófilos del padre... Pues me parece que indica perversión en el que lo dice, no en el que lo hace.

pablojugon
3 nov 2020, 12:23

¿y que pasa por darle un beso a tu hijo en la boca? mi padre me lo daba, al igual que mi madre y no veo nada de malo #2 @elevolo

rdgtj6t
4 ago 2020, 23:32

#2 @elevolo No creo que la intención del artista fuera reflexionar sobre la reproducción de estos seres, sino que mostrarnos una visión "tierna" de ellos.

virchutxd
4 ago 2020, 15:00

@elevolo Según la mitología griega, Medusa era una sacerdotisa de Atenea. Un día, Poseidón entró al templo de la ya mencionada y la violó. Cuándo Atenea llegó a su templo y vió lo que había pasado, Poseidón huyó, y ella estaba tan enojada que convirtió a Medusa en un monstruo horrible para que ningún hombre se le acercara jamás.

christoffel
1 jul 2020, 16:14

#3 @elevolo Conchita no es trans, sino travesti. Es un hombre homosexual, pero es un hombre cuando no está actuando. En las apuestas al principio estaba medio arriba, pero de veras se hizo favorita en cuanto ensayó su puesta en escena, que es espectacular y, en global, era lo mejor de su año (más allá de gustos, claro, a mí me encantan Suecia, Armenia, Noruega, Polonia, España... gran año).

Netta tenía la canción más pegadiza del festival, pero seguramente las había mejores (Alemania por ejemplo). Fue tercera del jurado, que supuestamente sería el más proclive a votar por historias políticas. Pero que el público votase en masa a Israel, un país poco querido por los lobbys a los que se encamina Eurovisión, sí que reconozco que fue llamativo.

A mí me parece que ambos (¿ambas?) merecieron su victoria.

mobius6
23 jun 2020, 18:15

#19 @elevolo

respondiendote a esto:
Me estarias diciendo que una dictadura africana seria una variante del comunismo? Es en serio?:
No no te estoy diciendo eso, lo que te quiero decir es que en la década de 1950, la URSS se metió en África enviando tanto material bélico como material humanitario y enviando asesores a aquellos países e inclusive Cuba, envió soldados a luchar allí para imponer el comunismo. Eso sumado a como eran esos países, dio lugar a lo que te encuentras ahora. Países muy pobres con dictaduras. En cambio, países africanos que han estado bajo la órbita de países capitalistas, su nivel de vida es completamente diferente.

En cuanto a enlaces e información sobre la influencia soviética en África, tienes un montón de documentales en la red para poderte informar sobre ello, Si buscas sobre la guerra fría que fue en esa época te aparecerá. Te recomiendo sobretodo los de History Channel que me parecen los más serios e imparciales

La dictadura franquista, si bien como tu expones hubo cartillas de racionamiento (cosa que si sucedió y quien lo niegue miente) te faltó poner cuando fue. Las cartillas de racionamiento fueron en la etapa posterior a la guerra civil y fue algo temporal al igual que durante la SGM en Inglaterra también las tubo o Alemania al acabar la guerra. Para nada es similar a lo que sucede en Corea del Norte, Cuba y Venezuela por ponerte los ejemplos más conocidos.

Si bien el capitalismo no es un sistema perfecto, es el que ha conseguido mejorar la vida en los últimos 100 años a una parte importantísima de la población que usa este sistema económico.

roket35
23 jun 2020, 06:56

#7 @elevolo España es capitalista, lo que no es seria anarcocapitalista. Hay un estado que se tiene que mantener con impuestos (como en todos los países del mundo, vaya), y es un estado del bienestar, pero es totalmente capitalista, las empresas públicas funcionan cómo las privadas, lo único que el propietario es el estado.
Un país mixto sería China, que tiene un estado socialista y una economía capitalista.

mobius6
23 jun 2020, 01:23

#13 @elevolo Me pones África como ejemplo, siempre lo mismo, nunca países desarrollados como Alemania, Francia (por citar algunos) siempre países dictatoriales que la única manera de ascender es mediante golpes de estado y la vida de la gente no vale para nada.
Aparte en África, quien más estuvo fue la URSS en los años 50 por lo tanto van usar más el modelo comunista, con diferencias basadas en rasgos de la zona, un ejemplo rápido, para que nos entendamos, el rey era el presidente del gobierno, no era el comunismo de la URSS exactamente.
Tu tercer punto.
Pero el capitalista va a tener mucha menos población pobre, en la que al menos puede tener la oportunidad de salir de ella, en el comunismo como se a podido ver no.
Un ejemplo es Corea de Norte es imposible salir de la pobreza, a no se que seas capaz de largarte del país, y digo capaz, porque a muchos se les disparaba por intentarlo.

Tu cuarto punto, es lo que vende siempre el comunismo, ¡conmigo siempre tendrás de comer!
Me remito a Mao Tse Tung 44 millones de muertos en una hambruna, tu argumento no sirve para nada.

Sigo en otro

mrpizza
22 jun 2020, 23:24

#5 @elevolo La respuesta es muy simple, el capitalismo se basa en que algunos tiene mucho y otros nada. El problema esta en que los que tienen mucho son sociedades, paises enteros. Entonces explicarle a un yankee que el capitalismo tiene mas problemas que el que cree es completamente imposible. El vive en su burburja donde su circulo social tiene casa, comida y lujos. Termina asumiendo que el capitalismo es eso, lujos para todos, cuando la realidad es que para que el tenga esos lujos, tiene que haber alguien en Africa muriendose porque no puede acceder a antibioticos que se compran en cualquier farmacia del primer mundo. Yo no digo que el comunismo sea la respuesta, pero el capitalismo tiene fecha de caducidad y esta pandemia es el mejor ejemplo para demostrarlo. Un sistema que colapsa a la mas minima crisis es un sistema defectuoso por donde lo veas.

Javier_EO09
22 jun 2020, 22:23

#5 @elevolo stalin o Mao approve this

elvish_assasine
22 jun 2020, 22:07

#5 @elevolo Precisamente por que en los paises capitalsitas cosas como trata de esclavos, pobreza, hambre, poca capacidad de adquirir sanidad... ( si lo he copiado y pegado ) No están estadisticamente por detras de los paises denominados COMUNISTAS de hecho en la mayoría de casos están MUY por encima, hay muchas cosas a las que podriamos achacar al capitalismo como la deshumanizacion,que es un sistema que no favorece al mas inteligente si no al mas oportunista,causa del consumismo que esta llevando a la ruina el planeta etc. No se que manía tenéis de intentar colar atrocidades al capitalismo de las cuales son principalmente problemas de países comunistas.

mobius6
22 jun 2020, 22:01

#5 @elevolo A ti te parecen pocos 60 millones de muertos solo en China solo por una idea.
La esclavitud se abolió en 1833.

Pobreza, los países más pobres capitalistas son más ricos, que el más rico de los comunistas.

¿Hambre? ¿te suena la China de Mao, con 44 millones de muertos por falta de alimentos?.
Corea del Norte sufrió una gran hambruna en la década del 90 que se palió con ayuda de países capitalistas del entorno.

Sanidad;España que tiene una sanidad pública no fue capaz de encontrar test para el coronabicho, mientras que países como Corea del Sur, con una población de 51 millones con sanidad privada fue capaz de encontrar test y hacerlos masivos.

Y dime ¿ donde ha funcionado bien el comunismo ? Y no me pongas un individuo que tanto me criticas (aunque ya sé que no hay ninguno).

Me encanta que se critique el capitalismo con métodos capitalistas y que lo haga gente que tiene redes sociales, coches europeos o americanos tipo Mercedes,Ford etc y lo haga desde su sillón a través de un ordenador Apple, Windows o Linux que es todo creado por el capitalismo.

Ya veo que el capitalismo es muy malo (ironía).

elevolo
22 jun 2020, 21:38

#5 @elevolo Por cierto en españa, quien diga que es un pais capitalista, me parece lo mismo que si dicen que españa es comunista, Una autentica chorrada. Como toda evolucion en los sitemas socioeconomicos, cojemos lo mejor de ambos, socialismo, y capitalismo. Por ello tenemos la sanidad que tenemos pagada por todos y para todos, por eso tenemos el sistema de becas y ayudas del estado para los pobres.

kamisuke
16 feb 2019, 13:07

#1 @elevolo -no le entendemos señor jesus
-es que habla en parabolas

knd144
16 feb 2019, 05:32

#1 @elevolo Oh rayos; la pregunta iba en sentido práctico (¿Cómo generarla?) y no en sentido teórico (¿Por qué se genera?).
Yo hubiera respondido que por la propagación de la "excitación" de los electrones a través de un medio conductor. XD

Apatrida_ddc
20 ene 2019, 16:41

#3 @elevolo Hay algo que falla en el sistema económico. La promesa de la revolución industrial, hace 300 años, fue que la tecnología nos permitiría vivir mejor trabajando menos, pero lo único que ha conseguido es arrojar a millones de personas al abismo del paro y de la pobreza, mientras las máquinas y la tecnología hacen al ser humano cada vez menos necesario en el mercado laboral, lo cual también contribuye en la bajada de salarios. En conclusión: Se produce riqueza suficiente para todos, pero tal y como está configurado el sistema, esa riqueza no se utilizará para pagar pensiones, ni para mejorar la vida de la gente en general.