esjatos
19 jul 2024, 14:29

#5 @el_vallenc #6 @mikibu Llorad más, que hay sequía

communist_killer
27 mar 2024, 18:37

#28 @el_vallenc En otro orden de cosas: si te apetece informarte más sobre la religión católica para no seguir creyendo que somos idiota-panolis anticientíficos te recomiendo el libro "Para Salvarte" del Padre Loring, ahí viene todo lo importante explicado de manera amigable.

Y si te apetece darle a la filosofía de verdad, no a esa cosa moderna que hoy llaman del mismo modo, te recomiendo este libro, es muy sencillo y seguro que lo disfrutarás. No es mío por cierto, ya quisiera yo tener el nivel para hacer fácil lo difícil:

https://www.autoreseditores.com/leonardo.rodriguez

communist_killer
27 mar 2024, 18:22

#28 @el_vallenc Bueno, creo que es suficiente, no responderé más comentarios: quien tenga ojos que vea, quien tenga oídos que oiga y quien quiera entender que entienda.

communist_killer
27 mar 2024, 18:20

#28 @el_vallenc David Kitts, paleontólogo de la Universidad de Oklahoma y discípulo de Simpson, expresa que: «A pesar de la brillante promesa de que la paleontología proporciona el medio de ver la evolución, ha presentado algunas desagradables dificultades para los evolucionistas, la más notoria de las cuales es la presencia de “brechas” en el registro fósil. La evolución requiere formas intermedias y la paleontología no las proporciona»

Steven Stanley, paleontólogo de John Hopkins, dice que: «El registro fósil conocido, no puede documentar un solo ejemplo de evolución filética que verifique una sola transición morfológica importante».

David Raup, por su parte, que es el Jefe del Departamento de Paleontología del Museo Field de Historia Natural de Chicago, donde se alberga una de las colecciones de fósiles más grande del mundo, en un memorable artículo escrito en 1979, en el boletín del museo, titulado «Conflicts Between Darwin and Paleontology», luego de expresar que la gente está en un error cuando cree que los fósiles constituyen un argumento en favor del darwinismo, y luego de insistir en la definitiva ausencia de fósiles intermedios, dice que, «irónicamente hoy tenemos menos ejemplos de formas de transición que en la época de Darwin»

communist_killer
27 mar 2024, 18:19

#28 @el_vallenc Sobre el registro fósil:
Al plantear su teoría Darwin sabía que el registro fósil estaba en franca contradicción con su hipótesis («la objeción más obvia y seria que pueda plantearse contra mi teoría»). Pero zafó, diciendo que ello era debido a la imperfección del registro fósil. Para luego agregar que, sin lugar a dudas, esos fósiles intermedios serían ciertamente encontrados en el futuro. Pues bien. Han pasado 150 años desde aquella predicción y millones de fósiles abarrotan los museos de ciencias naturales de todo el mundo. Millones de fósiles representativos de aproximadamente 250.000 especies, han sido minuciosamente estudiados y clasificados en sus respectivos grupos taxonómicos, y sin embargo, el testimonio unánime de la Paleontología es que los fósiles intermedios –postulados por la hipótesis evolucionista darwinista– son tan conspicuos por su ausencia hoy, como lo eran en la época de Darwin.

George Gaylord Simpson, uno de los grandes líderes del evolucionismo en el siglo XX, decía: «Sigue siendo cierto, como todo paleontólogo sabe, que la mayoría de las nuevas especies, géneros y familias, y prácticamente todas las categorías por encima del nivel de las familias aparecen en el registro fósil súbitamente y no se derivan de otras, por secuencias de transición graduales y continuas».

communist_killer
27 mar 2024, 18:15

#28 @el_vallenc Popper incluso llegó a pronunciarse en estos términos: «He llegado a la conclusión de que el darwinismo no es una teoría científica contrastable, sino un programa metafísico de investigación, un posible marco de referencia para hipótesis científicamente evaluables».

Alex Fraser, profesor de Genética en la Universidad de California y uno de los participantes del famoso simposio organizado en 1966 por el Instituto Wistar de Anatomía y Biología de Filadelfia, para evaluar matemáticamente el evolucionismo, expresa: «Estoy claramente de acuerdo con la aseveración hecha por Karl Popper en el sentido de que la real ineficacia de la (teoría de la) evolución [darwinista] desde el punto de vista científico, es que puede explicar cualquier cosa que uno quiera, cambiando las variables».

Y si todo esto no te convence no te preocupes, Darwin se encarga de decírtelo, en el capítulo 4 de El origen de las especies: «en el sentido literal de la palabra, la selección natural es una expresión falsa».

communist_killer
27 mar 2024, 18:13

#28 @el_vallenc La definición que haces de evolución se corresponde exclusivamente con la darwinista que explican en los colegios, pero ya te comenté que no es el único modelo existente, de hecho, está cada día más desprestigiado y no se considera ciencia. Y esto no implica que dejemos de creer en la evolución ni en la selección natural, sino que como la teoría darwinista de la evolución no es el único modelo, tenemos otros a los que acogernos.

Y es que el uso que hace de la “selección natural” como mecanismo de evolución es tautológico. Y esto no lo digo yo, sino que lo dice, por ejemplo, el Dr. Conrad Waddington, uno de los autores de la teoría sintética (neodarwinista): «La selección natural resulta ser, en una inspección más ajustada, una tautología… Ella expresa que los individuos más aptos (definidos como aquellos que dejan mayor descendencia), dejarán mayor descendencia»

Tb lo dice Giuseppe Sermonti, el famoso genetista de la Universidad de Perusa: «El darwinismo es una verdadera falsificación científica...si me ha interesado combatirlo, no es porque se trate de una teoría falsa –¡hay tantas teorías falsas!– sino porque el darwinismo constituye una falta de honradez».

communist_killer
27 mar 2024, 12:52

#25 @el_vallenc Tu definición de evolución se sustenta en que “Una condición fundamental para hablar de una teoría evolutiva es, precisamente, que las nuevas especies evolucionen a partir de las ya existentes.” y esto NO es cierto de un modo absoluto. NO hay ninguna prueba científica que te ampare para sostenerlo y te recomiendo que NO vayas por el lado de los registros de fósiles porque no acabarás bien.

communist_killer
25 mar 2024, 19:04

#16 @el_vallenc Esta opinión es repetida por Santo Tomás (Suma de Teología I, qq. 71 y 72) que viene a adherirse a la de San Agustín aunque dejando la puerta más abierta:

q. 71: “Pero hay que tener presente que, así como sobre la producción de las plantas la opinión de Agustín es distinta de la de los demás, así ocurre también sobre la producción de peces y de aves. Pues los demás dicen que los peces y las aves fueron producidos en acto en el quinto día, mientras que Agustín, en V Super Gen. ad litt. sostiene que la naturaleza de las aguas produjo, en el quinto día, peces y aves potencialmente.”

q. 72: “Aquí también, según Agustín, los animales terrestres son producidos potencialmente; según los otros santos, en acto.”

communist_killer
25 mar 2024, 19:03

#16 @el_vallenc La evolución ha sido considerada de distintas formas desde tiempos de los griegos y como te digo incluso Santo Tomás y San Agustín hablaban de ella. No es un descubrimiento de la modernidad.

Lo novedoso de la "teoría Darwinista de la evolución", que es UNA de las posibles teorías evolutivas, no es la proposición de dicha evolución sino la afirmación del tipo de mecanismo que sigue (la selección natural).

Espero que manejes algunos conceptos de la filosofía aristotélico-tomista para poder entenderlo mejor:

Según San Agustín, Dios crea en un instante todas las cosas; algunas las creó en estado perfecto, mientras otras como semillas tan solo. Éstas han de esperar a que llegue su tiempo para que madure esa semilla y germine esa nueva especia de animal o vegetal (De trinitate III, 9, 16). De este modo, sin haber nada parecido a la moderna teoría de la evolución, el obispo de Hipona explica el mismo fenómeno, a saber, la aparición sucesiva, a través del tiempo, de nuevas especies.

Dice también San Agustín: “Las simientes de los vegetales y de los animales son visibles, pero hay otras simientes invisibles y misteriosas mediante las cuales, por mandato del Creador, el agua produjo los primeros peces y las primeras aves, y la tierra los primeros brotes y animales, según su especie. Sin duda alguna, todas las cosas que vemos ya estaban previstas originariamente, pero para salir a la luz se tuvo que producir un ocasión favorable. Igual que las madres embarazadas, el mundo está fecundado por las causas de los seres. Pero estas causas no han sido creadas por el mundo, sino por el Ser Supremo, si el cual nada nace y nada muere”.

communist_killer
24 mar 2024, 19:16

#13 @el_vallenc Colega, no sé qué me estás contando, escribes mucho y dices poco.

Yo sostengo que "tanto Santo Tomás de Aquino como San Agustín planteaban siglos atrás la idea de evolución " porque el cartel trata de hacer pasar a ¿un fraile cristiano? como un ignorante.

sarcofax
24 mar 2024, 18:00

#10 @el_vallenc lo justifica diciendo "tú escribe mucho que diré que estás equivocado porque lo digo yo".

esjatos
24 mar 2024, 15:51

#4 @alcala78 #5 @el_vallenc Los sistemas formales son tautologías, por lo que las leyes científicas no dan conocimiento digno de tal nombre. Son meros espejismos.

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Kurt_g%C3%B6del.jpg[/img]

josius
24 mar 2024, 15:43

#5 @el_vallenc blablabla copio wikipedia, blablabla no te puedo rebatir así que tengo pereza blablabla...

En fin otro gran comentario de un catalán, los de la mejor educación del país.

🙂🙂

esjatos
24 dic 2023, 14:05

#34 @chepon_ La wikipedia es una fuente minoritaria de mis posteos, y estoy encantado de utilizarla porque es genial. No entiendo el prejuicio, ¿Encarta o la british son mejores? Lo dudo.
Hay otra fuente para el audiolibro pero a la gente le da pereza leer, tú mismo te estás quejando de los tochos ahora... Pues eso, audiolibro -comodidad tecnológica- o tocho -rudimentario-; si te quejas de ambos ya me contarás.

Y deja de darle vueltas a una broma, ya he dicho que estaba de guasa.

#35 @el_vallenc Viaja en una máquina del tiempo y explícaselo a Aristóteles.

bitchute
14 sep 2023, 22:49

Ostras, me parti el culo con la primera y la quinta... osea no me hace gracia que la gente muera pero es que es super comico... bueno la numero 5 ademas estaba haciendo terrorismo asi que me da menos pena aun...
#2 @el_vallenc #1 @zar123
Interesante historia, hay que decir que fue muy valiente y trato de tomarse la religion en serio ,en Espana se suele ver mal a las religiones que predican pero es que eso es lo que hacia Cristo e indico a sus seguidores a hacer( aunque tambien indico que lo hicieran con cautela /astucia )

carlos_chaotic
14 sep 2023, 20:05

#2 @el_vallenc esa isla es horrible. No se porque les protegen tanto, supongo que como otros tantos sitios horribles que la gente no respeta a los demás.

mrpizza
3 ago 2023, 20:32

#15 @el_vallenc No, no esta explotado en litio de la Argentina. Son solo un par de empresas que intentan explotar la BRUTAL cantidad de litio que hay y que a duras penas pueden porque el gobierno argentino las REVIENTA a impuestos. Esta muy metido China como para que ustedes intenten inventar una dictadura y vengan a reducir todo a cenizas (como suelen hacer). Y no, la verdad es que nadie me rompe la cara, al contrario, cada dia me gustaria mas que esa oportunidad se me presente para yo ser el que le rompa la cara a alguno porque honestamente la idiotez absoluta me enferma y mas si viene de algo tan sucio como un europeo. Lo que si hay que aclarar es que si bien es cierto que vomite bilis, eso no significa que lo que dije no se verdad y no sirva como argumento. Ustedes VERDADERAMENTE son lo que dije y sea veneno o no, es la verdad y es un argumento. Y es mas, es solo la punta del iceberg de las aberraciones que hacen, no toque el tema de su racismo, su xenofobia y el como fingen luchar contra el cambio climatico mientras envian toda su basura al Africa profunda. Puedo ser mas diplomatico la proxima, aunque visto el nivel intelectual medio del europeo, quizas no lo entienden tampoco con diplomacia. Te comento, que Grecia forma parte de la OTAN (podrias informarte mas sobre a que carajos esta suscrito tu putrido continente) y TODAS las masacres y saqueos que hay actualmente en el mundo estan apoyadas, fomentadas y llevadas a cabo por la OTAN (Por EEUU, pero EEUU es dueña de la OTAN y los envia como perros falderos a ustedes para no mancharse las manos... que igual se las mancha, pero no tanto). Y te repito, no me gusta ningun imperialismo, pero a dia de hoy, China no te obliga a apoyarlos a punta de pistola como si hace EEUU y ustedes. Queres saber que hace a Rusia mejor? Que no son hipocritas y no tienen doble moral, si ellos dicen que se cagan en vos, se cagan en vos. No te apuñalan por la espalda ni fingen bucar "el bien comun" a costa del resto

mrpizza
3 ago 2023, 15:28

#13 @el_vallenc Al contrario, no hay nada mas idiota que un europeo y me averguenza compartir raza con ustedes. El europeo es un parasito sin cerebro que solo existe gracias a que saquea recursos ajenos. Si no fuesen la amalgama de idiotas asesinos que son, ustedes habrian desaparecido hace mucho porque son incapaces de sostenerse por si mismos. Primer mundo a costa de los demas, no hay merito en eso. Cualquier imbecil se hace primer mundista saqueando recursos ajenos. Lo peor de todo es que en tu infinita imbecilidad europea, crees que yo hablo del pasado. Me importa un carajo la conquista y lo que hicieron antes, yo hablo de AHORA, es decir, del siglo XXI. Mientras estamos hablando, tu putrido continente esta torturando civiles en algun rincon de la tierra. No pienso que somos mejores que los europeos, tengo la certeza absoluta de eso y creo que he dado suficientes argumentos para sostenerlo. Ustedes son basura de bajo intelecto que viven a costa de los demas. Decir que me dan asco es quedarse cortos. Lo que en tu bajo intelecto europeo no entendes es que no apoyo el imperialismo de nadie, solo que el imperialismo chino, a diferencia del de ustedes y del de EEUU, no se basa en reducir ciudades a cenizas y empobrecer a todo el planeta para luego ir por la vida diciendo que son "el mundo civilizado". Sos basura, al igual que toda Europa. Yo ya lo se y cualquiera que analice un poco la geopolitica actual lo sabe, solo falta que se den cuenta ustedes. Por cierto, si te respondi la pregunta, pero entiendo que no comprendas que lo hice, al fin y al cabo sos europeo y europeo es el antonimo exacto de inteligencia

mrpizza
3 ago 2023, 10:01

#8 @el_vallenc Ya sucedio con la Operacion Condor y las dictaduras latinoamericanas del siglo XXI. Es increible, no hay un solo europeo que tenga un minimo de conocimiento cultural sobre el mundo. Gracias por reafirmar la premisa: "Europeo e inteligencia son antonimos exactos". Pudrite, parasito. Pudrite y desaparece de una vez que, por si no te diste cuenta, los europeos SOBRAN en este mundo