el_vallenc
4 oct 2022, 13:32

#1 @gtz1991 Piensa que este tipo de gente tiende, al final, a creerse todas las bobadas que existen. Empiezan por ser terraplanistas (o algo más "inocente", cómo por ejemplo que el alunizaje es falso) y a partir de ahí, claro, si piensas que todos los gobiernos y científicos del mundo están en una conspiración para mentirte, te empiezas a creer el resto de chorradas hasta llegar a negar el holocausto. No es una teoría mía, no es nada difícil encontrar un terraplanista o a alguien que dice que las vacunas causan autismo decir que el holocausto es falso o directamente ser neonazis. A partir de ahí, puedes imaginar el tipo de partidos al que votan al final de su, digamos, "ciclo vital".

el_vallenc
22 sep 2022, 05:05

#3 @lordtyrell También es mejor el inglés que el castellano, todo hay que decirlo.

el_vallenc
31 ago 2022, 01:33

Madre mía, como están las cabezas... "Volveré (como Terminator)" debe ser lo más absurdo que he leído hoy. Creo que no debería ser necesario decir esto, pero si de verdad planea hacer esa estupidez, y no lo dice sólo para buscar atención, en el mejor de los casos se van a reír de él. En el peor, alguien sin escrúpulos le va a robar dinero para matarle, porque de momento no hay forma de evitar que los cristales de hielo destruyan las células.

el_vallenc
31 ago 2022, 01:22

#2 @bloodhloof Para mí las nucleares deberían ser el presente y el futuro a medio plazo. Hay que seguir investigando para hacer a las renovables más eficientes. Las renovables son el futuro a largo plazo, pero si se quiere acabar con la contaminación innecesaria la energía nuclear es la única alternativa viable ahora mismo, y no está la situación para esperar demasiado tiempo.
#7 @zar123 En realidad ha hecho más daño a la imagen de la energía nuclear Chernóbil más que otra cosa, además del desconocimiento. Las encuestas muestran cómo en el 75 en España había un 20% a favor y un 45 indiferente, mientras que en el 88 sólo un 17% consideraba la nuclear como "aceptable". Mientras tanto, las mismas encuestas del 88 mostraban como más del 35% no sabía lo que era la energía nuclear.

el_vallenc
1 ago 2022, 15:39

Göbekli Tepe es un caso muy curioso. Es el primer caso conocido sedentarización y pasó antes de que se empezase a cultivar. Era una zona de caza tan buena que se pudieron establecer allí permanentemente sin necesidad de que existiera la agricultura o la ganadería. Cuándo se descubrió fue un gran hallazgo, porque además de retroceder la fecha de existencia de los primeros humanos sedentarios conocidos, rompió las ideas del momento de que la agricultura era necesaria para que existieran asentamientos permanentes.

Perdón por la chapa.

el_vallenc
16 jul 2022, 21:19

#2 @drserpiente Porque eso sólo lo creía la vikinga, claro... Los aztecas creían que los caídos en combate acompañaban a Huitzilopochtli, y las mujeres que morían en el parto tenían el mismo destino. Había una pequeña diferencia, que es que los hombres, después de ciertos años sirviendo al dios solar, volvían al mundo como pájaros, mientras que las mujeres volvían como una especie de espíritus que secuestraban niños, pero antes de ese retorno al mundo mortal, tanto caídos en combate como mujeres que fallecían en el parto iban al mismo más allá.

el_vallenc
28 jun 2022, 02:12

#3 @atilaeluno Sigue sin tener razón. No descendemos de ningún primate actual, sinó que compartimos ancestros, que ya no existen, eso es cierto. Pero ¿y qué? Aunque viniéramos de los chimpancés, los chimpancés podrían seguir existiendo. Es perfectamente posible que una población de una especie se desplace a otra zona, alejada o de difícil acceso a la zona original y que allí, a lo largo de las sucesivas generaciones, padezca cambios a causa de la selección natural hasta volverse otra especie, mientras que el grupo original, al estar adaptado ya a su territorio, no padezca cambios significativos, causando que, efectivamente, convivan en el tiempo (e incluso en el espacio) las especies, digamos, "madre" e "hija".

el_vallenc
28 jun 2022, 01:58

#2 @gtz1991 Entonces lo de Argentina no es cosa de prohibición sinó de incapacidad (o complicidad) de las autoridades. También es más difícil controlar el mercado negro de armas si en países cercanos puede comprar armas de fuego cualquiera, como es lógico.

el_vallenc
23 jun 2022, 13:30

Si, por supuesto, por eso hay tantos negros en Latinoamérica, especialmente en el Caribe, porque la Monarquía Hispánica no esclavizó negros, ese es el motivo por el que en Lima el 1629 la mitad de la población era negra, sí. Y nunca exterminó ninguna etnia, por supuesto, por eso hay tantos taínos, porque jamás fueron esclavizados en un sentido práctico ni se les obligó a trabajar hasta la muerte a la mayoría (ironías a parte, ese es el motivo por el que en el Caribe haya tantos negros, porque a medida que iban matando a los nativos a base de un sistema de trabajo brutal, en lugar de reducir la carga de trabajo, empezaron a llevar esclavos africanos para suplir la falta de nativos que explotar).

el_vallenc
18 jun 2022, 05:40

#8 @oruden Porque hay gente tan idiota como tú. En Alemania está prohibido negarlo porque es un episodio lamentable y vergonzoso de su historia reciente, y si parte de la sociedad se dedicase a negarlo porque no les gusta aceptar los hechos realizados por su país y sus habitantes en el pasado, es imposible superarlo del todo.

Y, de verdad, me hace gracia lo de "la verdad puede defenderse sola". Hay gente que se cree que la Tierra es plana. Hubo gente que recientemente negó la existencia de una enfermedad que mataba gente a su alrededor. Se ha llegado a cuestionar la existencia de la nieve o que el volcán de La Palma entrase en erupción. La gente puede llegar a creerse muchas tonterías, y si además es una mentira cómoda, porque evita tener que plantearte temas espinosos como el que tu país llegase a ese extremo, o la posibilidad de que algo así llegue a pasar, es más fácil creer en la mentira. Tampoco creo que el resto de países deberían prohibir negar el Holocausto, después de todo no existe negacionista informado e inteligente, así que sólo pueden convencer a idiotas, pero es lógico que Alemania si lo prohíba.

el_vallenc
1 jun 2022, 04:07

#2 @knd144 No suelen ser copias. Cuando estamos hablando de obras de arte, es inusual que lo que se exponga no sea el original. De hecho, en muchos países se obliga por ley a los museos a comunicar (con una placa al lado de la obra, por ejemplo), cuándo lo que exhiben es una copia.

el_vallenc
31 may 2022, 21:34

Lamarck vive, la lucha sigue.

el_vallenc
31 may 2022, 17:25

#1 @z3950 Hay muchos que reclaman tener el "verdadero" Santo Grial, no sólo la catedral de Valencia. Pasa igual con todos los objetos sagrados, en realidad. Si supieras la cantidad de prepucios de Jesucristo que circulaban por la Europa del medievo...

el_vallenc
27 may 2022, 00:33

#3 @blankisalamera Hay una cosa que se llama arqueología y que existe desde hace unos cuántos siglos. En concreto, la arqueología probó la existencia de asentamientos escandinavos datados del siglo XI en Terranova durante los años 60 y, desde entonces, el resto de hallazgos arqueológicos han ido corroborando dicha ocupación. Sé que ser ignorante es fácil, pero actualmente, con acceso a internet, dejar de serlo para evitar quedar en ridículo no es tan complicado. Ánimo, de todo se sale.

el_vallenc
3 may 2022, 02:18

#5 @zobrao A ver, perdona que te diga pero te estás equivocando. El autor de este cartel es un HIJO DE LA GRAN PUTA TRÁNSFOBO DE MIERDA. Los tránsfobos suelen ser homófobos, pero no siempre, especialmente desde hace unos pocos años. Signo del progreso, actualmente se puede ser gilipollas de muchas formas diferentes.

el_vallenc
13 mar 2022, 22:48

Me parece hasta preocupante lo que dice la sexta. Tal vez soy raro (aunque no lo creo), pero opino que lo de dedicarse a buscar exclusivamente artículos que apoyan todo lo que afirmas no es algo positivo. Lo que debería hacer es ver los datos, pruebas y análisis y a partir de ahí validar (o no) tus hipótesis. En todo caso lo de dedicarse a buscar artículos que te den la razón se debe hacer si solo tienes artículos que afirman cosas opuestas para poder contrastar análisis y datos, pero creo que cuando dice lo que dice los tiros no van por ahí. No me gusta la idea de universitarios que hacen cual antivacunas que busca en Google "las vacunas causan autismo" y acto seguido ignora los 100 links que dicen lo contrario para quedarse los 3 que apoyan lo que piensa (y, por supuesto, lo hacen sin pruebas o con pruebas inventadas).

el_vallenc
5 mar 2022, 20:22

#10 @mrpizza Amigo, no veo la tele desde hace años, no se de dónde te sale esa obsesión. Por cierto, si crees que sólo la televisión manipula tienes un problema. Pero bueno, has dicho una verdad y una verdad a medias en todo tu comentario. La verdad es que es el memorándum de Budapest y no el tratado de Budapest, pero ¿a que lo has entendido? Pues ya está. La verdad a medias es que Ucrania tampoco desmilitarizó la zona, pero ¿cómo iba a hacerlo si Rusia seguía manteniendo las tropas? Entenderás que no se fiasen de Rusia después de todo lo que pasó. Ahora pasemos al resto.
El reconocimiento de Crimea como parte de Ucrania no "se pasó por el culo Minsk y Minsk II", eso es de hecho imposible. Tal vez eres tan joven que no recuerdas la secuencia de hechos, pero el reconocimiento de la ONU fue en MARZO de 2014. El protocolo de Minsk es de SEPTIEMBRE de 2014. Minsk II es de 2015. Pero el manipulado soy yo. ¿Y en qué sentido la Resolución de Integridad Territorial de Ucrania contradice el memorándum de Budapest? Si precisamente el memorándum garantiza la integridad territorial del país, así como su independencia política, es Rusia quien lo viola sin parar. Aunque bueno, también garantiza las de Bielorrusia y Kazajistán y eso no ha impedido que Rusia los tenga como estados títeres sin consecuencias, así que es entendible que Putin pensase que podía hacer lo que quisiese con Ucrania sin que le importase a nadie.

el_vallenc
5 mar 2022, 04:10

#3 @mrpizza ¿Te imaginas que Rusia hubiese respetado los tratados de Minsk retirando sus tropas a Rusia? Pero claro, Rusia se los puede saltar desde el día 1, pero en cuanto Ucrania hace el amago de hacerlo justifica una invasión. Que vaya, hablas de tratados como si la crisis de Crimea y esta guerra no fuesen Rusia rompiendo el tratado de Budapest, pero bueno. Apuesto a que no apoyarías que Ucrania se hiciese con armas nucleares basándose en la violación del tratado de Budapest...

el_vallenc
12 feb 2022, 10:24

Es una obra de 2001, gente. No vi a nadie ofenderse en su momento por el título o la obra, pero claro, ahora con esta nueva corriente de ofendiditos hay que censurar llorar por algo por lo que nadie se sintió molesto en su momento porque han herido los sentimientos de cuatro gatos por internet.

Por si no es obvio, era parodia.

el_vallenc
29 ene 2022, 11:52

A ver, calma. He leído que no es un rediseño pensado para ser permanente, no es más que un "cambio de vestuario", por así decirlo, para celebrar el 30 aniversario de Disneyland París, punto. Nadie ha cambiado para siempre un diseño icónico, solo han hecho un rediseño para una celebración y ya, como ha hecho Disney varias veces con otros personajes, sin cambiarlos permanentemente y sin que nadie llorase tanto. Así que los gritos en el cielo, como lo llama #2, son aún más estúpidos y exagerados, fruto de una escandalización causada por haber querido indignarse sin motivo real o por simple desinformación, deliberada o no.