ehaskatu
15 abr 2015, 15:59

#3 @karlosiii Eso es lo que me sorprende. Vale que en el ajedrez profesional se toman su tiempo... ¡Pero alguien debió notar que cada vez que movía ficha iba al baño!

ehaskatu
8 abr 2015, 14:52

¡Caray! ¿Estados Unidos por delante de Norcorea? Vaya... a más de uno le podrá partir los esquemas.

ehaskatu
31 mar 2015, 14:39

#102 @zrak87 Perdona pero... todo aquel que crea que los que "pecamos" debemos ir al infierno, si está de acuerdo con esa creencia, está a favor de que los que pecamos vayamos al infierno. Entre ellos, yo también. Y me parece fatal que estén tranquilos de conciencia con ese pensamiento. Ellos si creen realmente que arderé(mos) para siempre en tortura; y les parece que el código moral que así me juzga es correcto.
Yo estoy a favor de que los que cometen un crimen vayan a la cárcel.
Ellos están a favor de que los que cometen un pecado vayan al infierno.

ehaskatu
31 mar 2015, 14:30

#7 @ehaskatu ¿por qué votáis negativo? ¡Es el nombre del grupo de música y no se qué pinta en esa botella!

ehaskatu
31 mar 2015, 14:24

4º En el comunismo claro que hay propiedad privada; la diferencia está en que no hay Estado.
Si yo cojo una rama, la tallo y me hago un bastón; el bastón es mío y no de todos. Propiedad privada.
Lo que pasa es que si se edifica una fábrica de bastones (tanto en socialismo como en comunismo), será propiedad de los trabajadores.
5º China NO es socialista. Lo fue.
6º Fascista no es aquel que antepone la voluntad a la razón. No se de dónde te lo has inventado; porque sino cualquiera que participe en un ritual religioso es un fascista; por ejemplo.

ehaskatu
31 mar 2015, 14:21

#35 @fireson 1º ¿Sibaritismos? La diferencia entre socialismo y comunismo ni es fina ni es borrosa. Es la misma diferencia que hay entre la HARINA y el PAN.
2º No sabes la diferencia entre comunismo y socialismo. Una tiene Estado, la otra NO. Si esto te parece un "sibaritismo" apaga y vamonos.
3º La clave no esta en que los medios de producción "ofrezcan las mismas oportunidades"; no. Está en que los medios de producción sean propiedad pública; del pueblo.

ehaskatu
29 mar 2015, 12:12

#27 @fireson 1º China no era comunista. Era socialista.
2º No uséis la palabra "fascismo" tan a la ligera cuándo hablamos de política. China pudo ser una dictadura, pudo ser represiva etc. etc. pero fascista no fue. El fascismo es una ideología concreta a la que no perteneces solo por ejecutar gente.

ehaskatu
25 mar 2015, 22:16

#8 @jezuz2 Creo que has de repasar el significado de "agresivo".

ehaskatu
24 mar 2015, 14:30

#50 @husker ¿He hablado de yihadistas?

¿EEUU solo está luchando contra yihadistas o qué?

ehaskatu
24 mar 2015, 13:39

#16 @mmiiqquueell ¿alguna prueba de gente muerte durante el derribo de su casa? ¿O es una patraña sensacionalista?

ehaskatu
24 mar 2015, 13:36

#20 @kazkavelo c) Seguro que los anticapitalistas manipulan. Basta ver medios new-age y demás. Pero al igual que Libertaddigital puede publicar un artículo buenísimo de la Procesión en Sevilla; Depyonyangalahabana puede publicar una entrada buenísima sobre la Construcción en Norcorea.

Quisiera haber escrito todo en un mensaje, pero advertía de ser demasiado largo.

ehaskatu
24 mar 2015, 13:35

#20 @kazkavelo b) No he usado lo de su tinte ideológico para argumentar su manipulación anticomunista; sino que he usado su manipulación anticomunista para argumentar su tinte ideológico (de sobra conocido).
Si no hubieran mencionado al comunismo la noticia me hubiera dado igual. Pero me da rabia que un medio derechista trate de relacionar comunismo-autoritarismo-deshaucios sobre un país CAPITALISTA (como es China), cuándo esos mismos casos se dan en España. Está muy claro lo que pretendían al mencionar "comunismo" en esa noticia. Cosa que The Guardian u otros medios aquí citados NO han hecho, por profesionalidad.

ehaskatu
24 mar 2015, 13:34

#20 @kazkavelo Disculpa... ¿podrías enseñar UN SOLO caso de manipulación como ataque a un sistema político en los blogs de Alejandro Cao de Benos o Depyonyangalahabana?
Y...
a) Una cosa son BLOGS y otra PRENSA. En un blog puedes dar tu opinión, en la prensa debes informar. La manipulación política es despreciable siempre, pero es tolerable en un blog y no en la prensa.

ehaskatu
24 mar 2015, 13:25

#17 @rodionromanovitchraskolnikof Tienes razón, no lo he incluido por estar en ese propio artículo de libertaddigital. Pero es este http://www.theguardian.com/world/2012/dec/01/chinese-highway-house-demolished

ehaskatu
24 mar 2015, 13:24

#12 @fireson Pues si, me gusta más. No es un cutre ataque al comunismo que manipule como lo ha hecho libertaddigital.

ehaskatu
23 mar 2015, 22:09

#4 @fireson hahh sin querer defender a China... ¿Libertaddigital? Basta ver que es un ataque al comunismo al engañar en el subtitulo. China no es comunista desde hace bastante, y todos sabemos el tinte ideológico de ese medio de comunicación.
La noticia original de The Guardian (que tampoco es especialmente socialista) es bastante mas rigurosa, con bastante más detalle y sin mencionar al gobierno y mucho menos manipular políticamente.
A quién sepa inglés, que lea la noticia original, que incluye este párrafo:
"Luo (el dueño) had declined the compensation package last week but changed his mind after meeting local officials on Friday. "Alright, I'm willing to move," the China News Network quoted Luo as saying."

ehaskatu
23 mar 2015, 13:26

#9 @ehacks Cronológicamente no, H.R. Giger diseñó al "Octavo pasajero" (alien) antes de 1979; y Dragon Ball se empezó a publicar en 1984.

Es probable que Freezer se inventara en esos 5 años.

ehaskatu
21 mar 2015, 15:42

¿Y lo de "Soggy bottom boys"? ¿No es ese el grupo de música de los protagonistas de O' Brother?

ehaskatu
8 mar 2015, 12:41

#12 @abirama9000 No, el caos lo provocó la guerra.
Si fueran a un concierto no hubiera muerto ninguno por culpa del idioma.

ehaskatu
6 mar 2015, 00:03

#26 @petrus77 Además, NO. EEUU ocupó Irak atacando Bagdad gracias a la aprobación del Consejo de las Naciones Unidas. El gobierno iraqui no dio permiso a EEUU, pues éste ocupó, derrocó al gobierno e instauró un gobierno títere.