eddymatagallos
28 oct 2014, 22:58

#40 @donkandande #42 @eddymatagallos Finalmente, ya que nos ponemos con cosas "tecnicamente posibles", también podemos crear un fichero de texto con el Bloc de Notas y editar a mano el texto de los valores RGB de cada pixel y demás, guardarlo en formato .jpg, y conseguir la imagen. En la práctica, esto es igualmente poco plausible que lo de ir pixel a pixel creando la imagen, y aún así, es "tecnicamente posible", como bien sabrás si tienes conocimientos de ordenadores. Podemos crearla en lenguaje ensamblador ya que nos ponemos.

eddymatagallos
28 oct 2014, 22:54

#40 @donkandande #41 @eddymatagallos Por otro lado mi respuesta sí que era directa a la tuya, pues tú sugerías que podía estar hecho en paint y yo lo puse en duda:

Tu: "no necesariamente tiene que ser photoshop puede ser hasta paint. "
Mi respuesta: "Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué."

Fíajte como mi respuesta esta en un tono llano, y luego tú comenzaste con los tecnicismos. Si nos ponemos con tecnicismos, yo no negué su posibilidad categóricamente, porque evidentemente no es, técnicamente, imposible. Pero claro, escogiendo a mano el color de cada pixel, no sólo esto, sino cualquier otra imagen, es posible con Paint, cualquier efecto. Eso es trivialmente obvio.

eddymatagallos
28 oct 2014, 22:50

#40 @donkandande He respondido todos los puntos (el 1, el 3, y el 4, fíjate porque los menciono en el otro comentario). El punto 2 no porque es obvio y coincidimos.

Por otro lado, lee esto otra vez:

Yo: "Demasiado bien recortado para ser paint. Y además el filtro final qué."
Tu respuesta: "no necesariamente todo se hace en photoshop, puedo conseguir varios efectos visuales en corel."

Yo jamás mencioné el Photoshop (ni tú en el comentario #1), ni lo di a entender, y por tanto por supuesto tampoco insinué que Photoshop fuera la única posibilidad. Fuiste tú el que de alguna manera dedujo todo esto, el primero. Si no, explícame esa respuesta a qué viene. Ves ahora a lo que me refiero?

eddymatagallos
28 oct 2014, 21:10

40 pavos por truño? Dónde hay que firmar?!?

eddymatagallos
28 oct 2014, 21:10

40 pavos por truño? Dónde hay que firmar?!?

eddymatagallos
28 oct 2014, 00:43

#35 @donkandande #38 Quizá le de mucha importancia a esto porque soy estudiante de Matemáticas, donde como sabrás lo más importante es el razonamiento y no la solución final (como se dice en el instituto, el "procedimiento, no la solución final".

Si en Matemáticas llegas a la solución correcta por un argumento falso, o incompleto, o de suerte, eso no vale nada, es 0. Al igual que si el procedimiento es correcto, los errores numéricos casi no se tienen en cuenta. Esto hasta lo hacían en el instituto.

eddymatagallos
28 oct 2014, 00:41

#35 @donkandande El hecho de que sea ténicamente posible no es lo más relevante aquí, sino el hecho de qué es lo que tenías en mente cuando escribiste eso, de si realmente estabas pensando en esa posibilidad o no. Si no lo hacías, entonces el hecho de que resulte ser posible (y por tanto confirme tu vaticinio) no hace que tus razonamientos fueran correctos. Me explico, se puede llegar a una conclusión verdadera mediante argumentos falsos, o en su defecto, argumentos incompletos, como puede ser este caso. Si no habías pensado en eso de los pixeles, y luego hemos encontrado la posibilidad, significa que llegaste a esa conclusión de suerte, aunque se te pasase lo del filtro. Por eso el comentario que hiciste sigue siendo criticable.

eddymatagallos
28 oct 2014, 00:28

#35 #36 Finalmente, con respecto al punto 3, me cuesta mucho creer que en tu comentario original tuvieses esa justa idea de pixel a pixel en mente, y más bien veo mucho más probable que pasaras por alto el filtro y te fijaras principalmente en los recortes, mencionando así la posibilidad de hacerlo en paint. Y luego cuando mencioné la idea de los pixeles como única posibilidad (prácticamente en broma), atisbases la posibilidad de tomar esto a tu favor como argumento para esta discusión, apoyándote ahora en que es "técnicamente posible", aunque no fuera tu idea inicial. Sinceramente veo esto muy probable. Pero eh, si pensabas en lo de los pixeles desde el principio y no se te había pasado el filtro, pues bien.

eddymatagallos
28 oct 2014, 00:21

#35 @donkandande

Con respecto al punto 4, a lo que yo me refería con comprensión lectora, es esto: #3 #12

Imaginaba que pensarías eso: Tu comentario 12 es una respuesta directa a mi 3! No me digas que no ves la incongruencia total en tu respuesta (no está relacionada con mi comentario 3). Por eso dije que no lo entendiste, porque al menos la respuesta, no parece responder a mi comentario. Eso con respecto al punto 1. Por otro lado, mi comentario 31 que linkas no es respuesta directa a tu comentario 1, sino a tu #12 y posteriores. Verás que tienen total relación. No mezclemos estas cosas.

Tengo un par más de puntos que no me caben aquí, ahora después los pongo.

eddymatagallos
27 oct 2014, 23:18

#33 @donkandande Osea que tú intención originalmente era insinuar que el filtro podía, teóricamente, estar hecho pintando cada pixel a mano, ¿no? Venga hombre, por eso lo has mencionado y todo (sarcasmo).

Es evidente que eso lo he dicho en broma para hacer ver lo ridículo que sería eso.

eddymatagallos
27 oct 2014, 23:15

Por fin una buena traducción que no suena a Google Translate.

eddymatagallos
27 oct 2014, 22:30

#30 #31 @eddymatagallos Para que quede claro, me estoy refiriendo a tu #12, evidentemente, que fue en el cual me respondiste.

eddymatagallos
27 oct 2014, 22:28

#30 @donkandande Em, no, tú has dicho que "no hace falta el Photoshop" y has añadido que "el Corel sirve", lo cual no tenía nada que ver con mi comentario, ya que yo dije que no se podía hacer en paint y punto. Tú no has mencionado el Paint.

Admítelo, no comprediste mi primer comentario, eso ya no se puede arreglar, pero al menos podrías admitirlo.

Y por cierto, el filtro no se puede hacer en paint. La única alternativa sería pintar pixel a pixel, lo cual no es obviamente el caso.

Compresión lectora por favor.

eddymatagallos
27 oct 2014, 22:24

Próxima parada: "Dead horror house", donde tras pagar la entrada, te matan y descuartizan.

eddymatagallos
27 oct 2014, 22:22

Pegaría más cara de Forever Alone.

eddymatagallos
27 oct 2014, 21:31

#17 @jamu SAR-CAS-MO.

eddymatagallos
27 oct 2014, 21:28

#3 @mcflymikes Encima parece sugerir que, antes que hacer otras cosas que deberías estar haciendo (la niña debería estar estudiando, de acuerdo a lo que señala el padre), dedicate a tus hobbies.

A ver, es cierto que si no lo haces, habría muchos artistas que nunca habrían visto la luz. Pero esto es una cuestión muy delicada, la gran mayoría de los niños que dibujan en vez de hacer los deberes no tienen el talento/don de ser grandes artistas, las probabilidades son ínfimas.

De ahí que los padres opten por hacerle estudiar, sencillamente es una cuestión de probabilidad.

eddymatagallos
27 oct 2014, 18:23

Imagina un médico diciendo eso: "¿Seguro? Yo que tú no me fiaría de mi, si quieres llamo a otro compañero".

eddymatagallos
27 oct 2014, 03:39

#12 @donkandande Evidentemente, y en un trillón de programas más. Yo he dicho que no puede ser Paint.

eddymatagallos
26 oct 2014, 23:13

"Crisis pandémica" Hay poquísimas probabilidades de que se convierta en una pandemia, sobre todo por el estrecho contacto que se requiere para su contagio.

No hay más que ver como en Nigeria y Senegal ya se ha acabado el brote (se considera fin del brote tras 42 días sin ningún caso, que es el doble del tiempo máximo que tarda el ébola en manifestarse).

Habrá que ver lo que ocurre en Liberia, Sierra Leona y Guinea, que son los únicos paises donde los casos no están localizados y más abundan. En cualquier caso, eso alcanza el nivel de epidemia, no pandemia.