eddymatagallos
17 sep 2015, 19:28

#7 @highwind Tampoco el propio autor del artículo xD:

Título: "Creador de Facebook lo confirmó: se viene el botón de “no me gusta”"
Articulo: "Zuckerberg adelantó que el lanzamiento será próximamente aunque consideró improbable que el nombre de la opción sea “no me gusta”."

A esto lo llamo yo "sensacionalismo" jaja.

eddymatagallos
17 sep 2015, 19:02

#4 @manuelbc1995 Decir eso después de sólo 3 comentarios tampoco es muy representativo.

eddymatagallos
16 sep 2015, 14:45

#14 @pedolar De hecho para ser más preciso es 33.361134278565471226021684737281067556296914095079232693911592994161801501251042535446205170975813177648040033, y a partir de ahí se repite desde el principio (tiene un periodo de 108 dígitos).

eddymatagallos
16 sep 2015, 14:26

Si os fijais en el tercero, se observa como la altura de los canadienses da un bajón antes de seguir subiendo en la infancia, es la única etnia del mundo que decrece un poco en la infancia, es una adaptación natural para ajustarse a sus palos de hockey que usan. Esto se debe a la íntima relación que existe entre una persona y su colección de palos de hockey.

eddymatagallos
14 sep 2015, 14:18

Hizo ningún tío, en ningún gimnasio.

eddymatagallos
11 sep 2015, 01:13

#19 @habbitrox A eso se refiere el cartel con lo de "es curioso", que es evidente que las bombillas tienen una obsolescencia programada, porque en todo caso ahora se habría mejorado la duración, no disminuido.

eddymatagallos
10 sep 2015, 20:03

#6 @misantropo_misofilico "Improductivo" parece implicar que existe algún objetivo inherente a la vida. Para la mayoría de gente que le atrae tanto el saber, el conocimiento es un fin en sí. No aprenden con ningún objetivo en particular aparte de que les atrae conocer su entorno.

No sé si no entiendo la viñeta, pero lo que yo entiendo al menos no tiene sentido. Alguien como el de la viñeta no aprende más que por el propio placer que le ve al saber.

eddymatagallos
9 sep 2015, 21:06

#2 @badumchas Es muy buen ordenador, yo creo que por eso pone lo de "Never Obsolete". Mi primer ordenador, también de la época del Win98, tenía 2 GB de HDD, y eso ya fue por el final de su época casi. Es decir que para la época este ordenador era de muy alta gama.

eddymatagallos
9 sep 2015, 05:56

#80 @byaky Por ponerte otro ejemplo, es lo mismo que tu mismo has mencionado en otro comentario:

"El hecho de que sepas que ya tienes dos 6 significa que la siguiente tirada tendrá un 1/6 de probabilidad de salir un 6, pero la "probabilidad de que saques tres 6 seguidos" es (1/6)^3. "

Con que te imagines el dado con dos lados, niño y niña, verás que es lo mismo. Si ya te ha salido un niño, la probabilidad de que te caiga otro será de 1/2. Pero la probabilidad de que te caigan dos seguidos será de (1/2)^2=1/4, donde además se puede apreciar como aquí el orden sí que afecta, pero no en el caso anterior.

eddymatagallos
9 sep 2015, 05:50

#80 @byaky Buenas, conocía el problema de Monty Hall, y no es lo mismo. En el problema de Monty Hall, la puerta que escoge el concursante, y la que abre el presentador, son sucesos dependientes ya que de entre la dos que quedan, al menos una tiene una cabra, y es esta la que abre el presentador. En este caso, el sexo de ambos niños sí que son sucesos independientes, y por tanto la probabilidad condicionada es la probabilidad usual. Como veo en el resto de tus comentarios, esto se debe a que tomas H-M y M-H como dos casos distintos, pero son el mismo porque el enunciado del problema no toma en cuenta el orden de los niños.

Continuo en el siguiente comentario.

eddymatagallos
7 sep 2015, 21:55

#1 @kaeoner No, eso significa que has pillado la broma.

eddymatagallos
6 sep 2015, 06:43

#9 @snappul De hecho, he buscado esa paradoja en la Wiki, no tiene nada que ver con lo que pone en el cartel. La descripción que facilita el cartel sencillamente parece escrita por alguien que no tenía ni idea acerca de lo que dice la paradoja de Hempel (https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_del_cuervo), sinceramente. Eso de que "si vemos un cuervo negro, sabremos que lo primero es cierto" es totalmente ridículo, sobretodo porque lo primero es "todos los cuervos son negros". No basta ver un cuervo negro para comprobar esa afirmación. En segundo lugar, la paradoja directamente no dice nada parecido xD

eddymatagallos
6 sep 2015, 06:35

#11 @elcristo En resumen, la "paradoja" del cartel, no sólo no es una paradoja, sino que encima eñ resultado que plantea es incorrecto xD porque ciertamente se trata de un 1/2, no 1/3.

eddymatagallos
6 sep 2015, 06:32

#11 @elcristo Buenas, no sé si estudias matemáticas, pero has cometido un error, no pasa nada claro eso puede pasarle a cualquiera, pero la cuestión es que el sexo de los hijos son hechos independientes así que la probabilidad condicionada no afecta, luego saber que uno de ellos es un niño NO no da información sobre el sexo del otro, por tanto será 1/2 de ser niño (si suponemos que tanto niño como niña tienen las mismas probabilidades de nacer, que más o menos es cierto).

#28 @trew lo ha resuelto correctamente

eddymatagallos
4 sep 2015, 22:45

#1 @jrrjrrjrr El del 97 es horrible xD Pero sinceramente prefiero el que se mantuvo más tiempo, el del 1999-2010, o el siguiente que es igual pero sin sombras. Claro que seguramente se debe a la costumbre. Lo que no me gusta del nuevo cambio es el favicon, el icono que aparece en las pestañas, ahora con el fondo blanco es menos agradable.

eddymatagallos
31 ago 2015, 23:13

#6 @triki001 Esto no es el principio de incertidumbre de Heisemberg, si eso es lo que insinuas.

eddymatagallos
31 ago 2015, 00:58

#11 @hamphield Lo que se está poniendo de moda ahora son gente como tú. Esos reciben los positivos. Parece que ahora no se pueden discutir las cosas; el cartel ha presentado un argumento sin despreciar, ni "hacerse el inteligente", ni nada.

Ni siquiera la descripción, en la que no me suelo fijar, dice nada despectivo.

eddymatagallos
30 ago 2015, 03:57

#1 @kundoman Cierto, y de hecho la escala está fatal, porque en comparación con la superficie que tiene la Tierra, la altura es despreciable, es prácticamente una planicie, no se alcanza ni de lejos esos relieves en la realidad. Como se aprecia en la foto de #14, entre otras.

eddymatagallos
30 ago 2015, 03:53

#2 @hola_mi_amigo Aparte de que es 'Hopeful', sin dos eles.

eddymatagallos
28 ago 2015, 20:51

#7 @krakatoangus33 Angie Varona.