don_stracci
7 oct 2015, 00:44

#45 @don_stracci Aviso: parte coñazo
Aunque siga habiendo motores de combustión las nuevas regulaciones del BOE destinadas a carburantes obligan a reducir el contenido en azufre de los productos petrolíferos (10 ppm en gasolinas ahora), sólo compara el artículo del BOE de 2015 con el de 2006. También en las refinerías se trata el fueloil para obtener fracciones más ligeras, pues contiene mucho azufre ahora regulado.
En cuanto a los coches, llevan sistemas para reducir emisiones: catalizador, el filtro antipartículas, válvula EGR (para gases NOx) y sistemas de inyección que mejoran la calidad de la combustión y reducir el consumo.
En resumen, se está avanzando mucho en medio ambiente en el tema automovilístico (excepto Volkswagen que va a su bola xD).

don_stracci
7 oct 2015, 00:39

#28 @meee82 Contra el tabaco sí puede ser hipócrita pero con respecto al alcohol sólo recomiendan no pasarse y darse atracones de borrachera o coma etílico.
Vamos, aconsejan un consumo moderado si se bebe.
Eso y no conducir habiendo bebido son las únicas recomendaciones o prohibiciones que he oído.
Con el humo de los coches hay lo que hay, aún no es económico un coche eléctrico y la gente necesita desplazarse y dudo que lo quieran hacer con burros y carretas como se hacía antaño para no contaminar.
(Sigo)

don_stracci
7 oct 2015, 00:22

#40 @canelodospapels Independientemente de eso, ¿qué beneficios tiene para la salud de los que no sean enfermos de cáncer?

don_stracci
6 oct 2015, 12:06

#44 @Jesucristo_Garcia Yo a los asesinos de gente inocente y a los que tiran bebés a contenedores de basura.

don_stracci
6 oct 2015, 12:05

#24 @meee82 Claro, como que si los prohibieran no habría contrabando desde Francia. En el caso del alcohol ya lo prohibieron en los años 20 en EEUU y mira qué negocio hizo Al Capone. Son las que más se consumen, la gente no aceptaría una prohibición así como así.
Aparte que el tabaco no tiene beneficios pero un consumo moderado de alcohol fermentado (no destilado) sí los tiene sobre la circulación sanguínea.
Y con irresponsable no me refería a quien fume, pues es más irresponsable el que se emborracha a mi parecer (siendo yo bebedor y no fumador). Me refería a los que hacen que otras personas no fumadoras se traguen su humo sin el consentimiento de éstos.

don_stracci
6 oct 2015, 11:58

#38 @don_stracci La idea de muchos es o permitir todas las drogas o prohibir todas incluidas las de ahora.
Con lo de mi caso, ¿qué te crees que hago? No voy a bajar al bar y decirles que no fuman porque me mandan a pastar, me jodo y cierro la ventana pero luego que no se sorprendan si un día se me cruzan los cables y tiro un huevo por la ventana y a quien le haya caído mala suerte, no me conocen y puede haber sido otro.

don_stracci
6 oct 2015, 11:57

#36 @canelodospapels "Comparas la yerba que no es nociva para la salud". Claro, es como tomarse una tisana, no te jiba.
Las drogas son nocivas todas, aunque unas más que otras. Pero ninguna es inocua.
Pues yo creo que es más nocivo uno o dos canutos al día que medio vaso de vino o su cantidad equivalente de cerveza que lo aconsejan los médicos a los consumidores de alcohol y es un consumo moderado pues mejoran la circulación sanguínea al ser el alcohol moderado un vasodilatador.
Del tabaco no conozco beneficios y de la hierba sólo la terapéutica para dolores del cáncer, y ésta no lleva tanto THC como la ilegal.
Aparte que la maría se suele fumar con tabaco (si no fumas verde) y ya te meterías la mierda del tabaco.
(continúo)

don_stracci
6 oct 2015, 11:44

#25 @naniun234 Rusia de momento los está bombardeando.
Lo óptimo sería juntarlos a todos y lanzar una bomba atómica que no los mate en el acto la explosión, que se quemen antes de morir (excluyendo a inocentes, por supuesto).

don_stracci
6 oct 2015, 11:32

#17 @curc0vein ¿En serio te han puesto esa excusa tan barata? Lamentable.

don_stracci
6 oct 2015, 11:29

#15 @babydoll Pero tú al menos tienes la buena intención de que nadie se trague tu humo. La ley antitabaco se estableció para la gente irresponsable que fumaba dentro de cualquier sitio público donde incluso podría haber niños que se tragasen el humo sin ni siquiera molestarse en que el humo no fuese dirigido a nadie.

don_stracci
6 oct 2015, 11:22

Uno al que deberían mearle encima.
#20 @Jesucristo_Garcia

don_stracci
5 oct 2015, 13:06

#4 @pandemic Yo tengo una duda.
Una persona debe ser capaz de vivir en un mundo civilizado ¿no?
De ser así la orangután no sería persona.
Eso o la definición de persona es otra. Corrígeme si me equivoco.

don_stracci
5 oct 2015, 02:07

#33 @canelodospapels Si a mí tampoco me molesta que alguien fume canutos, mientras no ocurra como en mi piso que justo abajo hay un bar y sube el humo del canuto a mi habitación y me huele que apesta a porro...
Con lo de responsables me refiero a que seguramente casi ninguno se atrevería por ejemplo a conducir bajo los efectos de éstas drogas mientras que en España hay gente que conduce hasta puestos de cocaína.
Y lo que digo, si pretendes que en España fumarse un porro se vea igual que beberse una cerveza entonces también habría que empezar a ver de la misma forma a alguien que se mete un tiro de coca en público o se inyecta algo.
Puestos a aceptar habría que aceptar el consumo de cualquier droga.

don_stracci
4 oct 2015, 21:13

#29 @canelodospapels No me hace falta ir allí para saber que son más responsables (en general) que nosotros.
Beber alcohol en la terraza sí es cierto que sólo se hace aquí pero el botellón sólo se permite en ciertas zonas y horarios. De todas maneras tanto allí como aquí se permite fumar tabaco por la calle y es hacer público un consumo de droga, pero de eso no dices nada ¿a que no?

En cuanto a lo de señoras en escaparates sólo digo ¿en serio? ¿Qué tiene que ver los escaparates con consumo de drogas? Recapacita eso.
Si la gente que se escandaliza por el consumo público de drogas ilegales espero que no te escandalices cuando veas a unos yonkis inyectándose en medio de la calle (si ocurriera). Serías muy de pueblo y poco cool.

don_stracci
3 oct 2015, 12:33

#1 @canelodospapels Pero allí son responsables y consumen con moderación. Aquí ese tipo de drogas se consumen en abuso y por eso mucha gente de aquí lo ven tan horrible.

don_stracci
3 oct 2015, 12:27

A ver cuándo hacen los mismo para vagabundos humanos (no digo en Holanda, sino en cualquier sitio) porque parece que últimamente se le da más importancia a perros abandonados y maltratados que a personas en la misma situación, a mi parecer.
De todas formas se puede hacer un negocio abandonando perros tuyos o robados para luego darlos a cambio de dinero.
Mentes así siempre puede haber y yo siempre me pongo en el peor caso.

don_stracci
3 oct 2015, 12:24

#7 @paneke ¿Y qué? El resultado sería el mismo, sea cual sea la motivación de la persona aunque esa motivación fuese el dinero. Yo lo haría por dinero porque lo necesito para costearme la carrera.

don_stracci
3 oct 2015, 12:20

Si esa bala va destinada a un salvaje yihadista entonces sí está bien.

don_stracci
3 oct 2015, 12:19

#11 @odioso_de_cojones Las armas no tienen por qué usarse para matar. Yo puedo tener un rifle para practicar tiro con dianas porque me gusta practicar puntería y no tengo por qué matar ninguna persona.

don_stracci
2 oct 2015, 20:51

#39 @rikiluis Bueno, al fin y al cabo es lo mismo. Fue un suicidio forzado xD.