dkleon
7 jul 2017, 22:39

A ver... La diferencia entre una rata y un humano es considerable, y solo las utilizamos por que está prohibido probarlo en algo más similar como un mono. Gran parte de las veces no produce ningún efecto, o es tan mínimo que gastar millones en algo que funcionaría tanto como el agua no vale la pena. Sé que no todos tienen que ser de ciencias pero el hecho de conocer la teoría no siempre nos permite replicarlo en la realidad de manera 100% efectiva. Me gustaría que las noticias no fueran tan malas, los científicos publican papers y esa es una fuente confiable

dkleon
11 may 2017, 15:52

Primero, es administrador no creador; se le acusa de haber creado 8 grupos, lo cual no explica el gran numero de muertos que existía hasta el momento de su detención en toda europa (creo que solo se le acusa de 130 muertes) por lo que el creador original y el resto de administradores aun deben estar trabajando (solucionando nada).
Segundo aunque no necesites ser un genio para aplicar psicología como muchos dicen (pudo usar un hacha y consigue el mismo efecto... gente muerta), hay que darle el merito de haber logrado su cometido tantas veces y que no fuese descubierto antes, esto es el objetivo de cualquier asesino o en este caso autor intelectual del crimen.

dkleon
5 may 2017, 02:49

#4 @otto8 Es un chiste que aparecio en lo videos y libro de George Carlin hablaba de poner una M en cada nalga para ahorrar en tinta (y en el precio total del tatuaje) haciendo dos palabras al mismo tiempo MOM y WOW

https://www.youtube.com/watch?v=WFFSuv3l_0I

“If you guys want to get a MOM tattoo and save a little money, just get two letters done. Get about a one-inch capital M tattooed on each cheek of your ass in pink and brown ink. Then when you bend over, it says "Mom." Also, later on if you're havin' sex with your girlfriend, and her parents are in the next room, when you finish up you can just lie on your back, draw your legs up to your chest and silently say, 'Wow!”

― George Carlin, Brain Droppings

dkleon
29 ene 2017, 22:17

Es extraño pero no parecen haber causas discernibles sobre el porqué se generaron los incendios, algunos teorizan que pueden ser terroristas, otros por combustión instantánea debido a la alza de temperaturas y aunque no se ha encontrado una razón lo cierto es que cada dia va en aumento, abarcando mayor área y más regiones

Lo importante es la ayuda a las personas que por culpa del incendio han perdido todo, desde su casa, sus ahorros, comida y agua

dkleon
29 ene 2017, 22:17

Gran parte de los terrenos quemados, son privados, o los utilizan las empresas para la generación de bonos de carbono, el resto son localidades, donde vive gente por lo que se vuelven a construir casas prefabricadas en la misma ubicación.

Ademas no es un incendio controlado que abarque una zona pequeña sino varias regiones del país.

dkleon
24 ene 2017, 16:00

#12 @dkleon
De lo contrario, evolutivamente ¿por qué una gallina necesita mecanismos para envolver y proteger una menstruación?
Si fueran humanos, seria como generar una placenta completa con liquido amniótico y cordón umbilical cada mes.

Según los pro vida este huevo está "vivo", por lo que comer huevo es un aborto
De todos modos hacen un buen omelette

dkleon
24 ene 2017, 16:00

#9 #11 Las gallinas no tienen menstruación, por eso no liberan óvulos sin fecundar, técnicamente es un zigoto (también llamado huevo) ósea células madre para generar un pollo

El corto tiempo que se tiene para comerlo, y la razón de que se tenga que refrigerar es que el zigoto aún no se desarrolla suficiente ( una vez que lo hace empieza a oler mal y cambia lentamente de color a rojo sangre.

dkleon
12 ene 2017, 03:06

#22 @mclalo Jajajaja

Tienes toda la razón

dkleon
10 ene 2017, 22:29

emm, se que odiamos vista por ser un sistema operativo horrible y todo, pero enserio ¿hay que borrarlo de la historia?
Me parece algo un poco fuerte, considerando que hubieron programadores que se esforzaron trabajando ahí, a los cuales aun tengo que culpar por contaminar mi computadora permanentemente en 2008.

dkleon
10 ene 2017, 20:22

#2 @aivaiva
Ironicamente algunos mas jovenes, han escuchado de los foo fighters y nirvana sin saber que el vocalista del primero fue en su tiempo baterista del ultimo.
Lo digo por experiencia propia, que lo descubri cuando tenia 10 o 11 años.

Por otro lado, el parecido de Steven Tyler a una mujer a primera vista tambien me confundio, tan solo es un mal chiste :D

dkleon
29 nov 2016, 03:40

Saben esto me huele a trampa,
Lo primero que hay que hacer es ver la fuente, no aparece la imagen que dicen...
Aparece en una revista? yo no lo he visto...

Luego en google imagenes y aparece esto

http://clayvic.es/wp-content/uploads/2015/01/4e65d103224e6.jpg

Eran fotos de playboy Holanda y nada de esto tiene que ver con Aston Martin.
Incluso posee errores gramaticales en la frase. (PRE OWED debió ser PRE OWNED, algo que una compañía tan grande no pasarían por alto)

Y finalmente esto, la ironía es hermosa (año 2011)

http://www.aston-martin.com/files/2013/02/dalewurfel.jpg

dkleon
24 feb 2016, 09:34

#82 @misantropo_misofilico literalmente, definiste lo mismo que yo estaba diciendo

"el hecho de que algo sea natural o no es irrelevante, y recurrir a la presencia o ausencia de determinado acto en el mundo animal para justificarlo o condenarlo es una arbitrariedad"

Eso que explicaste se llama falacia y es una reberenda tonteria, por eso yo alegaba al otro comentario de que no es necesario hacerlo.

No se que me entendiste pero veo que hablamos de lo mismo con otras palabras

dkleon
24 feb 2016, 09:30

#82 @misantropo_misofilico Tienes razon, no leiste mi comentario...

Al menos estamos de acuerdo en dos cosas, el que sea natural o no es irrelevante y que merecen respeto, por que son personas.

Tal vez me exprese mal y pido disculpas, pero solo digo que las personas sin importar su sexualidad son personas y deben ser tratados con respeto, por ello no es necesario inventarse mil y una excusas para explicar que son gente comun y corriente, que deben tener los mismos derechos y ser aceptados por la sociedad.

No necesitan odiar, ni explicar nada, son lo que son y hay que respetarlos como a todos.

dkleon
23 feb 2016, 16:47

Cuanta fauna se esta metiendo en cuanta razon, ya paso con visto en las redes, cuanto cabron, vrutal.

Que viene ahora TQD, o ADV?

dkleon
23 feb 2016, 13:46

#70 @misantropo_misofilico Lo ultimo, amigo se que te puede ofender el punto de vista de otra persona pero desear cosas como el cancer no es un juego, el sufrimiento de los pacientes y sus familias, que viven pensando como su vida acaba sin que ellos puedan hacer nada; tener que inyectarse veneno para detener aunque sea un poco el avance de esta terrible enfermedad.

Por mi parte he dedicado años a entender sobre este tema y en el laboratorio que trabajo se han hecho algunos avances, pero aun estamos muy lejos de lograr una cura...

No quiero que cambies tu forma de pensar, solo reflexiona un poco sobre esto, el odio solo llama a mas odio y al final todos salen dañados.

Se conciente de ello, el tema no puede ser tomado a la ligera.

dkleon
23 feb 2016, 13:26

#70 @misantropo_misofilico Y eso se llama falacia naturista, es un error de argumentacion, por tanto se puese considerar como un engaño o mentira.

Teniendo tantos argumentos historicos y filosoficos para poder defender el punto de vista, no es necesario recurrir a falacias que debilitan un argumento.

Tambien tu cometiste otra falacia "ad hominem" y "envenenar el pozo" al atacarme a mi en vez de mi argumento.

Al desearme un daño por que no concuerdo con tu punto de vista me haces ver como una mala persona y por tanto mi argumento no debe ser tomado en cuenta.

Es efectivo, pero no es valido.

dkleon
23 feb 2016, 13:16

#70 @misantropo_misofilico Hey, yo no te deseo ningun mal ni he dañado a nadie.
Tengo amigos gay y su gustos no cambian en nada nuestra amistad, solo demuestro las fallas en el argumento de odiar a los demas por creerse mejor, siendo que ellos reparten odio al creerse mejor.

Por mi parte propongo una solucion, dejar las correcciones politicas y la discriminacion positiva y llegar a una igualdad real; que las orientaciones sexuales sean consideradas normales y no incentivar el odio y el debate por algo que no lo necesita.

Es verdad que los homosexuales fueron tratados mal en tiempos antiguos, pero no por eso las personas ahora lo hacen, solo sigan tratandose como personas normales, por que eso es lo que son.

PD: lo del cancer fue muy infantil.

dkleon
23 feb 2016, 02:34

#53 @dkleon

#67 @DJ_SNAHS Solamente hablando de moralidad, no puedes demostrar que alguien esta equivocado, por que la moralidad es relativa al grupo de personas que la practica y al argumental sobre lo "natural" estas haciendo uso de una falacia argumental.

"La falacia naturalista es una falacia planteada por el filósofo inglés Henry Sidgwick, aunque es más conocida gracias a su discípulo George Edward Moore, por usarla en su libro Principia ethica de 1903.1 Describe el sesgo cognitivo de pensar que lo natural es inherentemente bueno, o que lo innatural es inherentemente malo" - wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_naturalista)

dkleon
22 feb 2016, 21:34

#49 @DJ_SNAHS si, algunas Latrodectus deboran a los machos tras aparearse, los delfines macho violan a las hembras en grupo y muchos de esos abusos pueden durar días o incluso semanas, si la hembra intenta escapar, la golpean violentamente, provocando diversas heridas, los leones tienen varias parejas y al copular le dañan las paredes internas, los gatos matan a sus propias crias cuando tienen algunos defectos, las nutrias secuestran crias de otras nutrias y las violan, los pinguinos practican necrofilia y los chimpanse desmiembran crias para impresionar a la madre

No argumentes en base a los animales, por que segun quien lo comente es "natural" cuando le favorece y "bestia" cuando no.

dkleon
22 feb 2016, 21:19

Claro, Tu sistema de valores y falsa autoridad moral no tienen sentido, lo dice alguien con el correcto sistema de valores y verdadera autoridad moral...

Literalmente moral es un "conjunto de costumbres y normas que se consideran buenas para dirigir o juzgar el comportamiento de las personas en una comunidad", puedes decir que su moral es anticuada o no corresponde con actualidad de un lugar especifico pero no puedes decir que esta equivocado, por que tu tampoco tienes la razón; mas aun si tratas a los demas de forma tan irrespetuosa mientras pides respeto...

Yo respeto su desicion por que no me afecta, pero esta corrección politica forzada ya me cansa, solo dejen de molestar por que heterosexual no es igual a ser homofobo.