garkerk
10 ene 2023, 08:20

#2 @fabalajones Y además, la imagen que transmite es tan equivocada como la de las películas, aunque sea diametralmente opuesta.

#21 @desolee Tú lo has dicho: escasos.

oruden
24 ago 2019, 23:38

#7 @desolee En opinión propia debería haber pruebas para ser padres (prueba economica, psicologica, social) y aquel que no cumpla los requisitos pues simplemente no podrá procrear.. aquellos que lo hagan sin autorización tendrán un fuerte castigo(por ahora utopia).. o simplemente aquellos que aborten ya no vuelvan a tener derecho a ser padres (ya demostraron que no pueden ser padres).. veran que pronto se termina la tontería.

oruden
24 ago 2019, 23:31

#7 @desolee 'Pues si no quieres hijos no mantengas relaciones sexuales' .. pues eso.. aun con métodos anticonceptivos hay posibilidades, pero si estas dispuesto a hacerte responsable de TUS actos adelante.. el problema es que estamos creando una sociedad irresponsable... una sociedad en la eterna adolescencia.. personas comprometidas a nada y que buscaran siempre eludir responsabilidades en lugar de afrontarlas.

ingbetico
18 oct 2018, 19:19

#1 @desolee "Eres un podemita que solo critica a los partidos tradicionales. Si ellos no nos sacan de ésta, no van a ser los perroflautas esos."

Y este comentario, que debería de ser considerado de coña con facilidad, ahora ya hay que decir explícitamente que es irónico, porque lamentablemente hay gente que se expresa seriamente en estos términos. La cosa está regular, pero bueno, ojalá la gente hubiera estudiado historia...

seneca84
15 oct 2018, 19:33

#3 @desolee Por no hablar que en algunas de la lista no hace de loco. En Enemigos públicos, por ejemplo. Hace de atracador de bancos, pero está perfectamente cuerdo y no actúa ni de lejos de una forma que de entender lo contrario.

ddesinope
9 oct 2018, 20:46

#12 @desolee y ni si quiera te explica lo que salio mal ayer, puedes leerte analisis aceptados de años ya pasados hechos una vez ya terminaron y encontraras algunos totalmente opuestos y que ambos se consideraran correctos, vamos.. ya me diras tu que ciencia acepta eso... si es que es de coña.

bossoskar99
8 oct 2018, 20:05

#2 @desolee Y sobretodo cuando van a destrozar tu hogar, lo van a llenar de residuos tóxicos y lo van a exponer a radiactividad. Como en salamanca, necesitamos pueblos como los de los alemanes que defendían su terreno de empresas de codiciosos que solo querian sacar petroleo o residuos nucleares de allí.
Fútbol, toros y fiestas patronales para endulzar la idea de abrir una mina de uranio a cielo abierto en Salamanca.
https://www.eldiario.es/sociedad/minera-salamanca_0_816819217.html

answeredelk113
8 oct 2018, 18:35

#2 @desolee Completamente en lo cierto, colega

mclalo
4 oct 2018, 04:53

#2 @desolee
Por ejemplo la de quemar muñecas en México no se puede por ser considerado un acto de brujería. Aunque no sé que tan cierto sea porque lo he leído muchísimo en internet pero a la hora de buscar algún reglamento, constitución estatal, código civil o estatuto municipal que hable sobre eso al respecto no he encontrado nada de nada. Quizás sea más bien una costumbre local no incorporada al marco jurídico en algunas regiones muy tradicionales.

joehill
3 oct 2018, 15:08

#2 @desolee Y seguramente la mayoría son totalmente falsas

lieutenant
3 oct 2018, 14:34

#2 @desolee La de Napoleón no es por eso, no inventemos:

https://www.nosabesnada.com/sociedad/45482/falso-francia-no-se-pueda-llamar-cerdo-napoleon/

En Francia se tradujo Rebelión en la Granja con un nombre distinto para el cerdo: César en vez de Napoleón, lo que dio lugar al bulo de que se prohibió por ley... pero no hay base ni registro legal. En esa novela el cerdo Napoleón referencia a Stalin.

nazamanfredi
21 sep 2018, 16:55

#6 @desolee
Creo que sos de izquierda sin saberlo... Obviamente no estoy diciendo que seas de extrema izquierda y no creo que nadie debería serlo, pero "no ser de izquierda ni de derecha" es algo casi utópico, y creo que es bastante imposible no tirar, aunque sea un poco, para uno de los dos lados más que para el otro. Simplemente hay que encontrar cual es tu lado y votar al que más se asemeje a tal, obviamente cuidando de, si sos más "neutral", si tu posición no es extrema, no votar a la extrema izquierda o a la extrema derecha, y, si ningún político cumple con lo que buscás, votar al menos peor, tristemente así funciona el mundo.

x88dragon
7 sep 2018, 23:29

#4 @desolee comentarios como el tuyo le dan nombre a la pagina, cuanta razon tienes

farguista
28 ago 2018, 23:43

#1 @desolee Claro que si Campeón ¡¡¡ estamos ansiosos de que nos enseñes el camino y elijas a nuestro lider que nos llevara por la senda de la luz. Menudo personaje...

dr_hannibal_lecter
24 ago 2018, 19:22

#7 @desolee Me parece incorrecto decir "algo que no entiendo de los anti-aborto es..." cuando la realidad sería "algo que no entiendo de algunos anti-aborto es...", porque vamos, es un error típico de ambos bandos el generalizar al contrario con X comportamiento.
Perfectamente si buscás vas a encontrar a muchos anti-aborto, provida o como quieras llamarlos, que trabajan en distintas ONG u otras organizaciones donde asisten a mujeres embarazadas y las ayudan a mantener a sus hijos, es mentira que todos los provida, anti-abortos o como quieras llamarlos "se desentienden del bebé cuando nace y lo dejan a su suerte".

Ardenaid
24 ago 2018, 17:14

#4 @crocodilo La ciencia no es lo que determina la humanidad de alguien, sino la moral de cada uno. Un bebe puede considerarse un conjunto de células que es un parásito también que consume la energía y el dinero de los padres. Para un antiabortista, un feto es simplemente un ser humano en su primera etapa de desarrollo y matarlo es un asesinato.

#7 @desolee No comprendo que tiene de malo esto "Pues si no quieres hijos no mantengas relaciones sexuales". Si un hijo fue concebido, para el antiabortista, es un crimen asesinarlo, y tampoco tiene por que hacerse responsable del hijo de otro. Quien lo tuvo debe hacerse responsable por más que no le guste.

#10 @dhielo Estoy de acuerdo en que es un sinsentido estar en contra del aborto excepto en caso de violacion, una persona que piensa asi es, desde mi punto de vista, peor que un abortista, un abortista no considera que sea una persona el feto, asi que a sus ojos no esta matando. Una persona en contra del aborto excepto en caso de violacion, esta justificando un asesinato por la conveniencia de la madre.

dhielo
24 ago 2018, 16:13

#7 @desolee Totalmente de acuerdo, una vez ya nacido, ahí se las apañe como pueda.

#8 @oemp111 En ese caso, ¿el fruto de una violación no deja de ser un ser humano?, ¿qué culpa tiene ese individuo entonces...? Y que conste que yo estoy a favor. Y no, no es un ser humano, es un proyecto de ser humano, a pesar de que tenga la misma carga genética.

garkerk
5 jul 2018, 17:16

#1 @desolee Quizá cuando maduráis.

Pero creo que la necesidad de negar vuestros impulsos y autoengañaros de muchas de vosotras, muchas veces os dura toda la vida, aunque cambie el objeto de dicha necesidad:

1) Porque tu opinión está muy difundida, a pesar de que es tan común que sean los malotes los que gustan (por regla general) en el colegio, que no me puedo creer que no lo sepas, o lo hayas visto tu misma.

2) Porque existen muchísimas mujeres (no digo la mayoría, digo muchas) que les parece mal expresar públicamente cualquier atracción física (pero los ojos no, porque... ¿no son un atributo físico?), aún siendo natural y un componente (obviamente, no el único) más de la atracción. Y no, no es esta sociedad machista quien las juzgará si lo hacen. De hecho, no seremos los hombres, que aplaudimos normalmente esa honestidad que echamos en falta. Sois el resto de mujeres vuestro peor enemigo.

3) Porque, a pesar de la previa, y de que nunca ninguna te vaya a reconocer que se fija en machitos, los datos dicen que si te pones fotos de tío de revista en tinder y cía ligas mucho, mucho más (pero el efecto es diez veces menor a la inversa). Y como ninguna reconoce esa atracción, algo falla. De hecho, nunca ninguna amiga me ha reconocido esta parte de la atracción. Ligaban con tíos de playboy, pero siempre era "por su conversación", o "por que les gusta mucho sus cosas en común". ¿Sabes qué tenían todos en común? Fotos con poca ropa y mucho músculo.

Bonus: no pretendo decir que sea siempre así. De hecho, a mí me va bien y no soy un playboy, por lo que contarán para algo otras cualidades. Pero yo me tengo que esforzar bastante más que uno de los otros. Y no me parece mal, así es la atracción. Lo que me disgusta es que se niegue hipócritamente. Nos quita mérito, porque no, no hay igualdad de oportunidades, y por lo que veo continuamente, los predadores no somos nosotros.

soloparacontrariar
5 jul 2018, 16:18

#1 @desolee Casi siempre estoy de acuerdo con lo que dices, sobre todo en tenia que decirlo, pero en esta ocasión no lo estoy.
La mayoría de hombres hemos visto confundidos como el fenómeno del malote triunfador se da y mucho. El que vende droga, el pendenciero, el mal tipo, suele tener un séquito de adoradoras. Desde luego que no son todas las mujeres, o a todas las edades, pero de que es algo constatable no te quepa duda. Recuerdo a mis 16 años que todas las chicas de mi grupo de amigos suspiraban por un chaval , muy normalito físicamente, por que era un "porrero", así lo decían, que les atraía esa característica del muchacho. Vivir para ver.

gtz1991
5 jul 2018, 15:13

#1 @desolee JAJAJAJAJAJAJA no puedo creer que te tomes un chiste de esta manera. ES UN CHISTE....UN CHISTEEEE!!!!