demolishords
8 jul 2021, 19:24

#3 @rebecoal_19 ¿Sabes que también puedes obtener de manera legal PDFs de libros escritos por gente no tan popular y rica como J. K. Rowling? A lo mejor a esos sí les viene bien que les pagues por su trabajo. Además, que J. K. específicamente sea tránsfoba no te da derecho moral (y en cierto modo tampoco legal) de robarle su trabajo. Es como si yo robo en una tienda porque la dependienta está delgada y eso es gordofobia y ese cuerpo es irreal y ofensivo. Tengo derecho a no comprar nada, pero no ha llevár.melo gratis

demolishords
1 jul 2021, 20:48

#2 @honoda Al perro de mi hermana le pasa justo lo contrario. También es lo que vulgarmente se llama un chucho y tiene alergias a todo. Mi hermana tiene muchísimo cuidado de qué darle de comer. Y ya te digo que está lejos de ser pura sangre.

demolishords
28 jun 2021, 02:31

#4 @dmptuning Claro, quítale por la cara la casa a alguien. Ya verás cuánta oferta de pisos en alquiler hay. Porque lo de regular los precios es algo que ha funcionado muy bien en el pasado y funcionará de maravilla en el futuro. CERRANDO SARCASMO. Vivimos en un tiempo en el que los okupas están tan protegidos que hay miedo de alquilarle la casa a alguien y que te deje de pagar pero no se vaya. A día de hoy es muy difícil echar a un okupa. No se te garantiza el buen estado del inmueble, se te obliga a seguir pagándoles el agua y la luz y sigues estando obligado a pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles por un domicilio del que no puedes hacer uso. Lo mismo pasa cuando en ese momento estaba vacío y entran ilegalmente. Los juicios para echarlos tienen una media de 2 años de tiempo, se les pone una multa de únicamente 500 euros y se les hace salir. PERO si vuelven a entrar y cerrar la puerta es otro caso distinto y otra vez el juicio para echarlos. Dichos juicios cuestan dinero más el coste del abogado. Ante ese panorama muchos que alquilaban una o varias viviendas (y de estos muchos han sufrido lo mencionado hasta poder echar a sus okupas) deciden que mejor se deshacen de ellas y las ponen a la venta. Baja la oferta de alquileres y por tanto sube su precio. Hay pocos y encima es un riesgo enorme, suerte si no te piden los riñones a modo de fianza. Entonces el Estado socialista e inteligentísimo al ver que los alquileres suben sin darse cuenta de que la oferta de estos baja decide poner un tope máximo. Ya te digo que eso bajará todavía más la oferta de alquileres

demolishords
28 jun 2021, 01:29

#6 @messageofgod Creo poder explicar lo de héroe y golfa. Debido a las diferencias entre macho y hembra es lógico que las hembras de muchas especies (humana incluida) sean las que elijan los genes más aptos para su descendencia y por tanto evolucionen para ser más selectivas. En el caso de los machos su labor es plantar la semilla y depende de la especie después se involucrarán o no con su descendencia. El apareamiento es para procrear. Es muy divertido y todo eso, pero la mujer corre el riesgo de quedarse encinta. Debido a ello en muchas especies y culturas humanas es el macho el que corteja y la hembra quien tiene el derecho a decidir. Evidentemente si un hombre no quiere acostarse con una mujer por la razón que sea puede negarse, pero los hombres tenemos un margen más amplio que las mujeres y la que más, la que menos, la mayoría son guapas. Como eso no es así con los hombres los que no tengan una primera impresión tan buena han de cortejar de otra manera. Ahora ten en cuenta que los anticonceptivos son relativamente nuevos y hoy se ha minimizado el riesgo de los embarazos no deseados, con lo que lsa mujeres pueden despreocuparse más, pero antiguamente era un riesgo. Por lo tanto es más correcto pensar que el hombre que es ELEGIDO por más mujeres es un campeón y la mujer que ELIGE a cualquiera es una golfa. Digamos que la mujer juega con ventaja y va a recibir muchos menos "NO" que los que recibirán los hombres en una noche de ligoteo.
Repito que actualmente los anticonceptivos han cambiado mucho la situación y han permitido que la mujer pueda tener una vida sexual más activa al reducir el riesgo de embarazo, pero es algo "RELATIVAMENTE" nuevo

demolishords
22 jun 2021, 16:00

#8 @trasnoitante ¿Eres consciente de que esas cosas son mantras que no significan nada? ¿Cómo puedes defender las libertades de la gente y obligarles a mantener a otros que tú dices que son "menos pudientes"? ¿Por qué es de Nazis estar a favor de quedarse el dinero ganado en lugar de que te lo quiten a la fuerza para financiar cosas que van mucho más allá de la sanidad y la educación pública tan cacareadas por la gente de mentalidad socialista, para poder permitirte tú una sanidad privada que premie a los médicos porque ganarían lo que se merecen y no lo que decida el Estado, y tener dinero suficiente para educarte en lo que quieras educarte y no lo que decida un grupo de personas a las que no les interesa que aprendas ciertas cosas, como la teoría económica capitalista?
Cuanto más poder de decisión tiene un Estado menos libertad tendrán los individuos, la Historia nos lo ha enseñado. Se ha demostrado que los Estados recaudan lo máximo que pueden y dan lo mínimo posible para que no hagas una revolución. Dicen que recaudan para hacer carreteras o mantener las existentes pero no tienen obligación de hacerlo, por lo que acaba llegando Dominos Pizza arreglandolas gratis como truco de marketing que da buena imagen a la marca y además permite que sus repartidores lleguen con las pizzas en buen Estado al no saltar estas con los baches pues los han quitado. O el hombre que abrió un camino en 25 años que atravesaba una montaña porque por los caminos convencionales se tardaba más de dos horas en llegar a un hospital (esto es iniciativa privada, sin ánimo de lucro, pero privada). La pregunta entonces sería ¿Los que abogan por hacer leyes que te OBLIGUEN a dar dinero por solidaridad, que pongan trabas a los negocios o que como trabajador no te permitan pedir un aumento de sueldo porque hay un mínimo que te tienen que pagar por ley pero por ley también un grupo social no puede cobrar más que el otro porque sería discriminación?

demolishords
18 jun 2021, 19:48

Esto es lo que pasa cuando se desprotege al propietario en favor del okupa

demolishords
16 jun 2021, 21:50

No estoy seguro de que alguien haya dicho lo de 2021 con seriedad. De hecho lo de salario decente sigue siendo algo muy vago.

demolishords
6 jun 2021, 13:40

Si no está enfermo no contagiará a nadie yendo sin mascarilla. Ahora bien, lo de ir descalzo en el metro... Bueno, él sabrá. Yo no lo recomendaría, una bota del 44 hace bastante daño

demolishords
26 may 2021, 22:31

Esa tigresa sabe que si tiene un poco de paciencia podrá disfrutar de una buena comida en un futuro.

demolishords
26 may 2021, 18:42

Está bien que pida ayuda a gente y que estos puedan aceptar o negarse. Que el Estado te de una paguita por tiempo indefinido con el dinero de los impuestos, que consigue arrebatándoselo a la fuerza a los que producen ya no está tan bien. Pero si ha pagado impuestos es acreedora a esas ayudas.

demolishords
25 may 2021, 02:17

Ehhh... No sé yo cómo de acertado es ese cartel puesto que en las manadas de lobos (y en muchas otras especies animales) el líder es el más fuerte, no el más inteligente elegido por votación popular.

demolishords
18 may 2021, 10:31

Mucho, mucho... Puede que no haya zombies, pero el original era una "parodia" de las películas de serie B mal actuadas, con diálogos ridículos y monstruos extravagantes. Este nuevo RE VIII cumple con eso. Bueno, el doblaje en inglés ha mejorado, pero siguen siendo evidentes los diálogos ridículos que no los salvaría ni la actuación de Anthony Hopkins o Morgan Freeman

demolishords
14 may 2021, 00:30

#3 @An0nym0 SI el aire está dentro de un territorio es propiedad del mismo, es decir, del Estado. Como la lluvia. ¿Sabías que en algunos estados de EEUU está prohibido almacenar agua de lluvia? Poner bidones en la terraza para quedarte con el agua de la lluvia. No es tuya, es de todos, por lo tanto te estarías apropiando de algo que no tienes derecho legal a poseer, así que has de pagar por hacerlo.

demolishords
14 may 2021, 00:22

#5 @demolishords #4 @tuathe Parte 2
También es verdad que hay ciertas cositas que dificultan la creación de nuevos puestos de trabajo y suelen ser obra del Estado. Excesivas regulaciones a la hora de crear una empresa y luego excesivos impuestos que no podrás saltarte incluso si eso no te deja el suficiente beneficio para subsistir tú mismo o la empresa. O por ejemplo excesivo proteccionismo de los trabajadores.
En referencia al primer punto: Hay que desembolsar una cantida previa para montar una empresa en España y no la montas en un día, ya te aviso. Sin embargo desde aquí, España soy capaz de abrir una empresa en Estonia porque las regulaciones estatales y la burocracia son mínimas. Evidentemente tendré que tener preparada la inversión de aquello que necesite pero si no necesito nada porque en lugar de simplemente hacer videos de youtube lo convierto en una empresa y me expando captando más gente no necesito locales ni nada de eso y cuando capte gente acordaremos los pagos. Y sí se pagan impuiestos, pero no son tan abusivos como en España.

El segundo punto es que si me pones trabas para contratar gente (o despedirla) acabaré contratando menos de lo que necesito por ahorrar costes o porque me sale rentable. Por ejemplo en España es más rentable contratar a un hombre que a una mujer porque los embarazos le cuestan un pico a la empresa, así que la solucion que se les ocurre es poner cuotas femeninas. Además de que es más difícil que te aumenten el sueldo por ser un buen trabajador (el lucro que deben buscar los trabajdores por si mismos, ganar cuanto más mejor) porque habría discriminación salarial.
Resumen: Facilitar creación de empleo quitando regulaciones aumenta la competencia y las empresas se pelearán por los trabajadores y los buenos trabajadores cobrarán lo que les de la gana. Y Cuanto más dinero me parasite el Estado menos podré tener para pagar a esos los trabajadores que no quiera perder.

demolishords
14 may 2021, 00:02

#4 @tuathe Permíteme señalar que Rusia era comunista, no socialista. Sé poco sobre la historia rusa en este momento, por eso no he mencionado Rusia, pero lo poco que sé (quizá sea propaganda capitalista) es que los que vivían bien no era la mayoría del pueblo. Es el comunismo el que te obliga a trabajar y te pagan en función de lo que les de la gana. ¿Te parece bien? Guay, ¿No? Ajo y Agua. Dices que no pasó de ser una sociedad feudal a la 2º potencia mundialregalando dinero. Estoy completamente de acuerdo. Ellos creaban los puestos de trabajo, cogían a gente y la obligaban a trabajar y les daban como recompensa lo que les diese la gana. Pero no había mucho más trabajo y los salarios eran igual de mierderos para todos con lo que se convirtió en lo que ahora abunda en demasía: un país rico cuyos habitantes viven en la más extrema pobreza. Según las cifras históricas de prosperidad económica de los países comunistas, iguala a todos sus habitantes que no estén en el poder, pero a la baja, sumiendolos en la pobreza.

El capitalismo se basa en ofrecer a la gente aquello que demandan. Da igual que seas un ingeniero aeronáutico si nadie necesita un ingeniero aeronáutico, pero si la gente demanda entretenimiento y por tu don natural de gentes haces directos en Twitch jugando a un videojuego mientras haces chistes y mucha gente lo ve es probable que te propongan meter publicidad de cualquier cosa a cambio de las cantidades de dinero que aceptéis entre ambas partes. Puedes incluso abrir un patreon y que la gente te done dinero mensualmente o una única vez SI QUIEREN. Con eso te están pidiendo más contenido y ayudándote a dedicarte a eso más que a otra cosa. Repito: No han demandado un ingeniero aeronáutico, sino un payaso, por lo que el valor de los payasos subecuanta más gente lo demande y baja cuanta más gente lo oferte. No es fácil llegar a la cima y luego hay que saber mantenerse.
Continúo mas adelante

demolishords
13 may 2021, 00:10

#1 @mordekay1 ya que insistes, lo del baño es discutible. Hacer limpiar a alguien el baño independientemente de lo que le pagues es esclavitud ya que atenta contra la libertad individual de las personas. Ofrecerle 10 dólares si limpia el baño es un trato libre, independientemente de que el valor de 10 dólares sea alto o bajo porque el otro puede aceptar o rechazar. El que le quita luego 7 es el propio Estado, no el que le ha contratado. Como mucho le resta la parte que han puesto para que haga ese trabajo como el coste de los limpiadores usados o el seguro médico, pero creo que en este supuesto se llevaría los 10 dólares netos por parte de la empresa. Luego el Estado le quitará 7, de los cuales únicamente 3 irían al hermano que no ha trabajado con la excusa de que hay que ayudarle porque es un pobre que no puede costearse la vida. Los 4 restantes se los quedaría el Estado para invertirlo en lo que el grupo de personas que maneja el Estado decida. Recordemos que el grupo de personas que maneja el Estado siquen siendo personas y por ende tienen intereses personales y las experiencia que nos ha dado la historia es que esos 4 dólares se lo acabarían llevando ellos. Ya subirán impuestos para recaudar más. Volviendo al hermano que ha recibido dinero del Estado, ve tú como capitalista a proponerle que limpie el baño por 10 dólares brutos que le pagas y 3 netos que le quedan después de que venga el Estado. Después de haber conseguido las ayudas habría que ser tonto para trabajar para llevarse lo mismo que por no hacer nada. Quizá quitando esa ayuda y no quitándole 7 dólares al trabajador podríamos hacer que el trabajador pueda vivir mejor con el dinero que ha ganado y que el otro se busque la vida sin parasitar a los demás.

demolishords
12 may 2021, 12:24

#2 @entronador Y yo voy a añadir una pregunta: ¿Cuántas veces habrá metido la mano el hombre para que haya 45.000 especies distintas de arañas (araña arriba, araña abajo, es una cifra aproximada)?

demolishords
10 may 2021, 11:11

#4 @birxov Te comento un par de cositas: Pagar por lo que usas está bien, por lo tanto pagar peajes EN PRINCIPIO no está mal, se mantienen las carreteras con la gente que las usa. Sin embargo hay ciertos impuestos como el de matriculación y el de circulación que deberían ser para pagar dicho mantenimiento. Si me estás obligando a pagar el mantenimiento de las carreteras aunque el coche lo use dos veces al año y el resto del tiempo esté muerto de asco en el garaje, no es ético que además me obligues a pagar peajes ya que aunque no quiera las estoy pagando.

Lo de Rajoy es cierto. Pero el PP no es "la derecha", sino un partido de derecha (centro derecha más bien). No se le votó para que subiera impuestos, pero según las cifras, a pesar de que aún seguíamos en el fango cuando salió del poder pudimos remontar un poco. El anterior presidente, Zapatero arruinó al país, y debido a ello empezó a hacer recortes más bestias que Rajoy.

La UE no es la que está pidiendo subidas de impuestos, sino que cuadren las cuentas, es decir, lo que lleva pidiendo más de una década. El actual presidente, Pedro Sánchez, de un partido de izquierdas, (se han echado demasiado a la izquierda como para poder seguir llamándolos centro izquierda) dice que prefiere subir impuestos a hacer recortes. Quitar más dinero a la gente, que apenas tienen para quitarles más, en lugar de recortar gastos. Y se podrían recortar muchos gastos públicos ineficientes sin tener que tocar la sanidad y la educación. Pero hay demasiados chiringuitos subvencionados a cambio de su voto como para quitarlos ahora. Quizá por eso ganó Ayuso las elecciones de la presidencia de Madrid, el 4 de Mayo. SU polñitica era de dejar trabajar a la gente para que puedan ganar dinero, y lo que decían de que se invertía menos que en otrras comunidades en sanidad, es cierto pero sus resultados, son los mismos o mejores lo que significa que es más eficiente

demolishords
10 may 2021, 10:33

Ya veo, plantas un calcetín y te crece un árbol de zapatos

demolishords
6 may 2021, 16:32

#6 @mrpizza Como poseedor de las habilidades necesarias, Jesús tiene derecho a hacer lo que le de la gana con ellas siempre y cuando no obligue a nadie a hacer nada. SI quiere curar cura y si no pues no cura. Te puede parecer mejor o peor, pero obligar a alguien a trabajar para tí es esclavizar y eso atenta contra la libertad individual de las personas. Dejando de lado que la existencia del Mesías aún está por demostrarse (y por tanto sus habilidades), creo que con los conceptos de Libre Mercado y propiedad privada no hace falta que nadie se haga con el monopolio de la violencia con la excusa de que es por nuestro bien, ya que somos como niños pequeños y él es un adulto. Creo que sin que nos impongan impuestos para recaudar un dinero y administrarlo de la forma que ellos crean conveniente sin que los saqueados podamos decir nada, la sociedad podría avanzar bien. Creo que prefiero quedarme con lo que gano a que haya alguien que nos saquee el máximo posible dandonos con eso recaudado lo mínimo para que no hagamos una revuelta. Creo que un médico o un maestro cobra lo que diga el Estado en la sanidad pública pero que cobran lo que realmente merecen en la privada, los que más vidas salvan cobrarán más que los que más gente se les va y los maestros que más consigan enseñar cobrarán más que los que no son capaces de hacer que aprueben ni los que empollones.

Quizá una sociedad anarco capitalista en la que todo sea voluntario y nadie coaccione mediante la violencia a nadie ni ponga trabas a la creación de riqueza no sea tan mala, pero aún falta para saberlo. No veo yo a muchos gobernantes dispuestos a desmantelar el Estado y hay demasiada gente que se ha vuelto dependiente de este y no le agrada eso de trabajar para buscarse la vida.